Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ahogy a @SirHiggins feljebb megfogalmazta sok ember itt úgy gondolja, hogy ez valamilyen szinten egy közösség ahol nyomokban jóindulat is található @kamm (és mások is) azért rakta fel azt az ominózus cikket és a többi hasonló cikket, hogy a fórum olvasó közönségét ezekkel az információkkal is gazdagítsa, ezt követően egy állítólagosan elkövetett mocskolódás/személyeskedés miatt (hozzáteszem nem ő kezdte hanem őt kezdték provokálni) egyből ment a bemószerolás, feljelentősdi olyan módon, hogy akár jogi következmények is érhetik ebből következően kamm-t , pedig őt abszolút a jóindulat vezette és önzetlenül osztotta meg ezt és a többi előfizetős cikket, a fórum tagjaival.Persze, csak a gond az, hogy ki lett jelentve hogy nincs és nem is volt tolvajlás, mert ez neki jár. Aztán Ooorky utánament mikor volt oda vissza egy kis személyeskedő csörtéjük, s kiderült hogy mégis volt tolvajlás! Nekem ezzel tényleg csak az a bajom, hogy ha lopok valamit, és szembesítenek vele, akkor ne én legyek már felháborodva, és sértegessek érte. Mondtam volna max Kamm helyében, hogy nektek akartam jót, nem kell a fizetős tartalom ingyért, jó, akkor nem hozom többet, csoki! De így hogy állította hogy ez nem svarc kontent, Ooorky kb. csak oknyomozott/állásfoglalást kért.
Én nem jelentettem volna fel egy személyeskedő civakodás miatt, ez tény.
, s hát mégis csak tolvajlás történt. 
Fasza amerikásos DE magyar gyerek, nekem nincs vele bajom, kár hogy nem csak ilyenek vannak a nagy vizen túl, ha lehetne én elnököt csinálnék belőle odaát
!
ügyes gyerek módjára ment árulkodni, felhívva a nem kívánt figyelmet a fórumra.
Pontosan erre gondoltam...
Jelentsétek be pls. ha látjátok.
Oorkynak nem az oknyomozás volt a célja ezt ő feketén-fehéren leírta, innentől kezdve...Én nem jelentettem volna fel egy személyeskedő civakodás miatt, ez tény.
Ki kezdte hamarabb, ezt hagyjuk, Ooorky mást mondana erről ebben biztos vagyok, nekem irreleváns.
Azt állította hogy full legál anyag, előfizető, neki jár a sharing. Ez is tény.
Ooorky vette a csörte után a fáradtságot, és utánament. Kiderült hogy Kamm az Economist szerint NEM BONTOTTA KI AZ IGAZSÁG TELJES FONALÁT
Magyarul Ooorkyval rábaszott, ha estleg perlik érte, pláne. Ez is tény.
Ebbe én többet nem látok bele, cicaharc, amit Ooorky lezárt elég határozottan, hogy most tolvajlás-e, vagy sem, az miután volt egy állítás egy tagadás, hát kiderült...
Ami azért nekem valahol érthető, el lett mondva minden szarnak, hülyének azért, mert felvetette hogy ne legyen már nagy az a morális magas ló, mikor épp tolvajkodik a másik fél. Arra jött a válasz hogy lófszt, nem tolvajkodás, Ooorky a hülye, ez legál! Utánament, Ooorkynak lett igaza. Mit akarsz még ezen tovább magyarázni, visszaolvasható, tiszta sor. Nyilván ártani akart vele Kammnak, de azért na, ha Kamm igazat írt/nem lopott volna, most nincs miről beszélni!
Én nem jelentettem volna fel egy személyeskedő civakodás miatt, ez tény.
Ki kezdte hamarabb, ezt hagyjuk, Ooorky mást mondana erről ebben biztos vagyok, nekem irreleváns.
Azt állította hogy full legál anyag, előfizető, neki jár a sharing. Ez is tény.
Ooorky vette a csörte után a fáradtságot, és utánament. Kiderült hogy Kamm az Economist szerint NEM BONTOTTA KI AZ IGAZSÁG TELJES FONALÁT
Magyarul Ooorkyval rábaszott, ha estleg perlik érte, pláne. Ez is tény.
Ebbe én többet nem látok bele, cicaharc, amit Ooorky lezárt elég határozottan, hogy most tolvajlás-e, vagy sem, az miután volt egy állítás egy tagadás, hát kiderült...
Nézd én ehhez nem értek, de annyit azért tudok angolul, hogy amit Ooorky betett Economist választ, ők nem örültek neki hogy osztogatod itt a fizetős tartalmaikat. Jó fej voltál felénk vele, de összebasztatok Ooorkyval, kis felkérdezés után eldurrant az agya, aztán aládbaszott. Én ennyit látok ebbe, jó hogy vagytok, mindkettőtöket szívesen olvaslak. Peace!
Röviden kamm megosztotta a fórumon a fizetős cikket flip szóvá tette,hogy miért nem ír hozzá egy magyar összefoglalót erre a kamm reagált és ekkor kapcsolódott be Ooorky , hogy a fizetős cikk fórumon történő megosztásával kamm lopást követ el. Hozzáteszem kamm ezt a cikket teljesen önzetlenül osztotta meg a fórum közönségével aztán a vége az lett, hogy Ooorky (a saját elmondása szerint a kamm által elkövetett "mocskolódásra" hivatkozva) kammot felnyomta, ebben semmi oknyomozás vagy állásfoglalás kérés nem volt, Ooorky ezt hírtelen felindulásból indulatból tette amit közölt is az egyik hozzászólásában lásd feljebb...
