Visszajelzések és javaslatok
- Téma indítója Jeno
- Indítva
Nem gondolnám, hogy bármely tagot védelmébe kéne vennie az oldalnak, hiszen mindenki meg tudja védeni magát. De Higgins néhányatok általi basztatását amúgy nem értem.
Mert eleinte valóban az ukrán topicban volt aktív, de arról relatíve gyorsan leakadt. Volt anno néhány meredek(ebb) posztja itt-ott, kapott 1-2 rövid pihit, stb. Úgy emlékszem még azt is írta valahol, hogy miért tolja az angolszász dolgokat is, de ebben nem vagyok teljesen biztos.
Néha túltolja az angol dolgokat? Megesik - bár ez valahol ingerküszöb kérdése is. Más meg a hülyeséget tolja túl a mocsárban... Összességében messze több értelmes tartalmat generál, mint az őt fikázók jó része.
Persze ha őlordsága épp hülyeséget csinál, akkor az hülyeségként is lesz megítélve, a fentiek ezt nem befolyásolják
Mert eleinte valóban az ukrán topicban volt aktív, de arról relatíve gyorsan leakadt. Volt anno néhány meredek(ebb) posztja itt-ott, kapott 1-2 rövid pihit, stb. Úgy emlékszem még azt is írta valahol, hogy miért tolja az angolszász dolgokat is, de ebben nem vagyok teljesen biztos.
Néha túltolja az angol dolgokat? Megesik - bár ez valahol ingerküszöb kérdése is. Más meg a hülyeséget tolja túl a mocsárban... Összességében messze több értelmes tartalmat generál, mint az őt fikázók jó része.
Persze ha őlordsága épp hülyeséget csinál, akkor az hülyeségként is lesz megítélve, a fentiek ezt nem befolyásolják
Ó, hát köszönöm szépen. Ezt nem láttam jönniNem gondolnám, hogy bármely tagot védelmébe kéne vennie az oldalnak, hiszen mindenki meg tudja védeni magát. De Higgins néhányatok általi basztatását amúgy nem értem.
Mert eleinte valóban az ukrán topicban volt aktív, de arról relatíve gyorsan leakadt. Volt anno néhány meredek(ebb) posztja itt-ott, kapott 1-2 rövid pihit, stb. Úgy emlékszem még azt is írta valahol, hogy miért tolja az angolszász dolgokat is, de ebben nem vagyok teljesen biztos.
Néha túltolja az angol dolgokat? Megesik - bár ez valahol ingerküszöb kérdése is. Más meg a hülyeséget tolja túl a mocsárban... Összességében messze több értelmes tartalmat generál, mint az őt fikázók jó része.
Persze ha őlordsága épp hülyeséget csinál, akkor az hülyeségként is lesz megítélve, a fentiek ezt nem befolyásolják
2 eltáv volt, az első abszolute indokolatlan 1 hét volt
Egy mezei off-topicért 
- sztem azóta sem kapott ilyenért senki.A másik az anti-urszulás.
Már az is a hanyatlás jele, hogy az egyik főnök is mocsárnak nevez valamit ami az oldalon van.
A hidegháborús harckocsik páncélzata - recenzió - HTKA - Haditechnikai Kerekasztal
Az alább leközölt recenzió gorkamorka nicknevű fórum olvasónk véleménye fip7 fórum olvasónk által készített "A hidegháborús harckocsik páncélzata" című írásában alkalmazott páncélzat számításokra.htka.hu
Kedves Tcat!
Tudom, hogy sok dolgod van, de jeleztem (már a recenzió megjelenése előtt) , hogy a munkámmal kapcsolatos recenzió pontatlan, ugyanis nem a munkámban fellelhető matematikai modelt követi, és e miatt valótlanságot állít az írásomról!
Gorka számolása:
Egy kis adaléknak, a T-64BV homlokpáncélja (60-35-30-35-45), Fip módszerével:
60+30+45 acél = 135, 68 fokban 360
35+35 = 70mm textolit, 68 fokban *0,2 = 37
360+37 = 397
Ezzel szemben a valóság: 500!!! mm
A valós számolás ezzel szemben, az írásom alapján:
A T-64BV szerintem nem 42Sm hanem BTK-1 frontpáncéllal készült. Ahogyan a későbbi T-80-asok is.
A BTK-1-et 1978-tól, a T-80B-től alkalmazták. Ezen anyagból készült a teljes páncélteknő. A T-64BV-nek pedig T-80BV jellegű páncélzata van.
Ugyanis csak annak a tanknak volt ilyen teknő páncélja ami eredetileg is T-64BV-nek épült. És ezen páncélzatot a központi acélkutató intézet fejlesztette ki.
Az első és a hátsó lemez szokott ezeknél HSLA acél lenni, a középső hagyományos acél. (Állítólag)
A művemben a HSLA acélokra egységesen 1.3-as szorzó szerepel. Mennyi lesz így az eredmény Full HSLA acél esetén ?
(RHA:1 , HSLA: 1.3, Textolit: 0.2)
135X1.3X2.67=468.5 mm Textolit: 37 mm
505.5 mm
Mennyi lesz az eredmény ha a középső lemez hagyományos 42SM?
(30+105X1.3)X2.67+37= 80+365+37=482 mm
Hogy gorkamorka "Valós" értéke hiteles-e azt nem tudom. De a matekom alapján reális érték lehet.
És jól látszik az is, hogy a számítási modell, amit alkalmaztam, nem hibás.
Szeretném kérni, hogy a recenzió recenziója (XD) jelenjen meg a fő oldalon ez ügyben. Vagy a hibás számítást tartalmazó recenzió ne legyen kint, hiszen valótlanságot állít.
Előre is köszönöm!
FIP7
E mellet kérdésként feltenném, hogy lenne-e igény arra, hogy a Challenger 1/2 harckocsikról írjak egy rövid összefoglalót?
Ezt a saját topikjában részben megtettem. De szívesen kiegészítem, és össze fűzöm az írást egy PDF-be, ha van rá igény.
(A típus ukrajnába küldése miatt aktuális lehet.)
Ezt a saját topikjában részben megtettem. De szívesen kiegészítem, és össze fűzöm az írást egy PDF-be, ha van rá igény.
(A típus ukrajnába küldése miatt aktuális lehet.)
Az menő lenne. Csak ne legyen sok matek benne. A számok mindig nyugtalansággal töltenek el
Az menő lenne. Csak ne legyen sok matek benne. A számok mindig nyugtalansággal töltenek el
Nem nagyon van benne matek, mert kevés hozzá a forrásom. Viszont a típus topikjában rá tudsz nézni, hogy kb. hogyan állna össze.
Kiegészíteném a Chally 1 adataival, meg még pár dologgal. (Pl. DU-s lőszerei a típusnak)
10,000 karakteresek kommentek írása, mindenhova, a legkülönbözőbb témákban, legyen harckocsizás, légierő, haditengerészet, kantinos témák, meg az orosz - ukrán háború, és 30,000 komment 5 év alatt, ez non-stop kommentelés, iszonyatos intenzitással. Honnan van egy időd rá, hogy 24 / 7 kommentelsz, regényeket ?
Ez sokaknak szemet szúr.
Kérhetem a társszerzőség feltüntetését, a Chally 1 miatt ?
Hát ha írsz róla egy írást akkor igen
Születtek hozzászólásaid a témában, de írj egy írást a Chally 1-ről én meg akkor csak a Challenger 2-ről.
Nekem ez is jó
Hiába, na; a számok a HTKA új mocsári kőrisei.
W
Wilson
Guest
Egyrészt semmi közöd ahhoz, hogy kinek mire van ideje, másrészt nézd már meg az itteni komment tevékenységemet május óta nálam jó pár ember sokkal több időt tölt a fórumon és többet kommentel...
Bocsáss meg, de ez a semmi közöd ez támadó, kibújó válasz.
Mindkét oldalról akik 10,000-es regényeket írogatnak, vagy másolnak RSS-feed szerűen minden topicba, azok nekem eleve nem okésak is.
Én nagy haditechnika fanatikus vagyok, mégsem töltöm az időmet 10,000-es regényekkel. mert ugyanúgy van munkám, családom, hobbym, nem pedig egyetlen fórumon az időmet 24 / 7.
Kérhetem a társszerzőség feltüntetését, a Chally 1 miatt ?
Hát ha írsz róla egy írást akkor igen
Születtek hozzászólásaid a témában, de írj egy írást a Chally 1-ről én meg akkor csak a Challenger 2-ről.
Nekem ez is jó
A Chally-3 --ha jól olvasgatom-- a 2-es egy új RM-toronnyal és a NATO-s 120-milissel, a "sima-bőrű"/-csövű darabbal.
Arról tudunk már annyit, hogy érdemes megkezdeni egyúttal?
.
Hát szerintem az angolok lehet ott még változtatnak pl a hajtáscserére is kaptak ajánlatot de az még függőben volt, szóval lehet hamar frissíteni kéne a cikket. Kíváncsi vagyok, hogy chally 3 programot, hogyan befolyásolják majd az ukránoknál begyűjtött tapasztalatok.
Igazából semmit, csak pár marketing anyagot. Nem fog szerepelni az írásomban.
Közben most délután meg is írtam magát a Challenger 2-es ismertetőt, majd holnap friss fejjel átnézem, hátha vannak benne hibák.
Még a héten itthon vagyok szóval nagyon ráérek erre XD
Remélem Márk is elkészül majd a Challenger 1-es írással, Pogány pedig szerintem elkészült az AMX-13-as írással.
Szóval amit küldenek ukrajnába, arról nekünk lesz ismertető anyagunk itt a HTKA-n.
Persze a közzétételről végül Tcat fog dönteni.
K