Visszajelzések és javaslatok
- Téma indítója Jeno
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
- Status
M
molnibalage
Guest
Egyikért sem sírnék. A több néha kevesebb...
Akiket idéztem, linkeltem tudósok! A francia ráadásul Nobel-díjas!
Akkor miről is beszélünk?
..
Jha, hogy szerinted egységes volna a tudományos álláspont!?
El vagy tévedve koma. Nagyon!
Hát pont nem az! Csak szólok!
Azon marhák akik hisznek az asztrológiában meg a hullámgenetikában azért jobban körülhatárolhatóak mint akik azt merik gondolni hogy az ukrán eseményekben az FBI és a CIA szerepét nem vitatva az is szerepet játszott hogy részben az elkergetett vezetői miatt nem volt jó ott élni. Azért a teljes természetttudományt megtagadni egy haditechnikai fórumon ritka nagy baromság, és neki megy.
Nem emlékszem rá, hogy megtagadta volna a természettudományt. Nem írt soha olyat például, hogy gravitáció márpedig nincs is. Az tény, hogy túllépett a jelenleg elfogadott kereteken, de ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy megtagadta volna a természettudományt.
Illetve ha soha senki nem lép túl a jelenleg elfogadott kereteken, akkor mégis hogy fejlődjön a tudomány?
Érdekes megnézni, hogy a történelemben mindenki csak köpetet kapott jutalmul, ha túl merte lépni az akkori elképzeléseket, vagy azon túl is mert gondolkodni akár.
A magam részéről 'hál Isten', hogy vannak olyanok- akár Nobel díjas tudósok is- akik olyan hipotéziseket is felvetnek, ami nem feltétlenül elfogadott még. Ezzel pedig nem állítom azt, hogy igaz lenne a hullámgenetika hipotézise. Úgy gondolom, hogy ezt nem itt, nem ezen a fórumon kell eldönteni.
Egyik sem vallás, vagy hitrendszer. A hullámgenetika egy jelenség, amelyet vizsgálnak. A levont következtetések pedig gyerekcipőben járnak még. Ha Nobel-díjas tudósok viszont érdemesnek tartják a kérdéssel való foglalkozást, akkor annak oka kell legyen. S nem az, hogy ezek a tudósok gógyisok lennének.
(A tudomány is folyton változik, gondolj csak bele abba, mi minden történt csak az elmúlt kétszáz évben! Bármelyik részterületén belül!)
..
Az asztrológia az meg csupán az analógia-látás talán legjobban kimunkált filozófiai rendszere. Szintén nem követel meg semmilyen hitet, vagy vallást a vele való megismerkedés. Elárulom; én sem hiszek az asztrológiában. Mivel nincs is benne semmi hinni való. Bizonyos összefüggéseket észrevenni, s ezáltal komplexebben látni valamit, az viszont határozottan segít abban, hogy szélesítsd a perspektívádat. De semmiképpen sem hit kérdése!
..
Ajánlom Neked ezt a hosszabb írást. Tényleg hasznos, s emellett talán felüdítő is, mivel kiragad egy pillanatra a békaperspektívádból! Éppen arról szól, több szögből megvizsgálva a kérdést, hogy mennyire káros az a gondolkodási séma, aminek áttörését itt egyesek időről-időre a szememre vetik! Külön ajánlom belőle azt a részt, amely leírja Karl Duncker kísérletét a funkcionális rögzültség jelenségének bemutatására, illetve Martin Scheerer kilencpont-problémáját!
Bejelentkezés ‹ Rewoland Kiadó — WordPress
www.rewoland.com
Nem tagadtam meg a teljes természettudományt. Még részben sem! Csak próbáltam felhívni a figyelmet egy-két dologra... Nem sok sikerrel, való igaz.
..
Egyiket sem a szaktudása, hanem az elvakult meggyőződései miatt ismerjük...
Egy fórum adminisztrációja és moderálása az nem hit/nem hit , /egyetértek/nem értek egyet , faszságnak gondolom/nem gondolom , kérdése ! Hanem a fórum szabályzat betartásának/ nem betartásának kérdése !
Aki/akik csak egy véleményt tudnak elfogadni azok menjenek szektába ! Akik meg itt szeretnek fórumozni azok meg fogadják el , hogy az admin és a modik feladata , felelőssége az , hogy ki , mit és hogyan publikálhat !
Aki/akik csak egy véleményt tudnak elfogadni azok menjenek szektába ! Akik meg itt szeretnek fórumozni azok meg fogadják el , hogy az admin és a modik feladata , felelőssége az , hogy ki , mit és hogyan publikálhat !
Kamm egyáltalán nem ez a kategória.......neked van egy tudásod,de neki min ugyanennyi hanem több...csak éppen teljesen másképp látjátok a világot....pl angol nyelvtudásban senki sincs az Ő szintjén.....de így szép a világ
M
molnibalage
Guest
Nem tudom, hogy a nyelvtudását mi alapján ítéled meg.
Mindenesetre annak az embernek a "tudására" nem alapoznék, aki beszól egy airliner pilótának, hogy az még háztartást sem vezetett. És ennél sajnos csak több orbtiális marhaságot tette be ide 0 bizonyítással. Wall of text idézéshez értett, de máshogy nagyon nem.
Mondjuk ,mert én is elég jól beszélek angolul,de felismerem ha valaki "majdnem" anyanyelvi szinten beszéli...ti ezen a területen a fasorban sem vagytok.Miért ne szólhatna be?....A srác kint él amcsiba és 100-szor jobban átlátja a kinti helyzetet....de itt MO még azt is jobban tudjuk,hogy kint mi van.A stílusa olyan amilyen de vannak itt olyanok akiknek a stílusa sokkal bicskanyitogatóbb.....
Ezt a "szaktudást", amire ti olyan büszkék vagytok, olyan emberek érdekében alkalmazzátok, akiknek elvakultak a meggyőződéseik. Csakhogy picit helyretegyük a rangsort.
Mikor a pofa HPASP-t kioktatja légvédelmeből, Molnit légi harcászatból, AO-t sárkányszerkezettanból, az aktív katonákat szárazföldi harcászati elvekből (vagyis gyak mindenkit a fórumon abszolúte lenéző stílusban), ott azért már el lehetne gondolkozni... szép dolog a szólásszabadság, de a topikrmbolás beidézett pornósztárok meg kaszkadőrök cikkeivel műszaki értekezések ellen - na nekem ott lett elegem az idiotizmusból. Ráadásul tette ezt iszonyat erőszakosan... előre várom hány hetet fog kibírni az újabb ban előtt, mert az egója úgysem tartja a radar alatt sokáig...
Hát kérem, van az úgy hogy az ember néha rosszul tudja...
- @Hpasp -vel a Patriot rakéták hiperszónikus rakétaelhárító képességén vitáztak. (abban @kamm -nak igaza van, hogy Pentagon SOS keresi a Patriot utódját, és pont az új fenyegetés miatt holott a Patriot legújabb verziója még nincs is rendszerben)
- Molni igazándiból miért is megkérdőjelezhetetlen?
- AO és aktív katonak esetéről én seróból nem is emlékszem. De bárkivel előfordulhat, hogy "rosszul tudja". Múltkor pl. @ozymandias tévedett anyagszerkezeti méretezésben
eek:
) az űrkutatási topicban, és halál szimpatikusan elismerte, hogy elnézett valamit. (ettől nem esik le az ember kezéről a karikagyűrű)
Nekem senkim @kamm. Néha én is furcsán nézek egyes reakcióira, az tény.
De hogy valakiket kérdés nélküli piedesztálra emeljünk....
Hát kérem, van az úgy hogy az ember néha rosszul tudja...
- @Hpasp -vel a Patriot rakéták hiperszónikus rakétaelhárító képességén vitáztak. (abban @kamm -nak igaza van, hogy Pentagon SOS keresi a Patriot utódját, és pont az új fenyegetés miatt holott a Patriot legújabb verziója még nincs is rendszerben)
- Molni igazándiból miért is megkérdőjelezhetetlen?
- AO és aktív katonak esetéről én seróból nem is emlékszem. De bárkivel előfordulhat, hogy "rosszul tudja". Múltkor pl. @ozymandias tévedett anyagszerkezeti méretezésben
Nekem senkim @kamm. Néha én is furcsán nézek egyes reakcióira, az tény.
De hogy valakiket kérdés nélküli piedesztálra emeljünk....
- A Pentagon mindennek keresi az utódját, mert ez a dolga, a vita az aktuális képességek léte/nemléte volt (és lesd meg milyen jelzőkkel illette HPASPt). Amúgy soha nem elégedettek azzal ami van, mert nem 100% a dolgok többsége. Az F-22 utódját is keresik... az R&D-nek, az iparnak pörögnie kell.
- Molni (és az általam idézettek + még páran, pl. Cifu) többet letettek az asztalra, mint te, én és úgy a fórum 95%-a. Ők tartalmat szolgáltanak. Az ő hozzászólásaik nélkül össz-vissz lenne szarfelújíítás meg románialerohanás az össz téma itt... nem tévedhetetlenek, de amiben letámadta őket minden alkalommal, az szánalmas volt ("sTeaLth zSákUtcA", Swéd felősbbrendűség, A-400 promó és a többi...)
- Ja mindenki tudhatja rosszul - de az egyik rosszul tudja, a másik meg szart se, helyette elárasztja a fórumot szeméttel, de semmit nem tesz le az asztalra. És tudod mikor emiatt értelmes eszmecserék helyett az látod, hogy egyik szép, összeszedett, műszaki tatartalmas kommentet ír, mire a másik rálinkel húsz oldal vajküpölő-tubaszakos vélménycikkét megfejelve egy ordonáeré paraszt stílussal - na ott azért van baj. Olvasd el Tcat miért vágta ki - benne van minden kérdésedre a válasz.
T
Törölt tag 1945
Guest
Hát kérem, van az úgy hogy az ember néha rosszul tudja...
- @Hpasp -vel a Patriot rakéták hiperszónikus rakétaelhárító képességén vitáztak. (abban @kamm -nak igaza van, hogy Pentagon SOS keresi a Patriot utódját, és pont az új fenyegetés miatt holott a Patriot legújabb verziója még nincs is rendszerben)
- Molni igazándiból miért is megkérdőjelezhetetlen?
- AO és aktív katonak esetéről én seróból nem is emlékszem. De bárkivel előfordulhat, hogy "rosszul tudja". Múltkor pl. @ozymandias tévedett anyagszerkezeti méretezésben
Nekem senkim @kamm. Néha én is furcsán nézek egyes reakcióira, az tény.
De hogy valakiket kérdés nélküli piedesztálra emeljünk....
Vietnámban még Dvinával is találtak el SR-71-est (legalábbis egy darabkájával), mégsem jelentette soha sehol a Dvina a megoldást az SR-71 látogatásokra.
Amikor megjelent a Vega, onnantól az SR-71 nagyívben elkerülte a Vega által védett térrészeket.
Ha a hasonlat átment, akkor tán már érthető miért vitáztam @kamm azon állításával, hogy a Patriot nem képes hiperszonikus célt eltalálni.
Ezt kategorikusan kijelenteni ugyanis butaság, le lehet vele szedni hiperszonikus célt, a kérdés inkább az, hogy az MZ mérete, és a paraméter mekkorára is csökken a valóságban.
Amikor ezt végig tárgyaltad, és megértetted, akkor már érthető, hogy miért nem ideális a Patriot a hiperszonikus célokkal szemben, pont mint a Dvina az SR-71-el szemben.
Csak sajnos kamm egyáltalán nem érti a műszaki tartalmat (amiről ez a fórum szól), és ahelyett hogy venné a fáradtságot hogy megértse, inkább átmegy személyeskedésbe, meg beidéz öt oldalon át angolul három filmesztétát, egy magyar fórumban.
Igért ugye egy nagyívű írást az F-35 project management témájában, hogy megvilágítsa mi mindent szúrtak el, ami még érdekes is lehetett volna (be is készítettem egy PMI-PMBOK-ot), de persze ez is csak ígéret maradt...
...hát, most végül is majd nem mondhatja, hogy nem volt ideje rá a fórumozás mellett...
Igen! Én bízom is kicsit benne, hogy behozza lemaradásait!...hát, most végül is majd nem mondhatja, hogy nem volt ideje rá a fórumozás mellett...
@kamm
Van elég egyéb baja is (tudtommal), de igen......hát, most végül is majd nem mondhatja, hogy nem volt ideje rá a fórumozás mellett...
- Status