pedig pont ezt teszik a nasams 3 al norvég kérésre.
Update: látva az utolsó hszeket, már rájöttem mire gondolsz. Csak félreérthető volt
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
pedig pont ezt teszik a nasams 3 al norvég kérésre.
idáig SLS-ről írtál - az nem igazán kell nekünk. Mistral most is lefedi ezt a távolságot nagy mértékben.de a swinder nem pótólná az iris-t alváltozatait amik jelenleg fejlesztés alatt álló slx verzióját 80 km es hatótávval tervezik. PL (és valószínűleg a norvégok az eggyik fő finanszírozói)
Sztem ez nem olyan nagy probléma. Konkrétan 1-2 perc lehet lerakni meg felvenni egy ilyen konténer horgos emelővel.
Kb. ennyi időt lehetett volna megspórolni és valszeg több millió euróval többe is került volna. Egy komplett teherautót nehezebb álcázni is.
Beszabályozni, az FDC-re kapcsolni úgyanúgy szükséges lett volna ha teherautón van, ha nem. Tényleg csak a fel és lerakás időtartama lehet a különbség.
most amin rajta kellene hogy legyünk az az hogy ha a nasamshoz integrálják az iris-t variánsait azokból kerüljön beszerzésre minél nagyobb mennyiség.
a máik elengedhetetlen egy de inkább két közép-nagy hatótávolságú rendszer beszerzése a rétegzett légvédelem érdekébe ennek nem kellene drága eszköznek lennie a rakétáknak nem lenne szükséges az aktív fej.
a másik a közeli légvédelem mind 6x6 mind 8x8 és a 4x4 esek jelentős részét 30mm m230 és vagy ahhoz hasonló fegyverrendszerrel kellene ellátni programozható lőszerrel. (egy kérdés az RM programozható lőszerének magja összeintegrálható e valamilyen módon a m230 lőszerével. beépíthető e azonoz rendszer a lövedék palástjába köpenyébe vagy esetleg a komlett mag szerlhető e a kisebb hüvelyel??? a már meglévő harceszközökön főleg a leopárd 2 esek rcws ébe a nehézgéppuskát 40 mm es gránátvetőre cserélném programozható lőszerrel és még a linx esetében is elgondolkoznák ezen ha nem is a teljes flottát érintve.
Mivel mindegyik elemnek van egy néhány fős kezelőcsapata, így ha kimegy a parancs, hogy "tábort bonts" akkor párhuzamosan mindenki neki lát és "tippre" 15-20 perc alatt összecsomagol a "vándorcirkuszt".De nem csak az indító platformot kell lepakolni, egy rakat más elemből áll a Nasamsunk, ott az árbócos konténer, ott az FDC-s konténer, van valami kis utánfutó is, ott a radar is, ezeket összecsomagolni azért idő. olyan az egész rendszerünk, mint a vándor vidámpark vidéken, megjönnek hétfő/kedden, építkeznek 5 nap, aztán megnyitnak vasárnap délutánra
@krisss mondta azt hiszem, hogy lehetett volna mobilabb az egész csak k. sok pénzt kértek volna érte a norvégok.Persze a szét telepíthetőség segít a dolgon, egyszerre nem kell mindent mozgatni, de lehetne valami kompaktabb rendszerünk is
Igen. Ez itt a gond. Hadd segítsek egy szemléletes amerikai ábrával! Arányaiban és számaiban így néz ki egy átlag dandár:Egy lövész dandár kb. 200 harcjármű, meg másik 200 támogató (logisztikai) jármű.
nálunk tuti nem 1200 járműből fog állni egy dandár.Igen. Ez itt a gond. Hadd segítsek egy szemléletes amerikai ábrával! Arányaiban és számaiban így néz ki egy átlag dandár:
1218 jármű, amiből 612 harcoló és 606 támogató alakulatnál. Namost ez időben és térben széthúzva jelenik meg egy jelentős területen, különösen a támogató alakulatok. Minden elemét védeni kell, különös tekintettel a támogató és ellátó komponensekre és nem csak területi lefedettséget, hanem mennyiségi kapacitást is jelentenie kell ennek a védelemnek. Na ez volt a lecke mára!
Az ellátási igény körülbelül ugyanaz. Iszonyúan nem tudod miről beszélsz az van.nálunk tuti nem 1200 járműből fog állni egy dandár.
Csak épp 36 önjáró löveg van benne az ábrád szerint, nem 24.Az ellátási igény körülbelül ugyanaz. Iszonyúan nem tudod miről beszélsz az van.
Egyébként meg az amerikai nehézdandár harccsoport számlál:
84xMBT
259xIFV/APC (bázisjármű adott specifikációban)
18xSPH
Harckocsiból van csak kétszerannyi benne, a többi majdnem koppra egyezik a magyarral (emlékszünk a kétszázötvenes Lynx számra!).
Rengeteg kiszolgáló és logisztikai jármű kell egy még oly karcsú dd-nak is,mint amilyen várhatóan a magyar lesz.300 teherautó alsóhangon.Plusz üzemanyagszállitók,karbantartó és javitóeszközök hordozóit,konténerhordozók,stb,stb,stb.Iszonyat eszközigénye van egy harcoló dd-nak.nálunk tuti nem 1200 járműből fog állni egy dandár.
44 harckocsi
200 körüli Lynx (vagy még kevesebb - attól függ hogy 2 vagy 3 lövész zászlóaljuk lesz-e)
24 PZH
Kb. ennyi a harcjármű rész nálunk + támogató egységek: saccra 300-400 jármű lehet a mi esetünkben
Lehet hogy 16 helyet talán 18 vagy 24 Skyranger kell, de baromira nem annyi amit korábban írtál!
Hát ha te harminchatot látsz, akkor nagyobb a baj, mint gondoltam! Rajtad kívül most valószínűleg mindenki tudja miről is van szó...Csak épp 36 önjáró löveg van benne az ábrád szerint, nem 24.
Ha megszámolod a 4x4-es harcjárműveket, 4x4 alapú támogató járműveket az amerikai nehézdandár harccsoportban, akkor nagyjából meg is van, hogy hova megy az a háromszáz Gidrán a magyarban. Nincs itt semmilyen karcsúság, annyi a különbség csak az amerikai és a tervezett magyar között, hogy feleannyi harckocsink lesz. NATO standardok szerint építkezünk.Rengeteg kiszolgáló és logisztikai jármű kell egy még oly karcsú dd-nak is,mint amilyen várhatóan a magyar lesz.300 teherautó alsóhangon.Plusz üzemanyagszállitók,karbantartó és javitóeszközök hordozóit,konténerhordozók,stb,stb,stb.Iszonyat eszközigénye van egy harcoló dd-nak.
És akkor még nem számoltunk a tartalék igénnyel.Mert a teherautó és egyébb eszközök is vesznek el,amiket folyamatossan pótolni kell.
A szar képfelbontás miatt a töltőjármű is lövegnek tűnt.Hát ha te harminchatot látsz, akkor nagyobb a baj, mint gondoltam! Rajtad kívül most valószínűleg mindenki tudja miről is van szó...
Hát ez az, hogy nem volt logikus mit látsz!A szar képfelbontás miatt a töltőjármű is lövegnek tűnt.
Amennyit csak tudnak. Éppen egy 4x4-es támogató járművet tesztelnek (MADIS) a tengerészgyalogságnál, aminek az lenne a feladata, hogy megsokszorozza a csapatlégvédelmet:Szóval az amcsik szerinte mennyi VSHORAD légvédelmi jármű kell egy ilyen dandárba?
Erről nem találtam infót...
Nagyon nem kéne ez bunkó személyeskedő stílust nyomi!Hát ez az, hogy nem volt logikus mit látsz!
Amennyit csak tudnak. Éppen egy 4x4-es támogató járművet tesztelnek (MADIS) a tengerészgyalogságnál, aminek az lenne a feladata, hogy megsokszorozza a csapatlégvédelmet:
A hadsereg meg ugyanebben gondolkodik, csak nagyobb modularitásban, de szintén 4x4 alapon:
Nyilván, ha eddig nem akkor már ezután se fogod felfogni a drónok jelentette fenyegetést miatt miért kell brutálisan megsokszorozni a csapatlégvédelmet, de mindenki más már megértette.
A drón olcsó, alig vannak korlátai, a méregdrága felszerelésedet pillanatok alatt lenullázza, vagy ami ugyanazt jelenti: megfosztja a logisztikájától a támogató komponensek megsemmisítésével. Aki följebb azt írta, hogy nem kell Skyranger, annak van igazsága. A Skyranger egy csekély kapacitású, ámde méregdrága zsákutca a fenyegetés méretéhez képest.Szerintem is fontos a csapatlégvédelem, komoly pénzügyi korlátaink vannak!
Army kipróbálta már M1A2 Abramson is a 30DEFA RCWSt.AbramX meg eleve azzal vannak tervezve.Ahogy a két európai techdemon is rajta vannak.Hát ez az, hogy nem volt logikus mit látsz!
Amennyit csak tudnak. Éppen egy 4x4-es támogató járművet tesztelnek (MADIS) a tengerészgyalogságnál, aminek az lenne a feladata, hogy megsokszorozza a csapatlégvédelmet:
A hadsereg meg ugyanebben gondolkodik, csak nagyobb modularitásban, de szintén 4x4 alapon:
Nyilván, ha eddig nem akkor már ezután se fogod felfogni a drónok jelentette fenyegetést miatt miért kell brutálisan megsokszorozni a csapatlégvédelmet, de mindenki más már megértette. Az amerikai út, az egyik út, egy kisebb és olcsóbb, 4x4 (JLTV) bázisú SHORAD jármű nagy számban rendszeresítése és besorolása minden komponensbe megfelelő számban. A Skyranger a legdrágább, mert elégséges darabszámban nem rendszeresíthető, max arra lesz jó, hogy közvetlenül a harcoló alakulatokhoz besorolva adjon támogatást. Tehát egy dandár = 1x Skyranger osztály (4x üteg), ami ütegenként védelmezi a harckocsizó és gépesített lövész zászlóaljakat. A többi támogató és ellátó alakulatnak kell majd valami más megoldás.