Minden államnak joga van eldönteni hogy kit enged be. És nem is köteles megindokolni, hogy miért nem léphetsz be. Ha valami nem tetszik a határőrnek, akkor hiába van vízumod, nem enged be. Csak a saját feletteseinek tartozik elszámolással. A légitársaságokkal pedig közlik a feltételeket, pont azért, hogy minél kevesebb probléma legyen.
A mostani lengyel balhé egyértelműen a Belorusz hatóságok támogatásával történik. Ha Lukasenka bármikor úgy dönt, akkor azok a migránsok, akik most a Lengyel határnál vannak, másnap már börtönben lesznek valahol az ország belsejében.
Az hogy joga van eldönteni, hogy kit enged be, még nem oldja meg a gyakorlati problémát, hogy a horda már megérkezett. Leszállt a repülőről. Ott van. Függetlenül attól, hogy jogszerű-e az ottléte.
A légitársasággal pedig csak olyan feltételeket lehet közölni ami rájuk tartozik. A célország beutazási feltételei és idegenrendészeti eljárása a célország hatóságaira tartozik. Nem lehet kiszervezni a légitársaságokhoz.
Ismét kérem, hogy támaszd alá dokumentummal az állításodat: Hozz egy szabályzatot mondjuk egy iraki, vagy török reptérről, ami szerint a repülőtér személyzete, vagy a légitársaság alkalmazottai a kiindulási reptéren vizsgálják a célországba való beutazás feltételeit és ez feltétele a gépre való felszállásnak!
Azt meg ugye te sem gondolod komolyan, hogy ezeket az embereket börtönbe fogják zárni, ahelyett hogy a lengyel határhoz vinnék? Függetlenül beutazásuk jogszerűségétől. Vajon mi börtönben zártunk 100 ezer illegális bevándorlót 2015-ben, vagy az osztrák határra vittük őket? A szerbek bebörtönözték őket, vagy a magyar határra vitték? Az osztrákok bebörtönözték őket, vagy a német határra vitték? Fehéroroszország is pontosan ugyanúgy egy tranzitország, mint az említettek, ugyanazokkal a gyakorlati problémákkal. Sőt Fehéroroszország helyzete nehezebb, mert nem tudja egy kerítéssel fizikailag megakadályozni az ismeretlen utasokkal töltött gépek leszállását (már ha nem akarja egy az egyben kitiltani a nemzetközi légiforgalmat) és nem tudja azonnal visszanyomni a bevándorlókat a küldő országba, mivel nem határos vele.
@laiki - No, részben válaszoltak is mások. Átgondoltam és nem írok most ilyen hosszan. Ami a lényeg, hogy a légiközlekedés
érdek. Amennyiben úgy működnének a dolgok ahogy írtad, akkor kb. pillanat alatt szűnne meg. Nem véletlenül van nemzetközi szerződésekkel megtámogatva rendesen meg légitársaságokkal szerződve minden. No meg be is tartatva. Ugye ilyen "illegálokból betárazás" csak egyetlen esetben lehetséges: ha a fogadó fél
akarja. Figyelem - nem arról írok, hogy a nép akarja vagy józan ész alapján megy a buli. Illetve természetesen ekkor a nemzetközi jogszabályok, hogy úgy fogalmazzak háttérbe szorulnak.
A között is érdemes különbséget tenni, hogy Te mint EU állampolgár két EU ország között repülőzöl -
akkor persze hogy Tőled nem fog a kutya sem vízumot kérni. Egyébként halkan és zárójelben - menj át az osztrákokhoz papírok nélkül (akár kocsival). Amennyiben rendőr megfog úgy megs@ggbek@kiznak egy pillanat alatt, hogy arról koldulsz. Pedig két szomszédos EU ország, EU állampolgár és nincs "illegálkodás" ... Ami fontos - azt viszont vegyük észre, hogy egyáltalán nem mindegy a feladó ország illetve azzal milyen megállapodások vannak. Nem véletlenül vannak komoly ellenőrzések becsekkolás terén. Idegenrendészeti eljárások. Biztonságos országok esetén ez lehet gyors. Nincs papírod? Refjúdzsizol meg illegálkodsz? Mehetsz vissza
azonnal. Bakker - olvassuk már el a Genfi konvenciót. Ahol "határesetes" feladó országról van szó - onnan meg vagy nincs közvetlen járat vagy komolyan ellenőriznek már a feladó oldalán. Gondolhatunk olyasmire is, mint az angol határőrök a csatorna francia oldalán, de akár olyasmire is amikor annak idején az USA nagykövetségen kádereztek le alaposan (nem az USA reptéren álltak neki ennek. Ha meg nincs papír akkor GOTO haza). A légitársaság költsége meg érdekelje a légitársaságot.
Hazai reptéren illetve légtérben te vagy a hatóság. Akár a gépet lefoglalhatod illetve a személyzet ellen is indíthatsz eljárást pl. embercsempészet ellen. Aztán nézd meg hányan akarnak pilótáskodni Nálad, ha ilyenen akarsz pénzt keresni. Nem mellesleg soha többet nem kell jönnöd az ország környékére sem. És igen - mindent Te szabsz meg. Azt is, hogy leszállhat-e vagy melyik országba menjen tovább. Mostani friss ropogós példa: Budapest-Moszkva járat. Moszkvában köd - Kijevben leszálltak. Az ottaniak megmondták, hogy ki szállhat le a gépről és ki nem (a 90% -át nem engedték be még a tranzit -ba se). Aztán akkor szállhattak fel amikor engedték -
nem amikor kedvük szottyant. Aztán azt is megmondták Nekik, hogy irány Budapest. Azaz konkrét útvonalat és célt is Ők mondták meg. A légitársaság költségeire meg tojtak nagyívben. Nem tetszik a banán? Nem kell többet errefelé jönni ... Pedig nem volt semmilyen illegálkodás és mindenki papírjai rendben voltak ...
És igen, formálisan felelőssé tehető, ha illegálokat szállít. Ezzel nemzetközi szerződéseket rúg fel (!!), fogadó országgal levő közvetlen szerződést rúg fel, BTK -s cselekedet követ el ésatöbbi ésatöbbi.
Más által szóba kerültek a szerbek. Nos Velük államközi megállapodás alapján napi 60 fő illegált lehet visszatolni (2015 illetve előtte is). Ha bejön mondjuk félmillió, akkor lehet számolgatni ... Miközben a németeknél meg "Wir Schaffen Das" volt. Ezért (is) történtek azok amik. Persze az egész brigádot vissza lehetett volna tolni a szerbekhez is, mert az nem a normál ügymenet része, hogy betolnak hozzánk félmillát (ezt meg kellett volna akadályozniuk). Persze fontos a jószomszédság ...
Már írtam, hogy nem akarat kérdése, hogy ha leszállt egy gép migránsokkal, akkor azok egy csettintésre eltűnjenek. Ez nem Harry Potter varázslat.
De gondold végig, hogy a gyakorlat cáfolja az elgondolásod:
- Ha a fehéroroszok akarnák ezt a balhét, de az érkezők nem tudják teljesíteni a beutazási feltételeket és ezeket a feltételeket már a kiindulási reptéren vizsgálná akár a légitársaság, akár a repülőtér alkalmazottjai, akár a kiindulási ország hatósága, akkor ezek az emberek fel sem szállhatnának a gépre. Mert remélem nem azt feltételezed, hogy a fehéroroszok kézivezérlik a külföldi légitársaságokat és döntik el, hogy az iraki, török, emirátusokbeli, vagy bármely más országbeli reptereken elvégezzék-e a feladatukat az ott dolgozók.
- Ha meg az érintettek megfelelnek a beutazási feltételeknek, akkor ugyan vajon milyen alapon küldenék vissza őket a fehéroroszok azon az 5-10, vagy akár 30 napon belül, amire lehetőségük van vízummentesen belépni?
Remélem nem azt feltételezed, hogy az iraki, török, stb... táborokban a fehéroroszok szervezik össze a bevándorló csoportokat, szállítják azokat a kiindulási repterekre, bérlik ki a repülőgépeket, látják el a bevándorlókat költőpénzzel, kiokítással. Mindezt csak azért, hogy saját magukat megszívassák.
Vannak nemzetközi egyezmények a légiközlekedésről, de ezek véletlenül sem azt mondják ki, hogy a légitársaság dolga a beutazási feltételeket vizsgálni. Nem azt mondják ki, hogy a légitársaság felelős az utasok legális, vagy illegális beutazásáért. Nem azt mondják ki, hogy a fogadó ország hatóságai korlátlanul bármire utasíthatják a gépeket. Arra is, hogy kit kell visszaszállítani, hova és kinek a költségén. Akkor is ha erre nincs szerződés és nincs megszervezett, engedélyezett visszaút.
De ha azt állítod, hogy a nemzetközi egyezmények a fentieket mondják ki, akkor kérlek idézd őket!
Más kérdés, hogy a légitársaság jogot formálhat bárminek az előzetes, nem hivatalos ellenőrzésére, ha akarja és megtagadhatja a beszállást, ha akarja. Ha egy olyan légitársaságról és olyan célállomásról van szó, amelyre a légitársaság rendszeresen üzemeltet menetrend szerinti járatokat és hosszú távon is jóban szeretne lenni a fogadó reptéren a hatóságokkal, akkor a menetrend szerinti járatokon a hagyományos becsekkolásnál akármit ellenőrizhet, COVID tesztet, testhőmérsékletet, vízumot, meghívó levelet, utasbiztosítást, kiskutya fülét is.
De egyrészt nem kötelessége ezt tenni és nem is vonható felelősségre ennek elmaradásáért. Másrészt itt hangsúlyozottan nem menetrend szerinti járatokról van szó, hagyományos becsekkolással, hanem charter gépekről, nem tartós, hosszú távra és sok járatra kiterjedő légitársaság - reptér kapcsolatról, nem nagy nevű légitársaságokról, hanem kis magáncégekről és nem EU-s kiindulási repterekről.