[BIZTPOL] Románia
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
A szívem fáj az erdélyi magyarokért, de Romániát soha nem engednèm be:
V4-be,
Schengeni övezetbe,
Semmiféle közös adminisztrációba.
V4-be,
Schengeni övezetbe,
Semmiféle közös adminisztrációba.
K
kamm
Guest
Ez igy nem kicsit durva stilusu elutasitas.ilyenekre azt szoktad írni, h "say no to drugs!"
Már beengedtük őket az EU-ba és a NATO-ba is. Ők ellenkező esetben biztos, hogy kő kemény feltételekhez kötötték volna a csatlakozásunk támogatását.
Igaz, arra erősen ügyelnek, hogy mi legyünk az első csatlakozók, majd ők követnek, aztán amikor a helyzet úgy kívánja, ott hagyják a szövetséget. A történelem során mindig így volt!
K
kamm
Guest
K
kamm
Guest
Ugyan dehogy. Egyszeruen nem engedtek be oket, sokkal tovabb eloszobaztattak oket es a szabad munkavallalas sem adatott mar meg nekik teljesen.Már beengedtük őket az EU-ba és a NATO-ba is. Ők ellenkező esetben biztos, hogy kő kemény feltételekhez kötötték volna a csatlakozásunk támogatását.
Igaz, arra erősen ügyelnek, hogy mi legyünk az első csatlakozók, majd ők követnek, aztán amikor a helyzet úgy kívánja, ott hagyják a szövetséget. A történelem során mindig így volt!
Ha 3-as fertilitási rátánk lesz (nekik pedig marad az 1,5), akkor rá lehet bólintani. Egyszerűen túlszaporodjuk őket és a Fekete tengerig viszünk mindent. Ezt lehetne nevezni történelmi igazságszolgáltatásnak.Román cikk egy magyar-román konföderációról, németalföldi fejlődési modellt vízionálva:
Egyre több a kritika a románon körében is a saját elhibázott poltikai, gazdasági irányultságuk, a tehetetlen politikusaik, a globalizmus erőszakos terjeszkedése miatt.
Védőbeszéd egy román–magyar konföderáció ügyében
A globalizmus csodálatos jövőt készít elő számunkra. Ugyanazt, amit a kommunizmus is megjósolt. Az erdélyi román értelmiségiek vigyázó szemeiket egyre inkább Orbán Viktor budapesti szuverenista kormányára vetik. Egy román publicista bátorkodik közvitára bocsátani egy vizionárius elképzelést: nem...foter.ro
Román cikk egy magyar-román konföderációról, németalföldi fejlődési modellt vízionálva:
Egyre több a kritika a románon körében is a saját elhibázott poltikai, gazdasági irányultságuk, a tehetetlen politikusaik, a globalizmus erőszakos terjeszkedése miatt.Védőbeszéd egy román–magyar konföderáció ügyében
A globalizmus csodálatos jövőt készít elő számunkra. Ugyanazt, amit a kommunizmus is megjósolt. Az erdélyi román értelmiségiek vigyázó szemeiket egyre inkább Orbán Viktor budapesti szuverenista kormányára vetik. Egy román publicista bátorkodik közvitára bocsátani egy vizionárius elképzelést: nem...
Volt már ilyen ötlet:
Egyébként a "Nagy-Ausztriai Egyesült Államok", amit egy román javasolt, Popovici-tervként is ismert, nem lett volna rossz, ebben a Regát természetesen nem lett volna benne.
Már létezett két ESA kezdemény a történelem során. Az egyiket Osztrák-Magyar Monarchiának, a másikat Jugoszláviának hívák. A sorsukban közös, hogy mindkettőt kívülről szétverték (az angolszász hatalmak), ez pedig előrevetíti az EU sorsát, ti amikor az OMM (és Jugoszlávia) felbomlott, az őket alkotó nemzetek többsége örömmel menekült a függetlenségbe a közös létezés nyűgéből. Ez is mutatja, hogy az Európai Egyesült Államok támogatói semmit sem tanultak a történelemből.
Hát hogy az OMM-ből mennyire menekültek volna a nemzetiségek, az is jelzi hogy nem véletlenül nem szerveztek népszavazást (Sopront leszámítva).
Ez a birodalom is a magyarok kárára működött volna.
Az osztrákok - az oszd meg és uralkodj elv alapján - folyton kijátszották a magyarok ellen a velük együtt lakó népeket. Amíg mi a nemzetiségeinkkel vesződtünk, ők szépen tollasodtak.
Egy a fenti térkép szerinti Egyesült Monarchia Államokban (nevezzük így) a magyar ellem, még ha összességében a legszámosabb is, az osztrákok mesterkedése okán eljelentéktelenedett volna. Gondoljátok el, hogy a bécsi parlamentben egy magyar ügyet érintő szavazásnál, a többi népek maguk mellé állításával az osztrákok hogy le tudták volna seperni az asztalról a kezdeményezésünket. Közben meg folyt volna tovább a németek masszív betelepítése területeinkre (régi osztrák vágy Magyarország elnémetesítése, ami a török alóli felszabadítás ürügyén végzett magyar irtással, illetve M. Terézia által megkezdett betelepítéssel vette kezdetét), illetve a többi nemzetiség betelepülésének támogatása (nagyon nem is kellett volna noszogatni az elmaradott délszlávokat és románokat, hogy egy fejlett államközösségbe betelepüljenek).
Szóval ebből a projektből mi nem jöttünk volna jól ki, éppen úgy nem, mint az elátkozott Osztrák-Magyar Monarchiából. Itt jegyzem meg, hogy az országcsonkításból még Ausztria is kapott területet. Nem érdekes ez? Hiszen ausztria is bűnös és megbüntetendő ország volt. De mégis jutalmazták!
Nem tudom, hogy említettem-e azt az osztrákok sunyiságát bizonyító tényt, hogy minek után 1920-ban létrejöttek az utódállamok, Ausztria valami "csoda" folytán megőrizte az 1920 előtti Erdélyben birtokolt valamennyi arany- és ezüstbánya feletti jogát. Ezt a kiváltságát csak 1947-ben veszítette el, amikor is a komcsik valagon rúgták őket, szerződésestől mindenestől. DE addig a bányák nekik dolgoztak, minimális adó ellenében. El nem tudom képzelni, hogy mi volt a háttérben, hogy a románok egy ekkora bevételi forrásról lemondtak.
Nem mellékesen ezek a felvidéki és erdélyi bányák nekünk mindig bajt hoztak. Nagyrészt másnak dolgoztak, mi csak a verejték és vér részét kaptuk meg. Még egy példa az osztrákok görénységére.
1792- es Horea és Closka féle móc-oláh parasztfelkelés, majd az 1848-as Avram Janku féle móc-oláh szabadcsapatok elpusztították Abrudbánya és Zalatna (két bányaváros) magyar lakosságának nagy részét, úgy hogy közben egy a városok német lakosságát nem bántották! Mindkét esetben a császári udvar uszítása állt a háttérben. II. József titokban Horeát bízta meg - a neki folyton ellenszegülő - erdélyi magyar nemesség kiirtásával, ahogy Avram Jankót is az bécsi udvar uszította a hátrahagyott védtelen asszonyokra, gyerekekre és öregekre, remélvén, hogy ezzel az érintett férfiak, hogy megvédjék az otthonikat, otthagyják a forradalmi csapatokat.
Persze a most irkálgató "magyar" történészek próbálják ezt megcáfolni (ha nem lehet, akkor elhallgatni).
Csak egy példa a Rubicon folyóiratban megjelent szerecsen mosdatásra:
"A parasztfelkelést gyakorlatilag II. József (ur. 1780-1790) 1784. január 31-i rendelete váltotta ki, melyben az uralkodó arra utasította a Guberniumot, hogy növelje az erdélyi határőrök létszámát, és e célból végezzen összeírást a határőrkerületek falvaiban. Ezután egyik félreértés követte a másikat, ugyanis a Gyulafehérváron összesereglett, nagyrészt román nemzetiségű jobbágyok között – akik a katonaéletben a nyomorból való kitörés lehetőségét látták – elterjedt a hír, hogy már megkezdődött az összeírás, így júniustól augusztusig 80 falu népe jelentkezett határőri szolgálatra.
Miközben a Gubernium tisztviselői sértődöttségükkel voltak elfoglalva – hiszen úgy tűnt, Bécs a helyi kormányszervek megkerülésével megkezdte a toborzást –, Horea Gyulafehérváron elhíresztelte, hogy II. József elismerte őt a szolgálatra jelentkező románok vezetőjének, Crisan pedig a Fehér-Kőrös vidékén szólította hadba a jobbágyokat. őszre több tízezres embertömeg gyűlt össze Erdélyben, melyet végtelenül felbőszített, hogy „a nemesség” – valójában a Gubernium – elgáncsolta törekvéseit, ráadásul a szemükben ez ugyanaz a „nemesség” volt, mely korábban elviselhetetlen adókat rótt ki rájuk.
1784 novemberére a feszültség aztán robbanáshoz is vezetett: a Crisan, Closca és Horea vezette jobbágysereg a következő hetekben hatalmas dúlást és mészárlást vitt végbe Alsó-Fehér, Zaránd és Hunyad vármegyében a nemesek és a nem-ortodox hitűek között. A felhergelt tömegek sorra rohanták le a falvakat, felégették a nemesi kúriákat, azokat pedig, akik nem a görögkeleti rítust követték, áttérésre kényszerítették, vagy kegyetlenül meggyilkolták. Fontos kiemelni, hogy az egy hónapig tartó dúlás és mészárlás szintén nem a magyarság mint nemzet, hanem a nemesség és az „eretnekek” kiirtására irányult, és azok a települések sem részesültek különb bánásmódban, ahol történetesen románok vagy szászok éltek.
II. József 1784. november 12-én szerzett tudomást a parasztfelkelés kirobbanásáról, és mivel hosszú ideig tétovázott azzal kapcsolatban, hogy miként lépjen fel, később elterjedt az a népszerű – ám hamis – toposz, hogy az uralkodó tudatosan engedte – sőt, bátorította – a „magyarság kiirtását.” A valóságban persze a király nem azért bizonytalankodott, mert élvezte a gyilkolászást, éppen ellenkezőleg: igazságosan akart eljárni, és próbált olyan módot találni, mellyel megelőzhető lett volna a még nagyobb vérontás. Ezzel magyarázható Bécs lassú reakciója, és a tény, hogy mire az új főparancsnok eljutott Erdélybe, a helyi erők és a saját védelmüket megszervező nemesek már leverték a felkelést. Kray Pál – a napóleoni háborúk későbbi tábornoka – és Schultz alezredes két hadoszlopa 1784 decemberében szétverte a parasztseregeket, a három fővezért pedig az év vége előtt sikerült kézre keríteniük.
A lázadás leverése után körülbelül 600 embert zártak tömlöcbe, II. József kérésére azonban a foglyok nagy részét csupán testi fenyítésben részesítették, vagy egyszerűen szabadon engedték. Az uralkodó utasítására végül csak a három fővezért, Crisant, Closcát és Horeát ítélték halálra, rajtuk azonban szörnyű példát statuáltak, ugyanis a kivégzés módjának a kerékbetörést választották. A szörnyű kínok elől Crisan az öngyilkosságba menekült, így 1785. február 28-án csak két társán hajtották végre a kiszabott ítéletet. Bár a három férfi halála után a parasztfelkelés lángja végleg elcsitult, II. József még hosszú ideig az események hatása alatt maradt, így azok jelentős szerepet játszottak híres jobbágyrendeletének kiadásában."
A román-magyar perszonál únió akkor is felmerült amikor I Ferdinánd királynak felajánlották az országot, akkor a román politikai elit tiltakozott leghevesebben, attól féltek, hogy a király Budapestre helyezi át a székhelyét, onnan uralkodik, amire komoly esély is volt, hisz az is felmerült, hogy a nagy egyesülés után Brassó legyen az ország fővárosa, ne feledjük, hogy a király egy európai uralkodóházból csöppent a román trónra amikor azt megörökölte nagybátyjától, egy balkáni várost látott maga körül.
Havasalföld máig féltékenyen őrzi és építi is vezető szerepét Bukarest mesterséges feltőkésítésével, gazdaság és lakosságarányon is túlmutató fejlesztési forrásokkal. A Román főváros perifériális helyzete, hisz nincs nagy európai közlekedési folyosón, nincs nagy folyam mellett, nincs az ország centrumában, nincs egyetlen szomszédjával sem jelentős közlekedési folyosóval összekötve, nincs tengerpartja azt jelenti, hogy nem organikusan, európai léptékben alakult ki mint város, hanem kizárólag a helyi, pusztán regionális mozgatórugók kényszerítették ki, hogy a térségnek a Dambovica folyócska parti város legyen a központja. A központ viszont megörökölt olyan nagytájakat, mint Erdély, ami pont hátat fordít Bukarestnek, hisz a jól közlekedhető, szelíd lejtők Budapest felé mutatnak, a meredélyek meg Havasalföld felé, így nagyon nehezen tud továbbra is központ maradni, nagyon nehezen tud a korábban pusztán regionális központi szerepet betöltő város európai központ is lenni, sőt nehezen tud az országban piaci, gazdasági mágneseként is működni, mert a fejlődése nem ezt a célt szolgálta évszázadokig. Ezért van nagy szükség a mesterséges feltőkésítésre, a vállalati központok Bukarestbe kényszerítésére (náluk van erre szabály), a források aránytalan ráfordítására Bukarest körül, hogy a látszat, hogy a város nem csak az ország fővárosa, hanem gazdasági, pénzpiaci, politikai, népességi központ is fennmaradjon.
Egy román - magyar perszonálúnió (ami elképzelhetetlen) szükségszerűen magával hozná, hogy az érintkező részeket Budapest bevonza pillanatok alatt, az erős infrastruktúra, a jól szervezett közigazgatás, az erősebb gazdaság lejtőként szolgál onnan idefelé. Budapest messze a Király hágón túl is erősen kifejtené a hatását ahogy teszi már ma is külön országként, ami előre vetítené, hogy a főváros erőtere egy egyesülés után messze betódulna a mai Romániába. Én nem tartanék attól, hogy a román tömegek lepnék el a vidéket, egyrészt már nincsenek olyan sokan, milliók vándoroltak ki örökre, Erdély népsűrűsége kb a fele a magyarénak, csak a Tiszántúlon is lakik kb 2M magyar, Erdély magyarjaival együtt pont annyian lennének mint Erdély románjai. Inkább az történne, hogy a magyar válna onnantól közvetítő nyelvvé a vegyes vidékeken a fejlett nyugati (magyar) részeken való boldogulás érdekében, ne feledjük, hogy Erdély gazdasága még ha közvetlenül érintkező és hatást kifejtő részeket, mondjuk Budapestig nézzük is jóval csekélyebb a magyarnál. A román elözönlés helyett inkább az történne, hogy Erdély újra a magyar kultúra számára átjárhatóvá válna, gazdaságilag bevonzódna a budapesti erőtérbe, a sűrűbb népesség kiegyenlítődésével és a magyarnak mint közvetítő nyelvnek a megerősödésével az asszimiláció a viszájára fordulna. A kárpátokon túli területek annyira elszigetelődnek jelenleg is Erdélytől, pláne Magyarországtól, hogy hatásuk aligha lehetne a jelenlegi Magyarországon, a tőlük kivándorlók sem állnának meg itt, hanem ha már mennek, mennének még 1-2 határral arrébb, egyébként sem lennének képesek olyan dinamikát önteni a betelepítésbe amit ne morzsolna fel az asszimiláció, egyszerűen már nincs bázisa a népmozgásnak. A közös országban 15M román ajkú és 11M magyar élne (2M tartósan külföldön megtelepült románt feltételezve ami minimum realitás), ez kb pont akkora arány mint I Ferdinánd idején (12 vs 9), márpedig akkor ugyanezen okok miatt féltek az egyesüléstől, hogy Erdélyt bevonzza és elszakítja az az erőtér aminek része volt 1000 évig.
Havasalföld máig féltékenyen őrzi és építi is vezető szerepét Bukarest mesterséges feltőkésítésével, gazdaság és lakosságarányon is túlmutató fejlesztési forrásokkal. A Román főváros perifériális helyzete, hisz nincs nagy európai közlekedési folyosón, nincs nagy folyam mellett, nincs az ország centrumában, nincs egyetlen szomszédjával sem jelentős közlekedési folyosóval összekötve, nincs tengerpartja azt jelenti, hogy nem organikusan, európai léptékben alakult ki mint város, hanem kizárólag a helyi, pusztán regionális mozgatórugók kényszerítették ki, hogy a térségnek a Dambovica folyócska parti város legyen a központja. A központ viszont megörökölt olyan nagytájakat, mint Erdély, ami pont hátat fordít Bukarestnek, hisz a jól közlekedhető, szelíd lejtők Budapest felé mutatnak, a meredélyek meg Havasalföld felé, így nagyon nehezen tud továbbra is központ maradni, nagyon nehezen tud a korábban pusztán regionális központi szerepet betöltő város európai központ is lenni, sőt nehezen tud az országban piaci, gazdasági mágneseként is működni, mert a fejlődése nem ezt a célt szolgálta évszázadokig. Ezért van nagy szükség a mesterséges feltőkésítésre, a vállalati központok Bukarestbe kényszerítésére (náluk van erre szabály), a források aránytalan ráfordítására Bukarest körül, hogy a látszat, hogy a város nem csak az ország fővárosa, hanem gazdasági, pénzpiaci, politikai, népességi központ is fennmaradjon.
Egy román - magyar perszonálúnió (ami elképzelhetetlen) szükségszerűen magával hozná, hogy az érintkező részeket Budapest bevonza pillanatok alatt, az erős infrastruktúra, a jól szervezett közigazgatás, az erősebb gazdaság lejtőként szolgál onnan idefelé. Budapest messze a Király hágón túl is erősen kifejtené a hatását ahogy teszi már ma is külön országként, ami előre vetítené, hogy a főváros erőtere egy egyesülés után messze betódulna a mai Romániába. Én nem tartanék attól, hogy a román tömegek lepnék el a vidéket, egyrészt már nincsenek olyan sokan, milliók vándoroltak ki örökre, Erdély népsűrűsége kb a fele a magyarénak, csak a Tiszántúlon is lakik kb 2M magyar, Erdély magyarjaival együtt pont annyian lennének mint Erdély románjai. Inkább az történne, hogy a magyar válna onnantól közvetítő nyelvvé a vegyes vidékeken a fejlett nyugati (magyar) részeken való boldogulás érdekében, ne feledjük, hogy Erdély gazdasága még ha közvetlenül érintkező és hatást kifejtő részeket, mondjuk Budapestig nézzük is jóval csekélyebb a magyarnál. A román elözönlés helyett inkább az történne, hogy Erdély újra a magyar kultúra számára átjárhatóvá válna, gazdaságilag bevonzódna a budapesti erőtérbe, a sűrűbb népesség kiegyenlítődésével és a magyarnak mint közvetítő nyelvnek a megerősödésével az asszimiláció a viszájára fordulna. A kárpátokon túli területek annyira elszigetelődnek jelenleg is Erdélytől, pláne Magyarországtól, hogy hatásuk aligha lehetne a jelenlegi Magyarországon, a tőlük kivándorlók sem állnának meg itt, hanem ha már mennek, mennének még 1-2 határral arrébb, egyébként sem lennének képesek olyan dinamikát önteni a betelepítésbe amit ne morzsolna fel az asszimiláció, egyszerűen már nincs bázisa a népmozgásnak. A közös országban 15M román ajkú és 11M magyar élne (2M tartósan külföldön megtelepült románt feltételezve ami minimum realitás), ez kb pont akkora arány mint I Ferdinánd idején (12 vs 9), márpedig akkor ugyanezen okok miatt féltek az egyesüléstől, hogy Erdélyt bevonzza és elszakítja az az erőtér aminek része volt 1000 évig.
Próbálnak ők szerepet találni Bukarestnek, csak hát nehéz. Ránézésre lenne esélye régiós központként üzemelni, mert Varsóig semmi nagy erőközpont nincs. Igaz arrafelé ami bevonzható lenne Varsó hatáskörén kívülről, szó szerint semmi nincs (gazdaságilag egy nagy szikes földhöz hasonlítanám). Délre nincs amit keressen, mert az a kevés erőforrás ami van, azt nagyrészt beszippantja Isztambul és Görögország, nyugaton pedig a maradékon elcsámcsog Szófia (még nyugatabbra meg már nincs amit keressen a sok hozzá hasonló nackó állam miatt). Szóval kb. ha fel nem találják a csillagkaput, és nyitnak egy űrkikötőt, teljesen eljelentéktelenedik Bukarest. Még egy darabig felszínen csapkod az ország többi részéről oda csatornázott erőforrásoknak köszönhetően, de ha egyszer az Erdélyieknek, Párciumikanak és a Bánságiaknak kinyílik a szeme, ez a bevétel is ugrani fog, és game ower.
Bukarest a Budapesttel szembeni régiós harcot már a startnál elvesztette. Egy olyan leküzdhetetlen akadály áll fenn, nevezetesen a földrajzi elhelyezkedés, amit nem lehet semmilyen diktátummal vagy területszerzéssel kiegyenlíteni. A gazdasági és társadalmi törvényszerűségeket nem lehet tartósan blokkolni. Arad, Várad, Temesvár, Szatmár és Nagybánya akkor is Magyarország centrikus lesz, ha Bukarestben a fejük tetejére állnak! Nekünk béke kell még vagy 30 évig, hogy fejlődni tudjunk, aztán az addig elért eredményeink sok mindent helyrehoznak, amit a történelem elrontott.
Én a helyedben nem becsülném le a románok leleményességét! Van az a helyzet, amikor ki tudnak állítani pár millió románt kofferrel felszerelkezve, hogy Szegedinre, Debrecinuba és környékére költözzenek. Egy keleti vagy déli putris faluban élő románt mi tartana helyben, ha nyugaton 10x jobb lét vár rá? Na meg jó sokan vissza is térnének a nyugati világból az új lehetőségek láttán. Jó ez így ahogy van. Budapest Romániába benyúló erős vonzása nem csak a pénzügyi tőkét vonzaná, hanem a románokat is. És ezek olyanok mint az arabok. Amíg egy van, azt mondja amit hallani akarsz, de amint többen lesznek elkezdenek gettósodni. Már most kisebb városokat és városrészeket foglaltak el Spanyolországban és Olaszországban, ahová már papot kértek, és templomot építettek (sőt már van spanyol ortodox püspökség is). Úgy szerveződnek az ortodox templomok körül, mint az iszlám hívők a mecsetek körül. Nem csak imaháznak, hanem kulturális és oktató központnak, találkozási helynek tekintik.
Ezek tükrében, mindenki végezze a dolgát a maga térfelén. És türelem!
Ha tartósan egy gazdasági tömbbe fogunk tartozni - függetlenül attól, hogy mit gondolnak erről a román politikusok - ez így is úgy is meg fog történni egy pár évtizeden belül. Mindent megtesz Románia, hogy megerősödjön gazdaságilag és ezzel kontrát tudjon tartson a magyar gazdasági terjeszkedésnek. De szerintem erről már lemaradt. A menekülő német tőkét a V4 elhalássza az orra elől. Csak az USA befektetésébe reménykedhet, de az soha nem fog megérkezni. Legfeljebb ultramodern pénz szivattyúkat fog kapni.
Mondjuk fordítva nem nagyon működne (bár szerintem így sem)
Bukarestnek egyelőre attól kell tartania, hogy rajta kívül alakulnak az országban olyan erőterek amik felemésztik a vezető szerepét, jó példa erre Temesvár vagy Kolozsvár esete. A Lengyel példát amit említesz árnyalnám annyiban, hogy ott nem Varsó az egyetlen erőtér, mert hatalmas városaik vannak önálló politikai centrumokkal amik Varsónak igenis konkurenciái, Poznan, Krakkó például, kicsit ahhoz tudnám hasonlítani, ami jelenleg Oroszországban dívik, nem a moszkvai, hanem a pétervári körökben nevelkedett politikusok irányítják az országot, hozzák egymást is helyzetbe. Romániában jelenleg Bukarestben kell működni, hogy ha valaki bele akar szólni az ország dolgaiba, de ugyanígy mint Lengyelországban, vagy lásd Oroszországban simán kialakulhat más erőtér is ahonnan vissza lehet feleselni a fővárosnak, ilyenné válik jelenleg Temesvár vagy Kolozsvár. Ez a két város már annyira nem függ a fővárostól, hogy saját kezdeményezéseit indította el néhány EU fórumon pontosan azért mert tehetetlennek látta a bukaresti vezetést. A decentralizációt elősegíti Romániában az is - amiről korábban írtam már - hogy a román lakosság szédületes tempóban költözik a nagyvárosokba, a vidék annyira fejletlen és pórias, hogy aki boldogulni akar, jól keresni az kénytelen a nagyvárosba költözni, így a népesség fogyása gyakorlatilag csak a vidékre csapódik le, a nagyvárosok a betódulók miatt jelentősen megerősödnek. Kolozsváron drágább a lakás mint Rómában, 300 E körüli a lakossága, gazdasági potenciálja uralja Észak Erdélyt, Temesvár ugyanígy a Bánságban, mindketten szédületes tempót diktálnak gazdasági fejlettségben is, jelentős agglomerációval válnak gazdasági, infrastrktúrális, kultúrális "hubokká", decentralizálódik a politikum is, bár még nem olyan látványos mint pl a Némteknél, de megfigyelhető, hogy a PNL tarol Erdélyben és vitte is a kormányfői széket, míg a PSD a regátból hozza a támogatottságát. Ez erősödni fog a jövőben ahogy erősödnek a román nagyvárosok, nem az dönt majd mi a jelszó Bukarestben. Alapvetően ettől a román politikum tart, mert a látszatától is rettegnek, hogy bármely része az országnak, bármely téren de önállósodni tud vagy akar.
Romarm állami vállalt, régi gyalogsági akna hatástalanítás:
Én azt nem értem egy hatástalanításon mit keres ott 7 ember ?
Én azt nem értem egy hatástalanításon mit keres ott 7 ember ?
Azért mindig is volt pofájuk!
hirado.hu
Bukarest szerint a csapatmozgások érdekében Amerikának kellene helyrepofoznia a hiányos román infrastruktúrát
Az oroszokkal jelenleg igen roskatag viszonyt ápoló Románia abban reménykedik, hogy az Egyesült Államok beszáll a biztonságát szavatoló amerikai haderő, illetve a NATO csapatmozgatásaihoz szükséges hiányos közlekedési infrastruktúra finanszírozásába. Magyarán: ha Washington és a NATO jobb utakat...
hirado.hu
Balkáni munkamegosztás! Mi nem érthető ebben? Egy csinálja, kettő mondja össze-vissza, hogy mit kell csinálni (ezért robban fel az akna), négy pedig nézi (ezért van annyi halott). 1+2+4=7.