A folyamat elindult. Amitől félnek be fog következni. Előbb vagy utóbb Bukarest szembe fog kerülni Temesvárral, Araddal és Kolozsvárral. Nem mellékesen a román központi politikai elit jelentős része erdélyi. Úgy, hogy itt is megfigyelhető az a jelenség amit Oo. kapcsán említettél.Bukarestnek egyelőre attól kell tartania, hogy rajta kívül alakulnak az országban olyan erőterek amik felemésztik a vezető szerepét, jó példa erre Temesvár vagy Kolozsvár esete. A Lengyel példát amit említesz árnyalnám annyiban, hogy ott nem Varsó az egyetlen erőtér, mert hatalmas városaik vannak önálló politikai centrumokkal amik Varsónak igenis konkurenciái, Poznan, Krakkó például, kicsit ahhoz tudnám hasonlítani, ami jelenleg Oroszországban dívik, nem a moszkvai, hanem a pétervári körökben nevelkedett politikusok irányítják az országot, hozzák egymást is helyzetbe. Romániában jelenleg Bukarestben kell működni, hogy ha valaki bele akar szólni az ország dolgaiba, de ugyanígy mint Lengyelországban, vagy lásd Oroszországban simán kialakulhat más erőtér is ahonnan vissza lehet feleselni a fővárosnak, ilyenné válik jelenleg Temesvár vagy Kolozsvár. Ez a két város már annyira nem függ a fővárostól, hogy saját kezdeményezéseit indította el néhány EU fórumon pontosan azért mert tehetetlennek látta a bukaresti vezetést. A decentralizációt elősegíti Romániában az is - amiről korábban írtam már - hogy a román lakosság szédületes tempóban költözik a nagyvárosokba, a vidék annyira fejletlen és pórias, hogy aki boldogulni akar, jól keresni az kénytelen a nagyvárosba költözni, így a népesség fogyása gyakorlatilag csak a vidékre csapódik le, a nagyvárosok a betódulók miatt jelentősen megerősödnek. Kolozsváron drágább a lakás mint Rómában, 300 E körüli a lakossága, gazdasági potenciálja uralja Észak Erdélyt, Temesvár ugyanígy a Bánságban, mindketten szédületes tempót diktálnak gazdasági fejlettségben is, jelentős agglomerációval válnak gazdasági, infrastrktúrális, kultúrális "hubokká", decentralizálódik a politikum is, bár még nem olyan látványos mint pl a Némteknél, de megfigyelhető, hogy a PNL tarol Erdélyben és vitte is a kormányfői széket, míg a PSD a regátból hozza a támogatottságát. Ez erősödni fog a jövőben ahogy erősödnek a román nagyvárosok, nem az dönt majd mi a jelszó Bukarestben. Alapvetően ettől a román politikum tart, mert a látszatától is rettegnek, hogy bármely része az országnak, bármely téren de önállósodni tud vagy akar.
A vidék megsemmisülése az a román néplélek halálát fogja jelenteni. Ezt a mélyállam szócsövei is hangoztatják. A román nép alapból nem egy urbánus beállítottságú nép (a két fejedelemségben nem is voltak a XVIII. századig klasszikus értelemben városnak nevezhető entitások/azokat a későbbiekben a zsidó, örmény és görög kereskedők építették/, csak piacközpontok egy egy bojárkúria mellett). Történelmük során a hegyekben és esetlegesen elszórt tanyavilágban éltek. Már az is "tájidegen" volt nekik amikor a magyar urak betelepítették faluközösségekbe őket. A várossal még ma sem igazán tudnak azonosulni. Nem beszélve arról, hogy náluk az a típusú településszerkezet ami itt Kelet és közép Mo-on van (nagyvárosok között kisvárosok hálózata, minimális, de jelentősen urbanizálódott falvakkal), abszolút ismeretlen. És tényleg, nekik egy sorscsapás, hogy a hagyományos reprodukciós közegük megszűnik. Szoktam mondani, hogy ki lehet mozdítani az univerzum ingáját Istenellenes cselekedetekkel (pl. a magyarok ellen elkövetett számtalan és kegyetlenűl kivitelezett népírtással), de az nem visz jóra. Az inga visszalendül és mi is lett? az elmúlt 50 évben a klasszikus szálláshelyeik kiürültek. De főleg azon helyek, ahol azok éltek akik azt az irtózatos népírtást elkövették a magyarok ellen (nyugati érchegység /mócok/, Hunyad környéki hegyek (momürlánok és mokánok). Ezeken a helyeken ahol valamikor több száz fős falvak százai voltak, most semmi. Jó ha vannak 10 ezren az említett régiókban.
Szóval, ami késik nem múlik.