[HUN] Tüzérség fejlesztése: Vontatott vagy önjáró tüzérség beszerzése?

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 522
36 058
113
Ez igaz, de a lövegeknek sem kell az ívelt röppályánál - ami a max lőtávot biztosítja - magasabb szögcsoportban lőni. Szóval 45 fok alatt tartható.

Minek tájoló a közvetlen irányzáshoz? Nem sokat lőttél még ágyúval.

Nem találtam semmi információt, hogy az ELm 2084 prospektusban megadott 0.3% CEP-et milyen körülmények között és lövedéktípusra garantálja. Szerintem ezek a reklámok hasonlítanak a Ryanair jegyárak reklámjaihoz. egyébként nagyon király és hasznos cucc. A lényegen amúgy sem változtat, területtüzet lősz válaszcsapásként, ha van rá eszközöd. Ha nincs, hiába látod.

Továbbá kíváncsi vagyok, hogy ilyen kiemelt és bemérhető célpont a háború hányadik napjáig fogja bírni.

Még egy érdekesség: A Nexter Trajan 155 mm vontatott lövegére a tűzkészséget 1 perc 30-ra írja. Mivel motorizált és hidraulika mozgatja a nehéz alkatrészeket hihetőnek tűnik (de egy tesztet megérne). Ez csekély különbség egy önjáróhoz képest, ráadásul elég jó a lőtáv.
Hat,nem veletlen irom oda mindig,hogy a cegek reklamja szerint.....ami alighanem az idealis allapot.Csak kozbe annyit fejlodtek ezek a kacatok,hogy az idealis allapot sokkal jobb lett,mint amire alapozva en papolta.Az ma mar a kevesbe idealis allapotban is megy nekik.
Mekkora az a tav,amin meg hagyomanyos eszkozokkel nagy biztonsaggal be lehetmerni egy tuzelo loveget,es gyersan?Gondolok itt a megfigyelore,hangbemerore.Mi a legalacsonnyabb. Palyaiv,mit mondjuk 5,mondjuk. 10,meg mondjuk 15 km tavra lovesnel produkalni lehet?Mert ezek a vackok 20 meter nagassan bemernek egy rogbilabda RCS celtargyat mar-a cegek reklamja szerint....Es akkor nincs MRSI,mert ugye ahoz pont a palyaivekkel kel jatszani.
Nem ketlem,hogy kivalo eszkozok a modern vontatott lovegek.Eppen csak ugy gondolom,hogy a tuzfoleny kivivasaig annal is jobb kell.Honi vedelmi szempontbol meg a tuzersegi parbaj megnyereset perdonto dolognak tartom.
 
  • Tetszik
Reactions: tong djagbu

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 522
36 058
113

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 706
4 260
113
„Mindannyian tudjuk, hogy konfliktus esetén az A2/AD eszközök elterjedése miatt a NATO légi dominanciája vagy légi fölénye Kelet-Európában nem lesz többé. Ezért fel kell készülnünk arra, hogy a hadsereg erőforrásaival harcoljunk az ellenséges tüzérséggel, akár nagy távolságokról is. Senki más nem fogja megtenni helyettünk”, és a közvetett tűz hatékonyságával kapcsolatban kiemeli, hogy „Ukrajnában az összes veszteség 80%-át tüzérség okozta. Ez ismét alátámasztja a tüzérség jelentőségét a harctéren, és azt, hogy miért van szükség a tüzérségi erők számának növelésére.”


Az elmúlt években számos, többnyire a Boxer alvázra épülő javaslatot tett a német ipar. Ennek ellenére az LTC Leitner hangsúlyozza, hogy a német csöve stüzérség gerince továbbra is a PzH 2000 marad; „Szándékosan hidegháborús forgatókönyvekre fejlesztették ki, gépesített csapatok tömegeinek elpusztítására, és még mindig összehasonlítható a legtöbb modern önjáró tarackkal. Az évek óta tartó szolgálat után azonban vannak olyan szempontok, amelyeket korszerűsíteni kell”
 

Venom85

Well-Known Member
2020. augusztus 20.
7 694
21 775
113
Amúgy teszem fel a kérdést, ha vennénk HIMARS-ot ( de nem veszünk), akkor a rakétákat tudnánk idehaza gyártani, vagy azt is rohadt drága pénzért meg kellene vegyük hozzá minden durrogtatás után??
 

Venom85

Well-Known Member
2020. augusztus 20.
7 694
21 775
113
Tudom, hogy lerágott csont, de ez az MRLS nem hagy nyugodni! Én akkor is a koreai K239-ben látnék fantáziát! Szerintem a koreaiak ideadnák cakli-pakli! Rakétatechnológiával együtt! Gyárthatnánk az RM-el közösen! Van hozzá minden féle földi jó a 130 mm-től kezdve a 400mm-ig!
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 522
36 058
113
Tudom, hogy lerágott csont, de ez az MRLS nem hagy nyugodni! Én akkor is a koreai K239-ben látnék fantáziát! Szerintem a koreaiak ideadnák cakli-pakli! Rakétatechnológiával együtt! Gyárthatnánk az RM-el közösen! Van hozzá minden féle földi jó a 130 mm-től kezdve a 400mm-ig!
Tobb rendszer is van,ami jo lehet. Nekunk.Szerintem arra kell ugyelni,hogy kompatibilis legyen a HIMARS/MLRS kazettakkal.Hogy konkretan melyik rendszer legyen,azt meg gyakorlati probak utan kene eldonteni.Es persze beleszol a politikai es gazdasagi erdek is.Lenyeg,hogy az utobbiak ne karositsak a katonai szempontomat.Jo legyen a kompromisszum az erdekek kozt
 
T

Törölt tag

Guest
Tudom, hogy lerágott csont, de ez az MRLS nem hagy nyugodni! Én akkor is a koreai K239-ben látnék fantáziát! Szerintem a koreaiak ideadnák cakli-pakli! Rakétatechnológiával együtt! Gyárthatnánk az RM-el közösen! Van hozzá minden féle földi jó a 130 mm-től kezdve a 400mm-ig!
Igen ez király dolog lenne, de szerintem a PrSM rakétákra gondoltak, az ügyben, hogy várunk, mert most jelentős fejlődésen megy keresztül a piac.
 
  • Tetszik
Reactions: vasszekely

Venom85

Well-Known Member
2020. augusztus 20.
7 694
21 775
113
Igen ez király dolog lenne, de szerintem a PrSM rakétákra gondoltak, az ügyben, hogy várunk, mert most jelentős fejlődésen megy keresztül a piac.
Kb várjuk a fénysebességel való utazás lehetőségét! Jah hogy az 500 év még! Nem baj fejlődik a piac megvárjuk! Addig 5x ledózerolják az országot és bevetik sóval! De nem baj! Na ez a bajom ezzel @pöcshuszár!
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Venom85

Well-Known Member
2020. augusztus 20.
7 694
21 775
113
Ja és még mielőtt bárki leírná, hogy ugyan már hagyjuk a BM-21 meg Grad kategóriás MRLS rakétavetőt, Én nem szeretnék kapni belőle, és remélem idehaza soha sem lesz olyan ember aki megélne egy ilyen " elavult" támadást! Szóval szért réskitöltőnek nem lenne rossz valami hasonló cucc!