[HUN] Tüzérség fejlesztése: Vontatott vagy önjáró tüzérség beszerzése?

ijasz said:
Ez igaz, de a lövegeknek sem kell az ívelt röppályánál - ami a max lőtávot biztosítja - magasabb szögcsoportban lőni. Szóval 45 fok alatt tartható.

Minek tájoló a közvetlen irányzáshoz? Nem sokat lőttél még ágyúval.

Nem találtam semmi információt, hogy az ELm 2084 prospektusban megadott 0.3% CEP-et milyen körülmények között és lövedéktípusra garantálja. Szerintem ezek a reklámok hasonlítanak a Ryanair jegyárak reklámjaihoz. egyébként nagyon király és hasznos cucc. A lényegen amúgy sem változtat, területtüzet lősz válaszcsapásként, ha van rá eszközöd. Ha nincs, hiába látod.

Továbbá kíváncsi vagyok, hogy ilyen kiemelt és bemérhető célpont a háború hányadik napjáig fogja bírni.

Még egy érdekesség: A Nexter Trajan 155 mm vontatott lövegére a tűzkészséget 1 perc 30-ra írja. Mivel motorizált és hidraulika mozgatja a nehéz alkatrészeket hihetőnek tűnik (de egy tesztet megérne). Ez csekély különbség egy önjáróhoz képest, ráadásul elég jó a lőtáv.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Hat,nem veletlen irom oda mindig,hogy a cegek reklamja szerint.....ami alighanem az idealis allapot.Csak kozbe annyit fejlodtek ezek a kacatok,hogy az idealis allapot sokkal jobb lett,mint amire alapozva en papolta.Az ma mar a kevesbe idealis allapotban is megy nekik.
Mekkora az a tav,amin meg hagyomanyos eszkozokkel nagy biztonsaggal be lehetmerni egy tuzelo loveget,es gyersan?Gondolok itt a megfigyelore,hangbemerore.Mi a legalacsonnyabb. Palyaiv,mit mondjuk 5,mondjuk. 10,meg mondjuk 15 km tavra lovesnel produkalni lehet?Mert ezek a vackok 20 meter nagassan bemernek egy rogbilabda RCS celtargyat mar-a cegek reklamja szerint....Es akkor nincs MRSI,mert ugye ahoz pont a palyaivekkel kel jatszani.
Nem ketlem,hogy kivalo eszkozok a modern vontatott lovegek.Eppen csak ugy gondolom,hogy a tuzfoleny kivivasaig annal is jobb kell.Honi vedelmi szempontbol meg a tuzersegi parbaj megnyereset perdonto dolognak tartom.
 
  • Tetszik
Reactions: tong djagbu
„Mindannyian tudjuk, hogy konfliktus esetén az A2/AD eszközök elterjedése miatt a NATO légi dominanciája vagy légi fölénye Kelet-Európában nem lesz többé. Ezért fel kell készülnünk arra, hogy a hadsereg erőforrásaival harcoljunk az ellenséges tüzérséggel, akár nagy távolságokról is. Senki más nem fogja megtenni helyettünk”, és a közvetett tűz hatékonyságával kapcsolatban kiemeli, hogy „Ukrajnában az összes veszteség 80%-át tüzérség okozta. Ez ismét alátámasztja a tüzérség jelentőségét a harctéren, és azt, hogy miért van szükség a tüzérségi erők számának növelésére.”

www.edrmagazine.eu

German Army: the Future Fires Concept - EDR Magazine

The German Army was subjected to heavy cuts after the fall of the Berlin Wall, the disbanding of the Warsaw Pact and the German reunification.
www.edrmagazine.eu www.edrmagazine.eu

Az elmúlt években számos, többnyire a Boxer alvázra épülő javaslatot tett a német ipar. Ennek ellenére az LTC Leitner hangsúlyozza, hogy a német csöve stüzérség gerince továbbra is a PzH 2000 marad; „Szándékosan hidegháborús forgatókönyvekre fejlesztették ki, gépesített csapatok tömegeinek elpusztítására, és még mindig összehasonlítható a legtöbb modern önjáró tarackkal. Az évek óta tartó szolgálat után azonban vannak olyan szempontok, amelyeket korszerűsíteni kell”
 
  • Tetszik
Reactions: ijasz, Venom85 and Pogány
Amúgy teszem fel a kérdést, ha vennénk HIMARS-ot ( de nem veszünk), akkor a rakétákat tudnánk idehaza gyártani, vagy azt is rohadt drága pénzért meg kellene vegyük hozzá minden durrogtatás után??
 
Tudom, hogy lerágott csont, de ez az MRLS nem hagy nyugodni! Én akkor is a koreai K239-ben látnék fantáziát! Szerintem a koreaiak ideadnák cakli-pakli! Rakétatechnológiával együtt! Gyárthatnánk az RM-el közösen! Van hozzá minden féle földi jó a 130 mm-től kezdve a 400mm-ig!
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and ravenlord
Venom85 said:
Tudom, hogy lerágott csont, de ez az MRLS nem hagy nyugodni! Én akkor is a koreai K239-ben látnék fantáziát! Szerintem a koreaiak ideadnák cakli-pakli! Rakétatechnológiával együtt! Gyárthatnánk az RM-el közösen! Van hozzá minden féle földi jó a 130 mm-től kezdve a 400mm-ig!
Kattints ide a kinyitáshoz...
Tobb rendszer is van,ami jo lehet. Nekunk.Szerintem arra kell ugyelni,hogy kompatibilis legyen a HIMARS/MLRS kazettakkal.Hogy konkretan melyik rendszer legyen,azt meg gyakorlati probak utan kene eldonteni.Es persze beleszol a politikai es gazdasagi erdek is.Lenyeg,hogy az utobbiak ne karositsak a katonai szempontomat.Jo legyen a kompromisszum az erdekek kozt
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby, vasszekely and Venom85
Venom85 said:
Tudom, hogy lerágott csont, de ez az MRLS nem hagy nyugodni! Én akkor is a koreai K239-ben látnék fantáziát! Szerintem a koreaiak ideadnák cakli-pakli! Rakétatechnológiával együtt! Gyárthatnánk az RM-el közösen! Van hozzá minden féle földi jó a 130 mm-től kezdve a 400mm-ig!
Kattints ide a kinyitáshoz...
Igen ez király dolog lenne, de szerintem a PrSM rakétákra gondoltak, az ügyben, hogy várunk, mert most jelentős fejlődésen megy keresztül a piac.
 
  • Tetszik
Reactions: vasszekely
pöcshuszár said:
Igen ez király dolog lenne, de szerintem a PrSM rakétákra gondoltak, az ügyben, hogy várunk, mert most jelentős fejlődésen megy keresztül a piac.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Kb várjuk a fénysebességel való utazás lehetőségét! Jah hogy az 500 év még! Nem baj fejlődik a piac megvárjuk! Addig 5x ledózerolják az országot és bevetik sóval! De nem baj! Na ez a bajom ezzel @pöcshuszár!
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Ja és még mielőtt bárki leírná, hogy ugyan már hagyjuk a BM-21 meg Grad kategóriás MRLS rakétavetőt, Én nem szeretnék kapni belőle, és remélem idehaza soha sem lesz olyan ember aki megélne egy ilyen " elavult" támadást! Szóval szért réskitöltőnek nem lenne rossz valami hasonló cucc!
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány, vilmoci, Kim Philby and 1 other person
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back