A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Lehet hogy I. világháborús, csak nincs sokkal jobb megoldás. Megpróbálhatod felderíteni az ellenséges állásokat, és egyenként megsemmisíteni, aztán vagy sikerül vagy nem. A gépesített hadviselésnek annyi előnye van, hogy sokkal gyorsabban tudsz támadni, ezért az ellenségnek sokkal kevesebb ideje van lőni + harcjárművek ellen a géppuska nem elég.
Akkor se volt megoldás és most se megoldás. Úgy nyolcvan éve a gyalogság látja el ezt a feladatot és a tüzérség csak mint a gyalogsághoz besorolt zászlóalj és századtüzérség vesz részt ebben aknavetőivel, illetve az oroszoknál a TOS termobarikus sorozatvetőkkel, de ezek csak másodlagos eszközök, a gyalogsági harcjárművek fegyverei és a gyalogos rajok fegyverzete a fő eszköze az ellenséges ATGM lövészek leküzdésének.
Ahol a terep lehetővé teszi. Egy olyan teljesen nyílt terepen mint ami orosz videón van, nem jut a gyalogság ehhez elég közel.
A látható, felderített célokat tudja csak támadni a tüzérség nagy pusztítási faktorral. Ez evidens...
Ha nincs felderítve, akkor mindig 2 esélyes marad a dolog. Nem véletlenül mondják hogy védelemben az "álcázás" 50%-os siker tényező, támadásnál pedig a "meglepetés" hoz ennyit az esélyeken.
T
Törölt tag 1586
Guest
Értem, vagyis a tankok előtt a gyalogságnak kellene megtisztítani a terepet...
Kíváló ötlet...mármint ha nem vagy gyalogos katona
Kicsit "oroszos" ez is...
Hát speciel mi marad? A tüzérség megritkítja az ellent majd jön a gyalogság és a harckocsik meg a harci helikopterek, akik egymást támogatva felszámolják azt. Még mindig ott tartunk, hogy kik tudják megvédeni a tankot és a harci helikoptert az atgm és manpads veszélytől! Nem hiszem, hogy a harci helikoptert önállóan alkalmazni lehetne a kortárs hadszíntéren.Értem, vagyis a tankok előtt a gyalogságnak kellene megtisztítani a terepet...
Kíváló ötlet...mármint ha nem vagy gyalogos katona
Kicsit "oroszos" ez is...
Szia.
A helik fegyverzetében nem véletlenül jelentek meg a 10+ km lőtávval rendelkező rakéták. Így a MANPAD-ok megsemmisítési zónáján kívülről tudnak operálni. Dedikált csapatlégvédelem kell a leküzdésükhöz.
Egy gépesített támadásnál, a felvert por, a robbanásokból visszamaradt és szétterült füst, plusz a saját álcázás nagyban rontja az elektro-optikai rendszerek hatásfokát.
Elég csak a reggeli párára gondolni. Egy közepes Bakony-i reggeli pára 55-60%-al redukálta pl a hőkép alapú felderítés távolságát. 2700 felett eldobta a jelet az eszköz, pedig tudta a 6000-et fél 12-kor, délután 14 órakor megint romlott a felderítés a felszín felett vibráló légtömeg miatt...És akkor van fagy, eső, hóesés és köd.
Tehát azért vegyük figyelembe az eszközök, műszerek korlátait is, és legfőképp ne gondoljuk hogy az ellenség nincs tisztában ezekkel a handicap-ekkel.
T
Törölt tag 1586
Guest
Ma kicsit más a helyzet...
- a korábbi háborúkhoz képest kevesebb de sokkal nagyobb tűzetejû katona és technika van a hadszintéren (anno 41 ben német Dél hds.csoport több mint 1 millió katonával érkezett Ukrajnába, ma szörnyülködünk hogy az Oroszok 130 ezer katonát vontak össze)
- a kevesebb létszámhoz képest óriási tûzerő növekedés volt, a fegyverek pontossága pedig sok nagyságrenddel jobb. Cserébe a fegyverek ára is nagyságrendekkel nagyobb.
Szerintem a megoldás könnyû, kicsi, mozgékony, de jól felszetelt (tűzerős, jól kommunukáló) egységekkel folytatott harcászat.
Harcérintkezésnél egy tank vagy egy AFV - nem beszélve egy helikopterről - zsíros célpont.
Egy quad on vagy Polaris kiskocsin szaladgáló ellenségre nem biztos megéri Javelint indítani vagy ha megteszik akkor nem egy €15 milliós eszköz veszik el.
Mivel kevés a katona a hadszintéren kizárt hogy egységes, mélyen tagolt frontvonalak jöjjenek létre. A kicsi mozgékony egységek ha az erejüket meghaladó ellenállásba ütköznek: vagy kitérnek vagy több egység koncetrálja az erejét.
Ha kitérnek akkor addig keresgélnek amíg találnak egy olyan frontszakaszt amit az ellenségnek már nem jutott elég katonája megszállni, és ott fognak próbálkozni.
A mai harcászatban a hangsúly a felderítésen a mobilitáson és a kommunikáción van, nem azon hogy páncélosok dübörögnek a pusztában.
Szerintem
Ez szerintem teljesen fals. Maximálisan igaza van az oroszoknak és a NATO-nak is, hogy a nagy mozgékonyságú és nehéz erők összecsapása a modern háború. Annyi változott csak, hogy a tűzerő és annak hatékonysága növekedésével a hadosztály irányából a zászlóalj-harccsoport irányába tolódott el az önállóan manőverező erők mérete. Egy első világháborús vadászzászlóaljat egy kortárs könnyűgyalogos zhcs simán fel tudna számolni olyan tűzerőt képvisel, de egy hidegháborús nehézdandár is bajba tudna kerülni egy modern zhcs-val szemben. A zhcs-k alkalmazása némileg kaotikusabbá teszi a hadszínteret, mert a kisebb és nagymértékben manőverező erők miatt nem alakulnak ki összefüggő frontvonalak, ráadásul a zhcs-k bármikor össze tudnak állni dandár-harccsoportokká is ha szükséges egy-egy támadás vagy védekezés súlypontjában az. Arra a problémára amit az atgm-veszély jelent viszont ugyanaz marad a megoldás, mint egy emberöltővel ezelőtt is: gyalogság felszámolja az irányba eső atgm erőket, miután azokat lehetőség szerint a légierő, tüzérség és most már drónok megritkították. Erre a célra használhatóak a dandárokba, zhcs-kba sorolt könnyűgyalogos egységek is, de ezt a feladatot nagyban segítik a korszerű RCWS fegyvertornyok lehetőségei is.
Feltaláltad a könnyű lövészt.
Ez egy létező harcmodor, csak nem mindenhol elég.
T
Törölt tag 1586
Guest
Nem az enyém az érdem...Feltaláltad a könnyű lövészt.
Csak idéztem !
Puding próbája az evés....a háborús hadászati elképzeléseké a háború.
Kis szerencsével nemsokára választ kaphatunk a kérdésre (nehéz erők összecsapása vs. könnyű lövész koncepció)
„Azért hívjuk Acélkockának, mert akik bekerülnek, azokat egységes kockává képezzük, majd a honvédség szükségleteinek és a jelentkező igényeinek harmonizációja után ezeket a kockákat kiszínezzük, és ez után kerülnek katonai alakulathoz, szervezethez, ott kezdik meg katonai szolgálatukat."
Mindig is érdekelt honnan szették ezt a hülye nevet. Toborzásnál azért nem hangzik jól, hogy "kockává képzünk!"
Mondjuk ez pont ilyen Ruszin-os , szinte látom magam előtt ahogy magyarázza egy riporternőnek„Azért hívjuk Acélkockának, mert akik bekerülnek, azokat egységes kockává képezzük, majd a honvédség szükségleteinek és a jelentkező igényeinek harmonizációja után ezeket a kockákat kiszínezzük, és ez után kerülnek katonai alakulathoz, szervezethez, ott kezdik meg katonai szolgálatukat."
Mindig is érdekelt honnan szették ezt a hülye nevet. Toborzásnál azért nem hangzik jól, hogy "kockává képzünk!"
Ne akard tudni.„Azért hívjuk Acélkockának, mert akik bekerülnek, azokat egységes kockává képezzük, majd a honvédség szükségleteinek és a jelentkező igényeinek harmonizációja után ezeket a kockákat kiszínezzük, és ez után kerülnek katonai alakulathoz, szervezethez, ott kezdik meg katonai szolgálatukat."
Mindig is érdekelt honnan szették ezt a hülye nevet. Toborzásnál azért nem hangzik jól, hogy "kockává képzünk!"
Vannak dolgok az ember életében amik csak megtörténnek, de nem dicsekszik velük senki. Jellemzően ilyenek a csúnya nők és az acélkocka...te is voltál már kocka?