15 éve ilyen volt már, nyugi.
Zseniális, zseniális, zseniális! 
Ismét írt egyet Kohán! Kötelező! 
(Még mindig röhögök!)
Ismét írt egyet Kohán! Kötelező! (Még mindig röhögök!)
Ha migrációról esik szó, a brüsszeli kettős mérce nem ismer határokat
Miközben nemcsak a lengyel testvéreink, hanem egész Európa figyelme a lengyel-fehérorosz határ mentén zajló migrációs krízisre szegeződik, addig a nyugati világunk intézményrendszere sorra fogalmazza meg kritikáját, valamint szankcionálja Minszk azon véleményes lépését, melynek keretében...
"Arra a kérdésre, bántja-e, hogy Magyarországot Biden nem hívta meg a decemberi demokrácia csúcsra, a tárcavezető úgy felelt: 1000 éves államiságunk és történelmünk elég alapot ad ahhoz, hogy ne legyen szükség mások véleményére, amikor a magyar demokráciát értékelik. Nincs szükségünk mások véleményére, mi büszkék vagyunk a saját demokráciánkra. Mi mindig a szabadságunkért harcoltunk az elmúlt 1000 évben. Ne kezeljenek minket úgy, mint egy negyedikes gimnazistát – mondta."
pestisracok.hu
Szijjártó a Russia Today TV-nek: Nincs szükségünk mások véleményére, büszkék vagyunk a saját demokráciánkra
PestiSrácok.hu oknyomozó hírportál. Kell még valamit mondanom, Ildikó?
Mottó:
"Ne, ne, ne, ne, ne, ezt ne! Arra kérem Önt, hogy maradjunk a tényeknél! Most hagyjuk ezt a, mert ez a védekezés, meg ez a kommunikáció ami most folyik, ez szerkesztő úr addig áll meg a lábán, amíg ez az ügy a facebook és az online terep keretein belül marad. Ahogy onnan kikerül, ez összeomlik."
pestisracok.hu
"Ne, ne, ne, ne, ne, ezt ne! Arra kérem Önt, hogy maradjunk a tényeknél! Most hagyjuk ezt a, mert ez a védekezés, meg ez a kommunikáció ami most folyik, ez szerkesztő úr addig áll meg a lábán, amíg ez az ügy a facebook és az online terep keretein belül marad. Ahogy onnan kikerül, ez összeomlik."
A kormányt hibáztatja Karácsony Gergely, miközben állami vállalatnál kuncsorog villanyáramért
PestiSrácok.hu oknyomozó hírportál. Kell még valamit mondanom, Ildikó?
Márki-Zay: egy tisztességes jobboldali pártot építünk
www.vadhajtasok.hu
Lázadás a Jobbikban: Enikő a p*nájával elrabolta a pártot
www.vadhajtasok.hu
Úgy néz ki visszavonják:
Most kellene pár tökös képviselő, aki a másik lemondását és pártból kirúgását követelje.
P
Pogány
Guest
Kitiltották a Mikulást az iskolákból - a Mi Hazánk elviszi a gyerekekhez
Forrás: https://kuruc.info/r/2/236822/
Csak más indok kell és máris nem a központi ideológia megy, hanem egyéni elszigetelt eset...
Forrás: https://kuruc.info/r/2/236822/
Csak más indok kell és máris nem a központi ideológia megy, hanem egyéni elszigetelt eset...
P
Pogány
Guest
Tanúvallomások: 14-16 éves lányokat is szállítottak Epsteinnek Hétfő óta tart a pedofíliával és szexuális visszaélésekkel vádolt és tavaly a börtönben öngyilkosságot elkövetett Jeffrey Epstein társa, Ghislaine Maxwell büntetőpere. Az egymást követő tanúvallomások szerint Maxwell bűntársa volt Epsteinnek a szexuális visszaélésekben.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/236829/
Forrás: https://kuruc.info/r/4/236829/
P
Pogány
Guest
Mészárlás Waukeshában - adalékok egy Black Lives Matter-bűnöző jellemrajzához
Forrás: https://kuruc.info/r/7/236869/
Forrás: https://kuruc.info/r/7/236869/
Mivel a pirítós készítése + zenhallgatás igazi flow-élmény, konyhai filozofálgatás közben a következő tézist eszeltem ki Byung-Chul Han Pszichopolitika c. esszégyűjteményének továbbgondolásaként.
A "woke" nem ideológia, hanem üzleti modell. Azt talán nem kell külön levezetni, hogy a globális big tech az emberi interakciókat monetizálja, a bevétel mellett ezek magas száma adja a cégértéket is.
Az üzlet tehát úgy pörgethető, hogy triggereljük az embereket. Minél erősebb a trigger, annál több az interakció, annál jobban megy az üzlet.
A rendszerben maguk a userek állítják elő a kontentet, azaz a triggereket is. A "jaj, de helyes kiscica" típusú kontenteknél sokkal komolyabb üzleti lehetőséget jelent a woke-ténakörök feszegetése, mert azok több, hevesebb és hosszabban tartó interakció-hullámokat generálnak. A cicákkal ellentétben itt aztán valóban elszabadulnak az indulatok, így a woke-triggerek nagyságrenddel több hasznot hoznak.
A tézisem tehát, hogy a globál big tech szándékosan emeli be a képbe az amúgy elszigetelt woke-mozgalmárokat, mert ez biztosítja számára a jól monetizálható interakciókat.
Bizarr módon a woke ellen kikelő júzerek is a rendszer hasznos hülyéivé válnak, ha a globál big tech felületein kommunikálnak.
További következmény, hogy egyre megosztóbb, valóságellenesebb triggerekre számíthatunk, ha a GBT fenn akarja tartani a növekedése ütemét.
Vita?
A "woke" nem ideológia, hanem üzleti modell. Azt talán nem kell külön levezetni, hogy a globális big tech az emberi interakciókat monetizálja, a bevétel mellett ezek magas száma adja a cégértéket is.
Az üzlet tehát úgy pörgethető, hogy triggereljük az embereket. Minél erősebb a trigger, annál több az interakció, annál jobban megy az üzlet.
A rendszerben maguk a userek állítják elő a kontentet, azaz a triggereket is. A "jaj, de helyes kiscica" típusú kontenteknél sokkal komolyabb üzleti lehetőséget jelent a woke-ténakörök feszegetése, mert azok több, hevesebb és hosszabban tartó interakció-hullámokat generálnak. A cicákkal ellentétben itt aztán valóban elszabadulnak az indulatok, így a woke-triggerek nagyságrenddel több hasznot hoznak.
A tézisem tehát, hogy a globál big tech szándékosan emeli be a képbe az amúgy elszigetelt woke-mozgalmárokat, mert ez biztosítja számára a jól monetizálható interakciókat.
Bizarr módon a woke ellen kikelő júzerek is a rendszer hasznos hülyéivé válnak, ha a globál big tech felületein kommunikálnak.
További következmény, hogy egyre megosztóbb, valóságellenesebb triggerekre számíthatunk, ha a GBT fenn akarja tartani a növekedése ütemét.
Vita?
Mit és hogy monetizálz a wokeságban/ellenzésében? Egy szignálozós kitűzőt, vagy pólót, baseball sapit adsz el? Nem fogok új mosógépet/autót/ruház venni azért mert wokeság van. Kevesebbet se. A hagyományos reklámoknál nem jobb a hatásfoka.Mivel a pirítós készítése + zenhallgatás igazi flow-élmény, konyhai filozofálgatás közben a következő tézist eszeltem ki Byung-Chul Han Pszichopolitika c. esszégyűjteményének továbbgondolásaként.
A "woke" nem ideológia, hanem üzleti modell. Azt talán nem kell külön levezetni, hogy a globális big tech az emberi interakciókat monetizálja, a bevétel mellett ezek magas száma adja a cégértéket is.
Az üzlet tehát úgy pörgethető, hogy triggereljük az embereket. Minél erősebb a trigger, annál több az interakció, annál jobban megy az üzlet.
A rendszerben maguk a userek állítják elő a kontentet, azaz a triggereket is. A "jaj, de helyes kiscica" típusú kontenteknél sokkal komolyabb üzleti lehetőséget jelent a woke-ténakörök feszegetése, mert azok több, hevesebb és hosszabban tartó interakció-hullámokat generálnak. A cicákkal ellentétben itt aztán valóban elszabadulnak az indulatok, így a woke-triggerek nagyságrenddel több hasznot hoznak.
A tézisem tehát, hogy a globál big tech szándékosan emeli be a képbe az amúgy elszigetelt woke-mozgalmárokat, mert ez biztosítja számára a jól monetizálható interakciókat.
Bizarr módon a woke ellen kikelő júzerek is a rendszer hasznos hülyéivé válnak, ha a globál big tech felületein kommunikálnak.
További következmény, hogy egyre megosztóbb, valóságellenesebb triggerekre számíthatunk, ha a GBT fenn akarja tartani a növekedése ütemét.
Vita?
Az interakció magában szart se ér. Az interakciók alapján felfújt árfolyamú égek a példa rá. Ezek is gerjesztik az inflációt, csak az olcsó pénz miatt fújódhattak fel és lehet a semmiért nagy értékük.
Ugye itt ha jól értem az a feltételezés, hogy a social media site-ok a megosztó véleményeket előtérbe helyezik, hogy a polarizált reakciók több, az oldalon eltöltött időt és nagyobb nézettséget/elérést generáljanak. Ezt pedig hirdetői pénzre váltják.Mivel a pirítós készítése + zenhallgatás igazi flow-élmény, konyhai filozofálgatás közben a következő tézist eszeltem ki Byung-Chul Han Pszichopolitika c. esszégyűjteményének továbbgondolásaként.
A "woke" nem ideológia, hanem üzleti modell. Azt talán nem kell külön levezetni, hogy a globális big tech az emberi interakciókat monetizálja, a bevétel mellett ezek magas száma adja a cégértéket is.
Az üzlet tehát úgy pörgethető, hogy triggereljük az embereket. Minél erősebb a trigger, annál több az interakció, annál jobban megy az üzlet.
A rendszerben maguk a userek állítják elő a kontentet, azaz a triggereket is. A "jaj, de helyes kiscica" típusú kontenteknél sokkal komolyabb üzleti lehetőséget jelent a woke-ténakörök feszegetése, mert azok több, hevesebb és hosszabban tartó interakció-hullámokat generálnak. A cicákkal ellentétben itt aztán valóban elszabadulnak az indulatok, így a woke-triggerek nagyságrenddel több hasznot hoznak.
A tézisem tehát, hogy a globál big tech szándékosan emeli be a képbe az amúgy elszigetelt woke-mozgalmárokat, mert ez biztosítja számára a jól monetizálható interakciókat.
Bizarr módon a woke ellen kikelő júzerek is a rendszer hasznos hülyéivé válnak, ha a globál big tech felületein kommunikálnak.
További következmény, hogy egyre megosztóbb, valóságellenesebb triggerekre számíthatunk, ha a GBT fenn akarja tartani a növekedése ütemét.
Vita?
A TV esetében ez működhetett, mert (elvileg...) független méréssel derül ki a műsoridő reklámértéke, de a SM egy fekete doboz, a hirdetési rendszer egy fekete doboz amit egyedül ők látnak, a hirdetéseidhez szolgáltatott adatokat vagy elhiszed nekik, vagy nem. (Én fenntartásokkal kezelem, mert szerintem ez is meg van bundázva, de ez csak egy vélemény a sokból.) Ergo nincsenek rászorulva.
A gyakorlatban rommá van moderálva minden, a hirdetőikkel szemben kb. bármit megengednek maguknak, hát ez nekem nem úgy tűnik mintha a pénzről szólna. Sokkal inkább (most jön a konteós rész) arról van szó, hogy a bezmenovi értelemben vett felforgatás szereplőit nagyobbnak tüntetik fel, és a mozgalom növekedésének későbbi fázisait szimulálják a virtuális térben, ezzel gyakorlatilag jövő idejű társadalomkutatást végeznek.
Ezek a "garázscégek" nagyon
Pedig az interakció önmagában is pénzt ér. Minden bejegyzés, komment és lájk egyrészt reklámbevétel, másrészt növeli a cégek adatvagyonát, harmadrészt a forgalom növekedésével cégértéket. Személyre bontva ezek persze fillérek, de naponta sok-sok milliárdnyi ilyen interakcióról van szó. Nem kell várárolnunk semmit ahhoz, hogy jó üzlet legyünk a big tech számára. Van ennek egy konyhanyelvi megfogalmazása, a "figyelemgazdaság". A felhesználó odafigyelése már nem csak a reklámmegtekintés miatt üzlet, hanem önmagában pénzt ér, hogy a júzer benéz a facebookra, megnéz pár youtube-videót, keres a guglin stb. A figyelmünkkel, interakcióinkkal megtermelt adat kereskedelmi érték.
Abban egyetértek, hogy biztos van lufihatás is a cégértékben, amikor vmelyik cég negyedéves jelentése x% forgalomnövekedésről számol be, és már ettől is értékesebbé válik a vállalat. De a befektetők tapasztalata az, hogy jól monetizálnak ezek a cégek és van tér a növekedésre.
K
kamm
Guest
Erdekes megkozelites. Ha igy van, az valoban gaz, ha a jogvedo korok es az ugyekben eljaro biroi kar osszefonodott.
P
Pogány
Guest
Milyen meglepő lenne, miután nyíltan évtizede érzékenyítik őket, láss csodát, kisebbségi, lmbtq és egyéb témákban.
