[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

[dkes]

Elvont,különben senkit nem érdeklő célokért küzdő csoportocskák mindig voltak,és mindig lesznek.És ellenérdekelt hatalmak mindig is felhasználták őket zavarkeltésre.Lenin is egy ilyen csoportocska vezér volt-csak a káoszban aztán naggyá lett.Némi kis támogatás,helyzetbe hozás,és a többit már elintézi a szenzációhajhász média.Anno a KGBnek külön osztály foglalkozott ilyesmivel.
Orbán ugyan úgy politikai haszonszerzésért (és a politikai hatalom birtoklásával szerezhető anyagi haszonért) nyomja az antibuzi propagandát.Valójában biztos lehetsz benne,hogy nem Szájer volt az egyetlen fullbuzi a bandában,van ott még bőven.(és Szájer nem is csak simán volt buzi,még abban is eléggé deviáns volt.).
Buzik mindig voltak,és lesznek is.De heteróban is van éppen elég deviancia.Én speciel nem csak a Kék Osztriga bárba nem mennék be,de az SM klub korbácsos domináit is kihagyom.Amig ezzel a köz nyugalmát nem zavarják,közbotrányt nem okoznak,magánügyük.Kb mint a nudista strand.Ki nem akar nudizni,ne menjen oda.Ki meg kijön onnan,azt illő módon felöltözve tegye.Pont.Egy politikai haszonszerzés okán buzikra kihegyezett gyermekvédelmi törvényre meg nincs szükség.Gyermekvédelmi törvényre van szükség,az meg van.
Tulajdonképpen szerintem semmiféle extra külön törvényre nincs szükség.Heterókra,homárokra ugyan azok a törvények elegendőek,általánosságban.sem negativ,sem pozotiv diszkriminációra nincs szükség (én spec mindenféle pozitiv diszkriminációt elvből ellenzek.Ami egy kissebbséget pozitivan diszkriminál,az negativ diszkrimináció a többségnek.Legyen csak simán jogegyenlőség,és a valós tehetség,szorgalom,munka,az érdem döntse el az érdemességet)
Megvallom,egyetlen genderszakos dolgozatot sem olvastam el.De az nke hadtudományi doktori dolgozatait szoktam olvasgatni.és van közük bőven olyan,mit simán józan paraszti ésszel bármelyik fórumtag hülyeségnek,sőt,aktuális hatalom seggének a nyalásának tekintene.
A demográfiát most vállasszuk le,mert szerintem annak megoldása egy nehéz dolog lesz.Ha belelendülük,a Vasembertől alighanem arra is kapunk egy külön rovatot.Én személy szerint Hayekkel értek egyet,hogy a jóléti állam a szocializmus melegágya.és a szocializmus társadalmi erózióhoz vezet,minden téren.
A migráncsokat,kik ellen nagy garral tiltakozott,valójában befogadta államunk és pártunk-még többet is mint amit a megvétózott kvóta előirt volna.Én meg tényleges EU előirásként olyan jóléti ellátási kötelezettségről,mint amit a propi mond,nem tudok.Ötletelések ugyan folytak,de tényleges előirások soha nem voltak,és komolyan fel se merültek e tekintetben.Nem is lehetne.Ahoz elöbb az egységes EU minimálbért kellene bevezetni,hisz a legtöbb országban ahoz viszonyitva állapitják meg a segélyeket.
Nyugaton pont ugyanazért kell a bevéndorló (migráns) munkaerő,amit a hazai viszonyokra is irsz-mert nincs elég helyi.Csak nálunk az is benne van,hogy kiengedik az amúgy is fogyó magyart,nem fizetik meg jobban,hogy maradjon,inkább hoznak be occsó ázsiait.És az ázsiai már nem a határon átjáró vendégmunkás,hanem igenis a migráns kategóriája.
Ez különben éngemet kifejezetten emlékeztet arra,mikor Werbóczy szellemében csak saját magukra korlátozva a Magyar Nemzet fogalmát,a jobbágyot,parasztot a nemeztből kizárva,lecserélték a magyar parasztot oláh jobbágyra.Mert az nem lázadt,nem lázadthatott az ellen,hogy kizárják a Magyar Nemzet fogalmábol.És ami régen Trianonhoz vezetett,az most sem fog máshova vinni,a viz mindig lefele folyik.

Ezek egy "senkit nem érdeklő célokért küzdő csoportocskák" lennének, amik úgymond kevergetnék a málnaszőrt? Na, ne. Ilyen "csoportocskák" pl. az fő EU intézményeinek vezetői. Meg meghatározó államok kancellárjai meg államfői? E mellett ez ömlik az összes létező médiából minden csatornán?

Nem, ez nem valami "underground" (aka "földalatti") csoportocska. Nem. Ennek mostanában a neve: MAINSTREAM (aka "fősodor"). Avagy lefordítva a lenini példádra itt most nem egy tehervagonban zötykölödő "senkiházi" Lenin és "csoportocskája" savaz minket, hanem ez a "csoportocska" bizony az ereje teljében levő Szovjetunió élén álló Lenin lesz az. És bizony amit Lenin akkor "hirdetett" a Szovjetunióban - az bizony arrafelé a mainstream -nek számított ...

Sőt tulajdonképpen a "csoportocska" korukban sem voltak sokkal jobbak. Pl. egy átlag állampolgár a Weimari köztársaságban sem volt elájulva ezektől a párthadseregektől géppuskákkal, gránátokkal, puskákkal, APC -kkel egyebekkel ...

Egyébként alapvető félreértés, hogy Magyarországon "antibuzi propaganda" lenne. Nincs. Sőt továbbmegyek - emlékeim szerint még a Szájer viselt dolgain sem a fideszesek pörögtek annak idején, mint a ringlispíl ... Ugye, jól emlékszem?

Szintén apró félreértés lehet, de némi pontosítás: "buzikra kihegyezett gyermekvédelmi törvény" - ilyen nálunk nincs ; "Gyermekvédelmi törvényre van szükség,az meg van." - ilyen viszont van, ahogy írod is ... Egyébként pont ez is az alapja az EU -val folytatott vitáinknak mostanában - ui. szerintük ez így nem jó ...

Tulajdonképpen szerintem semmiféle extra külön törvényre nincs szükség.Heterókra,homárokra ugyan azok a törvények elegendőek,általánosságban.sem negativ,sem pozotiv diszkriminációra nincs szükség (én spec mindenféle pozitiv diszkriminációt elvből ellenzek.Ami egy kissebbséget pozitivan diszkriminál,az negativ diszkrimináció a többségnek.Legyen csak simán jogegyenlőség,és a valós tehetség,szorgalom,munka,az érdem döntse el az érdemességet)

Egy szó, mint száz. Az EU meg nem így gondolja. Szórja is ránk bőszen az EU atombombákat. Ezt korábban tárgyaltuk részleteiben - ilyenformán ettől most eltekintenék.

Akkor a lényegi kérdést kikerülted. Igazából nem is számítottam másra, de jól feltételeztem, hogy ezúttal sem lesz válasz.

A végén a "mismákoláshoz", ami nem tartozott a kérdéshez. Nyugat-EU -ba azok a "migráncsok", akikből hozzánk is szeretnének tömegével rámolni - azokat nem munkaerőnek hozták. Amennyiben kellene odaát vagy akár itteni kihelyezett multiba plussz melós azt Közép-Európaiakkal oldják meg (mintha éppen Te is arra kamionoznál éppen). Avagy a közeljövőben mindinkább felfutó Ipar 4.0 -s ember nélküli gyárakba kellenének majd? Ugyanmár ...

Igen, azt is tárgyaltuk sokszor, hogy nem "Werbóczy" cserélte le a "magyar parasztot oláh jobbágyra". Az a Habsburg volt. A "Werbóczy" -k meg befoghatták a pofájukat, ha nem akarták a napot fejetlenül zárni. Logikailag is levezethető - magyarból volt egy rahedli, behozni se kellett. Sokkal olcsóbban és mindent megcsinált. Másfelől az oláh már akkor is pont annyira volt a "munka hőse" mint most ... Úgy egyébként ne lázadtak volna akár a "semmiért" is? Persze, de ezen esetekben is kiket kaszaboltak Habsburg támogatással? Na, pont ezért rámolták be őket ...

Úgy egyébként annyiból stimmel a Trianon párhuzam, hogy annak a mostani Európa-szintű nagyszabású dolognak a "főpróbája" az pont nálunk volt (apropó - mi is egy többnemzeti unióban voltunk akkor is). Ott se lesz vidámabb vége ...

 

[kamm]

Úgy tűnik, Putyin nagyon eltolt valamit

Nagyon úgy tűnik, hogy az orosz vezetés nincs tisztában azzal, mit akarnak az ukránok. Annak hangsúlyozása, hogy az orosz és az ukrán nép voltaképpen egy és ugyanaz, csak felpiszkálja az Ukrajnában élők önálló öntudatát, amivel akkor is megismerkedhetnének az oroszok, ha netán háborút...

www.napi.hu

Ez egyebkent nem egy rossz iras, tenyleg csunyan elbaszarintotta az ukranok korabban ambivalens hozzaallasat; tipikus oroszos (KGB) stilus, nem ismer mast, mint igy vagy ugy, de fenyegetest.

Putyin elnézte, Putyin elszúrta, Putyin megszívja.
Az ukrán és az orosz az nem egy nép. Az ukrán az egy nagyon is külön nép. A germán nyelvcsaládhoz tartoznak, latin felmenőkkel, ujgur, maláj és szingaléz segédidentitással.

Illetve, ahogy egy hónappal ezelőtt olvastam, az ukránok a vikingek közvetlen leszármazottai.

Az oroszok is. Altalaban az eszaki szlavok mind, bar a 'kozvetlen' jelzot nem eroltetnem.

A cikk lényege, hogy buta Putyin olyat mondott, ami nem igaz. Hogy miért nem igaz, azt már nem részletezi, de az ukrán hős nép nagyon fájó sebet fog rajtuk ejteni. Igaz, hogy van némi súlycsoportbeli különbség, ami azzal jár, hogy az ukránok bele fognak pusztulni a kakaskodásba, de csak fókuszáljunk arra, hogy meggondolatlan Putyin seregének mennyire fog ez fájni.

Ez olyan, mintha én megfenyegetnék egy nálam háromszor nagyobb embert, hogy mielőtt agyonver, előtte rálépek a lábujjára és az majd fájdalmas lesz neki.

Egyreszt nem az ukranok foglaltak el eroszakkal nem egy teruletet, hanem az oroszok. Masreszt nem az ukranok fenyegetoznek, hanem a Putyin.

 

[Negan]

Ezek egy "senkit nem érdeklő célokért küzdő csoportocskák" lennének, amik úgymond kevergetnék a málnaszőrt? Na, ne. Ilyen "csoportocskák" pl. az fő EU intézményeinek vezetői. Meg meghatározó államok kancellárjai meg államfői? E mellett ez ömlik az összes létező médiából minden csatornán?

Nem, ez nem valami "underground" (aka "földalatti") csoportocska. Nem. Ennek mostanában a neve: MAINSTREAM (aka "fősodor"). Avagy lefordítva a lenini példádra itt most nem egy tehervagonban zötykölödő "senkiházi" Lenin és "csoportocskája" savaz minket, hanem ez a "csoportocska" bizony az ereje teljében levő Szovjetunió élén álló Lenin lesz az. És bizony amit Lenin akkor "hirdetett" a Szovjetunióban - az bizony arrafelé a mainstream -nek számított ...

Sőt tulajdonképpen a "csoportocska" korukban sem voltak sokkal jobbak. Pl. egy átlag állampolgár a Weimari köztársaságban sem volt elájulva ezektől a párthadseregektől géppuskákkal, gránátokkal, puskákkal, APC -kkel egyebekkel ...

Egyébként alapvető félreértés, hogy Magyarországon "antibuzi propaganda" lenne. Nincs. Sőt továbbmegyek - emlékeim szerint még a Szájer viselt dolgain sem a fideszesek pörögtek annak idején, mint a ringlispíl ... Ugye, jól emlékszem?

Szintén apró félreértés lehet, de némi pontosítás: "buzikra kihegyezett gyermekvédelmi törvény" - ilyen nálunk nincs ; "Gyermekvédelmi törvényre van szükség,az meg van." - ilyen viszont van, ahogy írod is ... Egyébként pont ez is az alapja az EU -val folytatott vitáinknak mostanában - ui. szerintük ez így nem jó ...



Egy szó, mint száz. Az EU meg nem így gondolja. Szórja is ránk bőszen az EU atombombákat. Ezt korábban tárgyaltuk részleteiben - ilyenformán ettől most eltekintenék.

Akkor a lényegi kérdést kikerülted. Igazából nem is számítottam másra, de jól feltételeztem, hogy ezúttal sem lesz válasz.

A végén a "mismákoláshoz", ami nem tartozott a kérdéshez. Nyugat-EU -ba azok a "migráncsok", akikből hozzánk is szeretnének tömegével rámolni - azokat nem munkaerőnek hozták. Amennyiben kellene odaát vagy akár itteni kihelyezett multiba plussz melós azt Közép-Európaiakkal oldják meg (mintha éppen Te is arra kamionoznál éppen). Avagy a közeljövőben mindinkább felfutó Ipar 4.0 -s ember nélküli gyárakba kellenének majd? Ugyanmár ...

Igen, azt is tárgyaltuk sokszor, hogy nem "Werbóczy" cserélte le a "magyar parasztot oláh jobbágyra". Az a Habsburg volt. A "Werbóczy" -k meg befoghatták a pofájukat, ha nem akarták a napot fejetlenül zárni. Logikailag is levezethető - magyarból volt egy rahedli, behozni se kellett. Sokkal olcsóbban és mindent megcsinált. Másfelől az oláh már akkor is pont annyira volt a "munka hőse" mint most ... Úgy egyébként ne lázadtak volna akár a "semmiért" is? Persze, de ezen esetekben is kiket kaszaboltak Habsburg támogatással? Na, pont ezért rámolták be őket ...

Úgy egyébként annyiból stimmel a Trianon párhuzam, hogy annak a mostani Európa-szintű nagyszabású dolognak a "főpróbája" az pont nálunk volt (apropó - mi is egy többnemzeti unióban voltunk akkor is). Ott se lesz vidámabb vége ...

Bocs,de dupla nem.Az EU jogállamisági elveket kér számon.Ezek a csoprtok meg éppen úgy visszaélnek a joggal,mint államunk és pártunk. @Pogány -nak irtam,hogy egy biró nem szimpátia,mégcsak nem is a társadalmi igazságérzet szerint kell itéljen,hanem törvény szerint.Ha az alapjogok tiltják a megkülönböztetést,akkor egy törvény nem tartalmazhat megkülönböztetést.Pont.Ha a jogszabályok ellentmondanak egymásnak,és az alkalmazás az aktuális hatalmi érdek szerint változik,az már nem jogállam.És ez a baja az EUnak,nem az,hogy buzipárti lenne.
Egy mondás szerint a történelem nem ismerőjét arra itéli a történelem,hogy újra átélje azt.Werbőczy Tripandiuma mondja ki,hogy a nemzetalkotó a magyar nemes.A paraszt nem része a nemzetnek,csak jobbágy.A betelepitések meg már a Habsburg uralom elött megkezdőttek.(illetve után,mert Zsigmond után Habsburg Albert volt a király,és csak Albert halála után lett Jagelló királyunk).
Szembe kéne már nézni azzal,hogy a saját nyomorúságunkért a leginkább mi magunk vagyunk a felelősek.Budai Nagy Antal és Székely Dózsa György (aki különben kisnemes volt,és hires bajvivó végvári vitéz,ahogy Nagy Antal is-egyikük se volt jogilag jobbágy) nem a török,a zsidók,a Habszburgok,vagy a masiniszták buzditása miatt keltek fel,hanem az elnyomás végett.Most sem a zsidók,az unió,az amcsik,a bankok,masiniszták miatt tartunk ott,ahol,hanem a saját hülyeségünk miatt.
Azthiszem HajósZoli irja valahol,hogy ha a mai legmagyarabb magyarok nem csak emlegetnék,hanem olvasnák is Szechenyit-rögtön lehaza és nemzetárulóznák.mert amit 180 éve irt a saját korárol,annyira igaz még most is,hogy rögvest magukra ismernének......

 

[kamm]

Ez másnak is eszébe jutott már, sőt állította anno, hogy így volt:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Bingo. Szinte biztos, hogy rengeteg ilyesmi "szocialis mozgalom" mogott orosz kez van - meg azok sem tudjak altalaban.

 

[kamm]

Maximális tisztelettel, de ezen még csiszolni kell. Szóval én maradnék AO - nem véletlenül rendkívül sikeres -

Milliardnyi legy eszik sz@rt minden nap, megsem lesz tole finom etel...

hozzászólásában foglaltaknál.

Klasszikus orosz propagandaszoveg, bar mindenkeppen volt pozitiv hozadeka. Peldaul vilagosan kiderult AO moszkovita allaspontja (ami nem egyenlo az ulespontjaval, ahogyan probalta kesobb terelni a kerdest), szoval akinek az tetszik, az konkretan Magyarorszag erdekei ellen drukkol.

 

[Negan]

Ez komolynak vicc,viccnek meg komoly.
Válts belfoldre, aludj otthon esténként, beszélgess emberekkel, menj kocsmába, sportolni, bármi, nagyon ártalmas a magány,láthatóan.
Kedvellek amúgy, de legalább a tényeket vedd figyelembe.
Néha.

Ui:ha le fidesz trollozol, lehúzlak a következo tavaszi nap fordulókor udvozlendok listájáról.

Azt,hogy nem értünk egyet,nem tartom trollkodásnak.
Találkozom emberekkel.Kamionsofőrök különben kifejezetten pletykás emberek.
A tény meg az,hogy a nyugaton tett útjaim során tapasztaltak nem egyezik az agitproppal.
Az,hogy egy 600 milliós néptömegben meg vannak igen "érdekes" emberek,annyira azért nem meglepő.Hogy vannak hibák,problémák,meg még irtónagy marhaságok is,szerintem annyira azért az sem-és mielött nagyon mutogatunk,nem ártana tükörbe nézni,szerintem.

 

[dkes]

Bocs,de dupla nem.Az EU jogállamisági elveket kér számon.Ezek a csoprtok meg éppen úgy visszaélnek a joggal,mint államunk és pártunk. @Pogány -nak irtam,hogy egy biró nem szimpátia,mégcsak nem is a társadalmi igazságérzet szerint kell itéljen,hanem törvény szerint.Ha az alapjogok tiltják a megkülönböztetést,akkor egy törvény nem tartalmazhat megkülönböztetést.Pont.Ha a jogszabályok ellentmondanak egymásnak,és az alkalmazás az aktuális hatalmi érdek szerint változik,az már nem jogállam.És ez a baja az EUnak,nem az,hogy buzipárti lenne.
Egy mondás szerint a történelem nem ismerőjét arra itéli a történelem,hogy újra átélje azt.Werbőczy Tripandiuma mondja ki,hogy a nemzetalkotó a magyar nemes.A paraszt nem része a nemzetnek,csak jobbágy.A betelepitések meg már a Habsburg uralom elött megkezdőttek.(illetve után,mert Zsigmond után Habsburg Albert volt a király,és csak Albert halála után lett Jagelló királyunk).
Szembe kéne már nézni azzal,hogy a saját nyomorúságunkért a leginkább mi magunk vagyunk a felelősek.Budai Nagy Antal és Székely Dózsa György (aki különben kisnemes volt,és hires bajvivó végvári vitéz,ahogy Nagy Antal is-egyikük se volt jogilag jobbágy) nem a török,a zsidók,a Habszburgok,vagy a masiniszták buzditása miatt keltek fel,hanem az elnyomás végett.Most sem a zsidók,az unió,az amcsik,a bankok,masiniszták miatt tartunk ott,ahol,hanem a saját hülyeségünk miatt.
Azthiszem HajósZoli irja valahol,hogy ha a mai legmagyarabb magyarok nem csak emlegetnék,hanem olvasnák is Szechenyit-rögtön lehaza és nemzetárulóznák.mert amit 180 éve irt a saját korárol,annyira igaz még most is,hogy rögvest magukra ismernének......

Lehet tripla nem is attól nem lesz igazabb. "Jogállamisági elvek"? Azok ugye az, amit ennek hazai képviselői úgy fogalmaznak meg, hogy a "jogállamiság átmenetileg felfüggeszthető"? Avagy kétharmados vagy sima többségi törvények (mer' ugye egy menetben mindent úgyse tudnának megváltoztatni alapon) egyszerűen figyelmen kívül hagyhatóak kormányzás során? Avagy azon EU -s illetők akik akár az Alapjogi Charta (és egyéb EU -s jogszabályok) figyelmen kívül hagyhatóak a szent cél elérése érdekében, avagy akár amikor "elvek" alapján próbálunk szankcionálni másokat? Kösz, nem ...

Itt ugye vegyük észre - szó sincs olyanokról a részükről, hogy "törvény betűje" meg ilyesmi. Itt "elvek" -ről van szó. Azaz a törvényeken jóízűen egyszerűen továbblépnének. Mi meg nem ...

"Ha az alapjogok tiltják a megkülönböztetést ..." - Akkor kezdjék mindjárt az országok közötti kettős mérce alkalmazásának gyakorlatának megszüntetésével. Úgy gondolom ez elég vaskosan részhalmaza a "diszkriminációnak".

Most komoly ez a Werbőczy ? XV. századból? Az a figura aki bár "szájtépés" terén hatalmas király volt - egyéb tekintetben egy dupla semmi? Egyébként az emlegetett Tripandiumában pl. a zsidókról nem írt valami hízelgő dolgokat. Ugyanakkor akármit is írt a nemesekről, parasztokról, jobbágyokról azt hogy sikerült úgy értelmezned, hogy az egyetlen üdvözítő megoldásnak a tömeges kényszerbetelepítést gondolta? Az meg, hogy ki a nemzet része meg ki nem - emlékeim szerint akkoriban nyugaton is pont így volt ... Meg, ha lett is volna ilyen betelepítős "rémálma" akkor is - ki a lőtéri kutyát érdekelte akkoriban? Most meg pláne ...

OK, menjünk be az utcádba. Ha az akkori betelepítés rossz (egyszerűség kedvéért az "akárki" által) és ebből eredeztethető Trianon és az egyéb nyomorúságunk is, akkor miért lenne olyan f@szagányos ötlet most szintén megejteni ezt. Tömeges - nem pártízezres - méretekben. Ez hogy jön össze logikailag? Hát, sehogy ...

"Szembe kéne már nézni azzal,hogy a saját nyomorúságunkért a leginkább mi magunk vagyunk a felelősek." - Igen, ezt szajkózzák folyamatosan. Sőt, hogy az egész világ összes nyomorúságáért mi felelünk. Tudjuk. Azon túllendülve, hogy a "köldöknézegetés" még soha senkinél nem vezetett semmi jóra azért szögezzük már le - ebben nem kis részben vállaltak szerepet az akkori "jóakaróink" is ... És akkor nagyon finoman fogalmaztam. Tudod - aki nem tanul a történelemből - azzal meg fog történni újra ...

 

[Negan]

Lehet tripla nem is attól nem lesz igazabb. "Jogállamisági elvek"? Azok ugye az, amit ennek hazai képviselői úgy fogalmaznak meg, hogy a "jogállamiság átmenetileg felfüggeszthető"? Avagy kétharmados vagy sima többségi törvények (mer' ugye egy menetben mindent úgyse tudnának megváltoztatni alapon) egyszerűen figyelmen kívül hagyhatóak kormányzás során? Avagy azon EU -s illetők akik akár az Alapjogi Charta (és egyéb EU -s jogszabályok) figyelmen kívül hagyhatóak a szent cél elérése érdekében, avagy akár amikor "elvek" alapján próbálunk szankcionálni másokat? Kösz, nem ...

Itt ugye vegyük észre - szó sincs olyanokról a részükről, hogy "törvény betűje" meg ilyesmi. Itt "elvek" -ről van szó. Azaz a törvényeken jóízűen egyszerűen továbblépnének. Mi meg nem ...

"Ha az alapjogok tiltják a megkülönböztetést ..." - Akkor kezdjék mindjárt az országok közötti kettős mérce alkalmazásának gyakorlatának megszüntetésével. Úgy gondolom ez elég vaskosan részhalmaza a "diszkriminációnak".

Most komoly ez a Werbőczy ? XV. századból? Az a figura aki bár "szájtépés" terén hatalmas király volt - egyéb tekintetben egy dupla semmi? Egyébként az emlegetett Tripandiumában pl. a zsidókról nem írt valami hízelgő dolgokat. Ugyanakkor akármit is írt a nemesekről, parasztokról, jobbágyokról azt hogy sikerült úgy értelmezned, hogy az egyetlen üdvözítő megoldásnak a tömeges kényszerbetelepítést gondolta? Az meg, hogy ki a nemzet része meg ki nem - emlékeim szerint akkoriban nyugaton is pont így volt ... Meg, ha lett is volna ilyen betelepítős "rémálma" akkor is - ki a lőtéri kutyát érdekelte akkoriban? Most meg pláne ...

OK, menjünk be az utcádba. Ha az akkori betelepítés rossz (egyszerűség kedvéért az "akárki" által) és ebből eredeztethető Trianon és az egyéb nyomorúságunk is, akkor miért lenne olyan f@szagányos ötlet most szintén megejteni ezt. Tömeges - nem pártízezres - méretekben. Ez hogy jön össze logikailag? Hát, sehogy ...

"Szembe kéne már nézni azzal,hogy a saját nyomorúságunkért a leginkább mi magunk vagyunk a felelősek." - Igen, ezt szajkózzák folyamatosan. Sőt, hogy az egész világ összes nyomorúságáért mi felelünk. Tudjuk. Azon túllendülve, hogy a "köldöknézegetés" még soha senkinél nem vezetett semmi jóra azért szögezzük már le - ebben nem kis részben vállaltak szerepet az akkori "jóakaróink" is ... És akkor nagyon finoman fogalmaztam. Tudod - aki nem tanul a történelemből - azzal meg fog történni újra ...

Orbán megcsinálta a EU kompatibilis bolsevik állampárti diktatúrát.Gyakorlatilag olyan helyzetett teremtett,hogy ha nem 2/3dal nyer az ellenzék,gyakorlatilag kormányképtelen.Mert a bebetonozott vajda-familiáris vezetők,a kiszervezett állami jövedelmek,és a kiüresitett állam lehetetlenné teszi a kormányzást.Gyakorlatilag meg kell dönteni a IV. (orbánista) köztársaságnak nevezett vajdaságot.különben egyszerűen kormányozhatatlaná válik az ország.
Werbőczy Tripandiumában lefektetett jogrendszer működött gyakorlatilag 1848ig.A Rákóczi "szabadságharc" tulajdonképpen az abban lefektetett nemesi előjogk továbbéléséről szolltak.Mihelyst a Habszburgok belementek,rögvest vége is volt-szar ügy az igazság,sokszor bizony minden pátosz nélküli profán dolog.És nem is olyan dicső....
Egy másik állam vezetésének nem az a dolga,hogy velünk jót tegyen.Hanem az,hogy a saját országuk érdekeit védje,eszközölje ki.Tudod-egy államnak nincsennek barátai,csak érdekei....Kapitalista változata meg-ez üzlet,nem barátság.

 

[enzo]

Ukrik fellélegezhetnek, garantálunk nekik gázt. Bár az egész országuk fűtésére nem lesz elég egy Budapest felhasználásának megfelelő mennyiség.

Kuruc.info - Orbánék új gázmegállapodással, garantált napi szállítással biztosítják a magyarellenes kijevi rezsim túlélését

Napi nyolcmillió köbméter.

kuruc.info

 

[SilvioD]

Pár év alatt nagyot fordult a világ. Mi függtünk az Ukrajnán bejövő gától, ma már részben ők tőlünk.

Magyarország földgázszállítási megállapodást kötött Ukrajnával​

Magyarország földgázszállítási megállapodást kötött Ukrajnával

Magyarország megállapodást kötött Ukrajnával arról, hogy garantált kapacitásban szállít földgázt január 1-jétől Kijevnek - jelentette be szerdán Szerhij Makohon, az ukrán gázszállító rendszert (HTSZ) fenntartó vállalat vezérigazgatója a Facebookon.

www.portfolio.hu

Az együttműködési megállapodást, amelyben a garantált szállítási kapacitást meghatározták, az ukrán fél a magyar FGSZ Földgázszállító Zrt.-vel kötötte meg.

A SZERZŐDÉS ALAPJÁN A JÖVŐ ÉV ELEJÉTŐL UKRAJNA AKÁR NAPI 8 MILLIÓ KÖBMÉTER GÁZT SZEREZHET BE MAGYARORSZÁG FELŐL.

Makohon kiemelte: a legfontosabbnak azt tartja ebben a megállapodásban, hogy hozzáférési lehetőségét teremt az ukrán kereskedők számára a horvátországi Krk szigeten lévő cseppfolyósítottgáz- (LNG-) terminálhoz, valamint ezáltal is Ukrajna diverzifikálja gázbeszerzési útvonalait.

Példaként hozta, hogy a Magyarország által garantált napi nyolcmillió köbméter földgáz a főváros, Kijev napi gázfogyasztási mennyisége. "A Szlovákiából elérhető napi kapacitással (27 millió köbméter) együtt az Ukrajnába irányuló gázimport garantált teljes kapacitása napi 35 millió köbméterre nő" - fejtette ki Makohon. Egyúttal jelezte, hogy egyelőre három hónapra kötötték meg a szerződést a technikai és működési folyamatok összehangolása, kialakítása érdekében. Szavai szerint

2022 ÁPRILISÁTÓL MAGYARORSZÁG FELŐL NÖVEKEDNI FOG A GARANTÁLT KAPACITÁS
....

Az orosz Gazprom vállalat októberben állította le a Magyarországnak szállított földgáz Ukrajnán keresztüli tranzitját. Ukrajna addig éveken át úgynevezett reverz, azaz visszafordított irányú szállítással vásárolt Magyarországról gázt, ami azt jelenti, hogy valójában virtuális volt, fizikai értelemben az Oroszország felől érkező gáz nem hagyta el Ukrajna területét.

 

[SilvioD]

Ukrik fellélegezhetnek, garantálunk nekik gázt. Bár az egész országuk fűtésére nem lesz elég egy Budapest felhasználásának megfelelő mennyiség.

Kuruc.info - Orbánék új gázmegállapodással, garantált napi szállítással biztosítják a magyarellenes kijevi rezsim túlélését

Napi nyolcmillió köbméter.

kuruc.info

Áprilistól nőni fog!!

 

[enzo]

Bingo. Szinte biztos, hogy rengeteg ilyesmi "szocialis mozgalom" mogott orosz kez van - meg azok sem tudjak altalaban.

Ha így van, akkor miért nem leplezik le ezt a nyugati titkosszolgálatok, hiszen gyakorlatilag mindent tudnak az oroszok "aktív intézkedéseiről" állításuk szerint. Mégis mindig azt mondják, hogy a széljobbot, meg Orbánt, Salvinit, Le Pent, az AfD-t sőt még Trumpot is az oroszok pénzelik, meg az összes nem mainstream híroldal "orosz álhíreket" terjeszt, de ezekről a szociális mozgalmakról sosem beszélnek, hogy oroszok állnának a BLM mögött, mondjuk.

 

[enzo]

Pár év alatt nagyot fordult a világ. Mi függtünk az Ukrajnán bejövő gától, ma már részben ők tőlünk.

Magyarország földgázszállítási megállapodást kötött Ukrajnával​

Magyarország földgázszállítási megállapodást kötött Ukrajnával

Magyarország megállapodást kötött Ukrajnával arról, hogy garantált kapacitásban szállít földgázt január 1-jétől Kijevnek - jelentette be szerdán Szerhij Makohon, az ukrán gázszállító rendszert (HTSZ) fenntartó vállalat vezérigazgatója a Facebookon.

www.portfolio.hu

Hát ennek nem tapsolnék annyira, lefeküdtünk nekik, kérdés egyáltalán mit kapunk cserébe mindezért. Miután egy volt ukrán tisztségviselő háborúval fenyegetett minket, a többi barátságtalan megnyilvánulást most hagyjuk. Láthatóan hatott a fenyegetés, legalábbis kívülről így látszik. Persze alighanem Washingtonból is jöttek üzenetek, nem csak Kijevből.

 

[enzo]

Sőt, a kínaiak is finanszírozhatnak ilyesmit.

A kínaiak a saját országukból kívül tartják a woke bullshitet, amennyire tudják, bár teljesen csak talán Észak-Koreából lehet, ahol kivégeznek egy dél-koreai sorozat nézéséért, de persze simán lehet.
De mért kellenének külső finanszírozók, amikor ott van S. Gy. és mások? Bezmenov szerintem csőlátásban szenvedett (vagy csak amerikai mentorait szolgálva nem mondott többet), a KGB-nél kitanították a témából (aktív intézkedések) a nagy képet nem látta, hogy a Szovjetunió sem jött volna létre egy sokkal hatalmasabb "összeesküvés" nélkül. Ami aztán "dobta" is a SZU-t, miután haszontalanná sőt kolonccá vált számára, mivel gyakorlatilag visszaalakult egy orosz birodalommá, nem volt már "forradalmi", geopolitikai érdekből támogatta a mindenféle "felszabadító mozgalmakat" ugyan, de 1980 körülre ebben is nagyjából "elvégezte a feladatát".

 

[SilvioD]

Hát ennek nem tapsolnék annyira, lefeküdtünk nekik, kérdés egyáltalán mit kapunk cserébe mindezért. Miután egy volt ukrán tisztségviselő háborúval fenyegetett minket, a többi barátságtalan megnyilvánulást most hagyjuk. Láthatóan hatott a fenyegetés, legalábbis kívülről így látszik. Persze alighanem Washingtonból is jöttek üzenetek, nem csak Kijevből.

Nálunk van most a kijevi gázcsap. Egy kijevnyi a januari mennyiség. Aprilistól nő a kapacitás. Ki, került, kivel függőségi viszonyba? Ráadásul az olcsóbb orosz helyett, a drága LNG-t adjuk. Mi ebben a rossz??
Az nem realis opció hogy megfagynak.
Kimaxoltuk a helyzetet és Washingtonban, Varsóban is kaptunk piros pontot.

Ukrajna helyzete fenntarthatatlan. Ezzel csak nyújtjuk és a magunk javára fordítjuk részben a helyzetet. Majd amikor 10 év múlva Paksról küldünk nekik áramot is, az lesz csúnya. Már ha vki megfinanszírozza nekik.

 

[dkes]

Orbán megcsinálta a EU kompatibilis bolsevik állampárti diktatúrát.Gyakorlatilag olyan helyzetett teremtett,hogy ha nem 2/3dal nyer az ellenzék,gyakorlatilag kormányképtelen.Mert a bebetonozott vajda-familiáris vezetők,a kiszervezett állami jövedelmek,és a kiüresitett állam lehetetlenné teszi a kormányzást.Gyakorlatilag meg kell dönteni a IV. (orbánista) köztársaságnak nevezett vajdaságot.különben egyszerűen kormányozhatatlaná válik az ország.
Werbőczy Tripandiumában lefektetett jogrendszer működött gyakorlatilag 1848ig.A Rákóczi "szabadságharc" tulajdonképpen az abban lefektetett nemesi előjogk továbbéléséről szolltak.Mihelyst a Habszburgok belementek,rögvest vége is volt-szar ügy az igazság,sokszor bizony minden pátosz nélküli profán dolog.És nem is olyan dicső....
Egy másik állam vezetésének nem az a dolga,hogy velünk jót tegyen.Hanem az,hogy a saját országuk érdekeit védje,eszközölje ki.Tudod-egy államnak nincsennek barátai,csak érdekei....Kapitalista változata meg-ez üzlet,nem barátság.

Igen, ügyesen kerülöd ki az n+3 -adszor megfogalmazott kérdést. Leegyszerűsítve: ha korábban beszívtuk a kényszerbetelepítősdit (bárki miatt) - akkor miért erőltessük ezt most igazán nagy tömeges méretben?

"bolsevik állampárti diktatúrát"? Mondanám, hogy nincs több kérdésem, de akkor legyen. Az ellenzék nem a "vajda" miatt "kormányképtelen". Sőt továbbmegyek - tulajdonképpen "ellenzékképtelen" is. Ez az igazi baj. Ezt oldalakon lehetne boncolgatni - most inkább nem.

Belemehetünk(/nénk) a töri részébe a dolgoknak - akár a Rákóczi -ékba - és persze jönne is a "pofán vágós" rész ami nem is biztos, hogy engem találna be ...

Namost akkor az alapok:

- "Egy másik állam vezetésének nem az a dolga,hogy velünk jót tegyen." - ezzel ellentétes dolgot nem állítottam soha. Igazából másoktól sem nagyon futottam bele. Esetleg csak amolyan "csodavárós" verziójába, hogy majd jön az EU azt jól megment minket a "dittaturától" meg "elhozza a kánaánt" meg ilyesmi. (Miért tenné? ...)

- "Hanem az,hogy a saját országuk érdekeit védje,eszközölje ki.Tudod-egy államnak nincsennek barátai,csak érdekei....Kapitalista változata meg-ez üzlet,nem barátság." - Namost, ez egy érdekes dolog. Ez egy olyan szintű fundamentum, amivel nem csak "vagdalkozni" lenne érdemes, hanem mélyen a lelkünk részévé tenni. Próbáld ki - egy teljesen új világ fog kinyílni előtted. Apróság, de ebből következik, ha egy Magyarország-szerű entitás is a lehetőségeihez mérten próbálja az érdekei mentén tematizálni a világpolitikát, akkor az nem ám egy "ördögtől való" dolog. Még akkor sem, ha csak maga ez a tény önmagában nem tetszik valakinek, avagy éppen Neked.

 

[Busho3301]

Nálunk van most a kijevi gázcsap. Egy kijevnyi a januari mennyiség. Aprilistól nő a kapacitás. Ki, került, kivel függőségi viszonyba? Ráadásul az olcsóbb orosz helyett, a drága LNG-t adjuk. Mi ebben a rossz??
Az nem realis opció hogy megfagynak.
Kimaxoltuk a helyzetet és Washingtonban, Varsóban is kaptunk piros pontot.

Ukrajna helyzete fenntarthatatlan. Ezzel csak nyújtjuk és a magunk javára fordítjuk részben a helyzetet. Majd amikor 10 év múlva Paksról küldünk nekik áramot is, az lesz csúnya. Már ha vki megfinanszírozza nekik.

Ez a pozitív oldal. De azért vannak kockázatok is: mennyire vesszük komolyan, hogy garantáljuk az ellátásukat? A mi készleteinkből egy köbmétert sem kellene adni. Az is benne van, hogy nem fizetnek (ez kedvelt hobbijuk) aztán nekiállnak ugatni mint eddig. Ebbe beszállhatnak a nyugati pártfogóik is.
Megint azt mutatja meg nekik a magyar külpolitika, hogy bármivel lehet fenyegetőzni, bármivel lehet emberkedni (ami nem jut be a médiába....) a magyaroknál semminek nincs következménye. Ennek meg fogjuk inni a levét előbb vagy utóbb.

 

[Törölt tag]

A mi készleteinkből egy köbmétert sem kellene adni. Az is benne van, hogy nem fizetnek (ez kedvelt hobbijuk) aztán nekiállnak ugatni mint eddig. Ebbe beszállhatnak a nyugati pártfogóik is.

Nem gázt adtunk, hanem szállítási kapacitást. Ha hoz nekik a hajó Krk-be akkor átpumpáljuk nekik pénzé. Cső kapacitást vettek csak.
Tranzitdíj és Krk használatának 25%-a meg a miénk.

 

[Busho3301]

Nem gázt adtunk, hanem szállítási kapacitást. Ha hoz nekik a hajó Krk-be akkor átpumpáljuk nekik pénzé. Cső kapacitást vettek csak.
Tranzitdíj és Krk használatának 25%-a meg a miénk.

Értem, ez így egy fokkal jobb, bár számomra kétértelmű a cikk. Az a "garantált" szó az ukránok kapcsán rossz ízű, akárhogy nézem. Garantáljanak ők dolgokat, volna egy hosszú lista.

 

[Törölt tag]

Értem, ez így egy fokkal jobb, bár számomra kétértelmű a cikk. Az a "garantált" szó az ukránok kapcsán rossz ízű, akárhogy nézem. Garantáljanak ők dolgokat, volna egy hosszú lista.

Ez csak egy gazdasági fogalom, mint az internet szolgáltatódnál a garantált sávszélesség.
Ha meg nem fizetik ki a lekötést nincs garantált kapacitás akkor annyi csurran cseppen ami szabad kapacitás van.