Ismét kihagytad a gyógyszered?! Ejnye!Halálos? Tényleg?!?![]()

Ismét kihagytad a gyógyszered?! Ejnye!Halálos? Tényleg?!?![]()


Kedves Lada úgy látom a nyugati szakértők veled ellentétben sokkal realisztikusabb "filmet néznék" abban a bizonyos "moziban"....Figyelembe veve a hadianyag es a penz bearamlasat Ukrajnaba, mar nem jatszodhatnak le azok az esemenyek mint 8 eve. Ukrajna erosebb, Oroszorszag gyengebb lett a nyugat tettei miatt. Egyaltalan nem biztos Oroszorszag gyozelme minden szcenarioban. Ahhoz nem egy hadgyakorlatnyi ember kell a hatar melle. Raadasul rengeteg nyugati katona van elhelyezve ukrajnai bazisokon, komoly hadmuveleti tamogatast biztositva a vedekezes soran.
Ennel tobb ember kell az oroszoknak. Ha a kiepitett ukran frontvonalon felakadnak, akkor Oroszorszag vesztett.
Itt komoly eselye van egy azeri ormeny meccs lezajlasanak, annyira technologiai hatranyban van az orosz hadsereg. Ki vedi meg oket a torok es amerikai dronoktol?
Azt akarom mondani tobb oroszt kell berakni a husdaraloba ha nyerni akarnak, mert a szamok melletuk allnak tenyszeruen. A kovetkezmenyek lesznek varhatoan tragikusak az orosz nemzet szamara.
Európa második legnépesebb országa?Kedves Lada úgy látom a nyugati szakértők veled ellentétben sokkal realisztikusabb "filmet néznék" abban a bizonyos "moziban"....
A Nyugat fegyverei nem segítik Ukrajnát az Oroszországgal való konfliktusban......
![]()
Szakértők szerint az Egyesült Államokból szállított fegyverek nem segítenek Ukrajnának. Fotó: wikipedia.org
Az Egyesült Államok és más nyugati országok által Ukrajnának nyújtott katonai segítség nem hatékony eszköz a növekvő válság megoldására. Ezt az amerikai Foreign Policy folyóirat írja .
"Az amerikai katonai felszerelések nem igazán segítik az ukránokat, és nem fogják megfélemlíteni Putyint" - áll a cikkben, amelyet a Rand Corporation, a Pentagon megbízásából katonai kutatásokat végző szakértői szervezet két elemzője írt alá.
A szerzők emlékeztetnek arra, hogy az Egyesült Államok 2014 óta 2,5 milliárd dollárnyi ilyen segítséget nyújtott Ukrajnának.
Ugyanakkor Kijev valójában azóta sem harcolt közvetlenül az orosz hadsereggel. Az ukrán hatóságok maguk is elismerik, hogy a velük szemben álló erők többsége ukrán állampolgár a donyecki és a luganszki régióból.
Igen, Oroszország fegyverezte fel és képezte ki őket – írja a Foreign Policy. De általában az orosz hadsereg csak kétszer avatkozott be közvetlenül a konfliktusba: Ilovajszk és Debalcev-sziget közelében .
" Mindkét epizód az ukránok megsemmisítő vereségével végződött " - állítják a szerzők.
Oroszország véleményük szerint csak "képességeinek egy elenyésző részét" használta a Donbászban tartózkodó ukránok ellen. Például rakétákat és repülőgépeket egyáltalán nem használtak.
Ha pedig kitör egy nagyszabású háború, az alapvetően más lesz, mint az elmúlt hét évben.
"Oroszország képes nagyszabású offenzív hadművelet végrehajtására, amelyben több tízezer személy, több ezer páncélozott jármű és több száz harci repülőgép vesz részt. Valószínűleg a szárazföldi, légi és tengeri erők pusztító légi- és rakétacsapásaival kezdődik, mélyen Ukrajna területén, azzal a céllal, hogy csapásokat mérjen a főhadiszállásokra, repülőterekre és logisztikai támogató pontokra.
Az ukrán erők kezdettől fogva szinte bekerítve kezdik meg a konfliktust, a keleti határ mentén orosz erőket vonultatnak fel, délen a Fekete-tenger felől haditengerészeti és kétéltű erők fenyegetik őket, és további orosz erők esetleges bevetése lehetséges Fehéroroszországból. A fenyegetett északról, ahol a határ kevesebb, mint 65 mérföldre van Kijevtől” – festenek a szerzők az orosz offenzíváról hipotetikus képet.
Ezért a szakértők szerint az amerikai és brit fegyverszállítás egyáltalán nem segíti "Oroszország megfékezését".
"Az ukrán fegyveres erőket a donbászi konfliktus leküzdésére hozták létre, és kis elrettentő fenyegetést jelentenek Oroszország számára" - mondják a szerzők arról, hogy miért nem működik a fegyveres erők ellátása Nyugatról.
Az elemzők összehasonlítják az ukrán fegyveres erők által megszállt Donbász megerősített arcvonalát a "Maginot-vonallal" - a második világháború francia erődítményeivel, amelyek soha nem voltak hasznosak. Azt mondják, hogy senki sem fogja megrohamozni ezeket az erődítményeket a szemből, de valószínűleg ezeket hátulról fogják megtámadni.
Ha Moszkva készen áll egy nagy háború kirobbantására Európa második legnagyobb, több mint 40 milliós országának megszállásával, miközben hatalmas gazdasági szankciókat kap a Nyugattól, akkor nem valószínű, hogy bármilyen amerikai katonai segítség elriasztja.
És az egyetlen fegyverrendszert, amely megváltoztathatja Oroszország terveit – föld-levegő rakétákat és harci repülőgépeket – valószínűleg nem az USA fogja biztosítani az ukránoknak.
"Oroszország és Ukrajna katonai egyensúlya annyira Moszkva javára torzult, hogy a Washington által az elkövetkező hetekben nyújtott segítség keveset fog jelenteni a konfliktus kimenetelének meghatározásában. Oroszország képességei és földrajzi előnyei együttesen leküzdhetetlen kihívásokat jelentenek az ukrán haderő számára "- áll a cikkben.
A szerzők kritizálják az ukrán partizánmozgalom felfegyverzésével kapcsolatos fenyegetéseket és a Stinger MANPADS tervezett szállítását is, analógiákat vonva az afgán mudzsahedekkel, akiket szintén elláttak ezekkel a fegyverekkel a szovjet csapatok elleni harchoz.
"Valószínűleg nem változtat Moszkva számára a valamivel költségesebb megszállás kilátása, ha már elérte ezt a szakaszt. A háború addigra már sokkal jelentősebb erőforrásokat emészt fel" - mondta Rand.
A háború fő költségeit ugyanakkor nem az oroszok, hanem az ukránok viselik.
"Ukránok ezrei, inkább tízezrei fognak meghalni. Bármilyen nyereséget érnek el az orosz megszállók ellen, az sokba fog kerülni az ukrán lázadóknak; a szíriai ellenzék vagy a csecsen lázadók tapasztalata nem olyan, amit az amerikaiak kívánhatnának olyan közeli partnernek, mint Ukrajna. ." , - írják a cikk szerzői.
Ezért úgy vélik, hogy Washington számára a leghatékonyabb módja annak, hogy segítsen Ukrajnának, ha a konfliktus diplomáciai megoldásán dolgozik.
Colonelcassad

Második legnagyobb áll a cikkben.Európa második legnépesebb országa?
Komoly cég. Afganisztáni rendezésről nem írtak valami bölcset?
Mármint Ukrajna??Második legnagyobb áll a cikkben.
Mármint Ukrajna??
Európai országok népesség szerinti listája – Wikipédia
hu.m.wikipedia.org
Lassan a 10-ből is kiesnek.
Területileg a második:Mármint Ukrajna??
Európai országok népesség szerinti listája – Wikipédia
hu.m.wikipedia.org
Lassan a 10-ből is kiesnek.
Jól beszélsz ! Ha csak egy bolhafasznyi esélye is lenne egy Orosz offenzívának és ezt tudnák hónapokkal/hetekkel előtte már a NATO keleti határán tobzódba a bevethető haderő nagy része ! De Csoki szavait idézve " Lófasz sincs itt chicano !!" .Szerintem ha akkora lenne a veszély egy január végi orosz invázióra. Akkor már a Honvédség is felvonult volna az Ukrán határon...ki tudja hol áll meg az orosz gőzhenger alapon...ill. hogy 'biztosítsa' a NATO és az EU egyik keleti határszakaszát. Azért a katonai hírszerzésünk feltételezhetően el tud igazodni a konteók, fake news-ok tengerében és alaposabb forrásokból szerzi az infót.
Ezek mindig tocsognak a ruzstol, tuti lebukas...A csaij kicsit "hangos" de "minden tekintetben rendben" van.....
A videón be lehet állítani a magyar feliratot.....
Hogyan zajlanak és mit jelentenek a nyugati fegyverszállítások az Ukrajnával kapcsolatos orosz-amerikai tárgyalások tükrében –ez derült ki Oleszja Medvedeva a Yasno.Pyatno blog új számában.
Ami azt illeti a brit birodalom innovációja volt eredetileg.A koncentrációs táborokat egy nemzetszocialista állam alkotta meg.
Oldalakon keresztül ment a szájtépés a témában.Ami azt illeti a brit birodalom innovációja volt eredetileg.
Szerintem nem kéne leírni a szovjet gulágokat, a kínai táborokat, meg a Planned Parenthoodot sem.Oldalakon keresztül ment a szájtépés a témában.
Akkor fogalmazok így: az iparosított kivégzőtáborok műfaját egy nemzetszocialista állam csiszolta mesteri szintre.
A nácik mindenképp egy lokális maximum voltak a kategóriában.Szerintem nem kéne leírni a szovjet gulágokat, a kínai táborokat, meg a Planned Parenthoodot sem.
Trail of Tears azért arra ment, hogy kihaljanak az indiánokA különbség az, hogy ezek közül egyik sem iparszerű megsemmisítés volt. Míg a németek határozott célja konkrétan ez volt a táborok felállításával.
Amióta világ a világ, mindig volt olyan, hogy népcsoportokat, kultúrákat, sajtkészítőket, stb el akart törölni valamilyen megszálló/elnyomó hatalom. Ahogy iparosodott a hadviselés úgy 120 éve, úgy iparosodottak a népirtási módszerek is.Trail of Tears azért arra ment, hogy kihaljanak az indiánok

Azután , hogy az általa nem kívánt néptömegeket hajókra tette -keressenek egy befogadó országot és kezdjenek új életet- élelemmel és vízzel , de azok sehol se köthettek ki így amikor elfogyott a víz és az élelem kényszeredetten vissza tértek a kis bajuszoshoz aki meglépte azt a borzalmat amit ! De ettől még a koncentrációs tábor még Angolszász találmány -kérdezd az indiánokat észak Amerikában és a Búrokat dél Afrikában - amit elvitatni nem lehet . Igen csúnya bűnös dolgokat tettek a III. birodalomban de ebben nyakig benne volt az azt most elítélő nyugati szövetségesek is , a Sztálini SZU-ról ne is beszéljek , mert ha beszélhetünk ebben a borzalmas dologban tökélyről az a Gulág volt magasan !Oldalakon keresztül ment a szájtépés a témában.
Akkor fogalmazok így: az iparosított kivégzőtáborok műfaját egy nemzetszocialista állam csiszolta mesteri szintre.
33 vonat ment el 7 nap alatt. Vonatonkent 50 vagon.
Annyira kb egy zaszloalj fer fel szorostul borostul. Tehat fel van fujva a dolog valaki reszerol?
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..