[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

[Törölt tag]

sokszor nem nagyon ertek egyet bokival, de most nagyon igaza van.

az ukranok amiuta szeteset az sssr mit csinaltak onaloan?

meg az ezereves mig 21 nagyjavitasa a horvatoknak, a hires ukran mernokoktol akora nagy muszaki durranas volt, hogy a horvatok meg mai napig is emligetik

a mar komolyabb mig29/su27 egy jo resze ott rozsdasodot nekik meg, most kvazi nagyjavitsak ami meg valamire valo, de az is olyan nehezen menn, es tovabb is max az 1980-90 szintet hozzak mint amikor szeteset a sssr mert valami komolyabb modernizaciot, az ukranok nem kepesek megcsinalni rajtuk.

amugy az ugran legvedelem milyen szinten van? tudja valaki?

 

[oregbogaras]

Új részletek váltak ismertté a voronyezsi autóbusz robbanása ügyében indított nyomozással kapcsolatban. Ssikerült azonosítani a bűncselekmény gyanúsítottjait.

2021. augusztus 12-én 21.11-kor robbanás történt a Plehanovskaya tömegközlekedési megállónál a 10A számú PAZ busz belsejében. A kabinban 35 ember tartózkodott. Ketten meghaltak, az utasok többsége különféle sérüléseket szenvedett.

A nyomozók személyszállítási szolgáltatás nem megfelelő teljesítése miatt indítottak büntetőeljárást. Az SzKR elnöke, Alexander Bastrykin megbízásából az ügy átkerült az osztály központi irodájába. Az operatív támogatást az FSZB végzi.

Mint egy tájékozottforrás kifejtette, a kabinban lévő gázpalack felrobbanásának és a versengő fuvarozócégek közötti háborúnak a verzióit már nem veszik figyelembe. Információink szerint a robbanás nem más, mint egy Ukrajnából érkező bevándorlók által rendezett szabotázs. A robbanást nagy valószínűséggel a térség helyzetének destabilizálása érdekében hajtották végre.

A forrás szerint minden gyanúsítottat azonosítottak: ők Oroszországba érkeztek, és külföldi útlevelükkel hagyták el az országot. Ugyanakkor – mint a beszélgetőtárs megjegyzi – a helyi szakszolgálatokat az illetékesek előzetesen figyelmeztették a szabotázscsoport esetleges tevékenységére, az FSZB vezetésének pedig kérdései vannak kollégáik munkájával kapcsolatban.

A szovjet időkben a ..."vezetésének pedig kérdései vannak kollégáik munkájával kapcsolatban" mondat elhangzásakor gondolom beindult a "zabszem effektus".

 

[Törölt tag]

Finnország is NATO partner. Jövő héten várható a Helsinki elcsatolása? Végülis volt az is egy ideig orosz terület.
A Krim elcsatolása helyett - úgy gondolod - nem lett volna lehetőség áttenni az orosz Feketet-tengeri Flotta székhelyét másik, orosz kézen lévő kikötőbe?

ez a ruszki duma, ugy is lett kitalalva hogy a NATO ne is fogadja el.
igy lesz egy kifogas ha valami tortenik, a natora birjak majd fogni, mert nem akart egyuttmukodni.

jo hogy nem kerik hogy a hatar a ruszki es a nato kozt ott legyen ahol a masodik vilaghaboru vegen volt, a hires berlini falnal.

 

[Törölt tag]

Hoho na ez nagyon nincs így, ugyanis a NATO és az USA azt mondja, hogy nem fog írásos garanciát adni Oroszországnak, hogy pl Ukrajna nem lesz NATO tag, valamint azt is mondják, hogy pl Ukrajnának is joga ahhoz, hogy saját maga döntsön a sorsáról, ami azért vicces szerintem, mert most Ukrajna az USA kesztyűs bábja, ennyit a népek önrendelkezésről....
Tehát amikor Putyin azt látja, hogy nincs arra semmi garancia, hogy Ukrajna nem lesz NATO tag,és az USA és a NATO tagállamok elsősorban a britek fegyverkezik fel az ukránokat, és arról tárgyalnak az ukránokkal, hogy támaszpontokat hoznak létre Ukrajnában, akkor bizony Vlagyimir Vlagyimirovicsnak ökölbe szorul a keze és azt mondja, hogy Nyet.....

Ezt hol olvastad, hogy bázist akarnának Ukrajnában?
De mondok egy még egyszerűbb dolgot, ha Oroszország meg akarja akadályozni Ukrajna csatlakozását.
Hadat kell neki üzenni formálisan. Aztán ha nem tesz semmit - mint ahogy a két Korea sem -, akkor sem vehetnék fel Ukrajnát a NATOba.
Ugyanis a NATO alapszerződés egyik sarkalatos pontja, hogy csak olyat vehetnek fel, aki nem áll hadban.
Ezt mondjuk talán (jogi értelmezés kérdése) már jogilag is kimeríti a DNR, LNR létezése, és az ezekkel folytatott Ukrán hadiállapot.

Ezzel nem a NATO-t fenyegetik, csak azt akarják elérni, hogy a NATO ne terjeszkedjen Keleti irányban.
Ez a harmadik ország pedig történetesen Ukrajna Oroszország nyugati határánál, ahová ha az USA olyan fegyverzetet telepít amely nukleáris töltet hordozására alkalmas akkor gyakorlatilag 10 perc alatt elérheti velük az orosz infrastruktúra kritikus pontjait.
Azzal, hogy az USA nem garantálja az Oroszoknak, hogy Ukrajna nem lesz NATO tag, a fentebb általam leírtak lehetőséget folyamatosan lebegteti, Oroszország fizikai határainál.
Egy ilyen lehetőség esetén nem elég a becsszó....

Jelzem neked, hogy Litvánia legkeletibb pontja olyan 80-100km-rel van távolabb Moszkvától, mint Ukrajna legközelebbi pontja.
Ha a NATO célja Oroszország (támadó jellegű) bekerítése lenne, akkor vajon miért nincs még mindig atomfegyver a Balti államok területén?
Pedig ugye ők már NATO tagok!

 

[12delta]

Finnország is NATO partner. Jövő héten várható a Helsinki elcsatolása? Végülis volt az is egy ideig orosz terület.
A Krim elcsatolása helyett - úgy gondolod - nem lett volna lehetőség áttenni az orosz Feketet-tengeri Flotta székhelyét másik, orosz kézen lévő kikötőbe?

ha jól rémlik akkor valaki kiszámolt, hogy 5-10 évnyi épitkezés meg egy csomó pénz lett volna + a krim kvázi a tenger közepén van, mig az összes szóba jöhető új orosz kikötő a keleti peremen. Simán beszorulna a flotta a krim és gruzia közti vonaltól keletere. Bulgária és Románia kikerülne a légierő hatótávjából, hisz a krimre esetletg telepitett légvédelem lezárná a fekete tenger feletti orosz légteret, stb.
A fő gond az volt, hogy nem biztak az új ukrán kormányban, ezért került sor a krim elfoglalására. Persze ez amit mi látunk, anno valaki váltig állította, hogy az amerikai flottánál ki volt irva egy szevesztopoli épület felujitása az usa flotta részére.

 

[kriss02]

Ja ahogy a Ciklon, Dnyepr, Zenit hordozoraketakat milyen jol megoldottak. (nem, kivontak a forgalombol)

A Vojevoda valóban 'ukrán' fejlesztés, de 1988-as rendszeresítése még nem volt olyan régen ahhoz, hogy ne tartsák rendszerben addig, amíg a Szarmat fel nem váltja teljesen. Márpedig a Szarmat első tesztindítására ez évben kerül sor a tervek szerint, és még ez évben rendszerbe is akarják állítani. Mivel a nukleáris arzenál szinten tartása elsődleges prioritás (erre jó példa a Jarsz viszonylag gyors fejlesztése és gyártása), ezért még ha nem is tudják pontosan tartani a jelenlegi, '22-es határidőt, szinte biztos, hogy maximum néhány évben belül megkezdődik a csere. Ergo kommented újfent nem az éles eszedről tanúskodik...

 

[papajoe]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[enzo]

Made in USSR, Orosz mérnökök végzik a karbantartást.

A Szarmata mikor áll rendszerbe végre? 2016-ra volt ígérve...

 

[Centquri prime]

ez a ruszki duma, ugy is lett kitalalva hogy a NATO ne is fogadja el.
igy lesz egy kifogas ha valami tortenik, a natora birjak majd fogni, mert nem akart egyuttmukodni.

jo hogy nem kerik hogy a hatar a ruszki es a nato kozt ott legyen ahol a masodik vilaghaboru vegen volt, a hires berlini falnal.

Van az a passzus a határok megváltoztathatatlanságáról. Keresem a térképen az NDKt, Jugoszláviát, Csehszlovákiát, és a SZU-t.
Vagy ha a helyiek úgy döntenek lehet, akkor mégis lehet?
Ez esetben hol van Oszétia, Transznisztria, Luhanksz, Donyeck, mi a baj Krimmel, hol a Katalan, és a székely népszavazás?
Vagy ilyenkor már nem?
Tudjátok, nagyon jól szorakozok (nem) azon, hogy milyen ahitattal csüngünk nyugaton, akik (ez az egész közép európára igaz) amióta Szvatopluk és Árpád aláírták a határokat, mindent megtesz a térség elpusztításáért, elfoglalásáért, rabszolga sorba taszításáért (ez csak Mora, és Ausztriára) kollektív bűnösökké tettek, az első vh utána nemzetiségük több mint harmadát határon túlra lökték, a második után kitelepítették, ez csak magyarora, elvették a területe 2/3át, stb stb. Valahogy uncsi olvasni, a jaj a gonosz oroszok toposzt is ennek fényében. Ide jöttek a II. Vh után, igen. De hogy mindig itt tobzódtak volna? Emberek keverni tetszik a francúzokkal, poroszokkal. Azok voltak, akik még a török kiűzését is megtrolkodták.
Stb.
Stb
Stb.

 

[enzo]

A Vojevoda valóban 'ukrán' fejlesztés, de 1988-as rendszeresítése még nem volt olyan régen ahhoz, hogy ne tartsák rendszerben addig, amíg a Szarmat fel nem váltja teljesen. Márpedig a Szarmat első tesztindítására ez évben kerül sor a tervek szerint, és még ez évben rendszerbe is akarják állítani.

2016-ra mondták eredetileg, mint mondom. Csúszik ez a projekt is, túl sok mindenbe vágtak bele egyszerre.

 

[ghostrider]

Ezt hol olvastad, hogy bázist akarnának Ukrajnában?
De mondok egy még egyszerűbb dolgot, ha Oroszország meg akarja akadályozni Ukrajna csatlakozását.
Hadat kell neki üzenni formálisan. Aztán ha nem tesz semmit - mint ahogy a két Korea sem -, akkor sem vehetnék fel Ukrajnát a NATOba.
Ugyanis a NATO alapszerződés egyik sarkalatos pontja, hogy csak olyat vehetnek fel, aki nem áll hadban.
Ezt mondjuk talán (jogi értelmezés kérdése) már jogilag is kimeríti a DNR, LNR létezése, és az ezekkel folytatott Ukrán hadiállapot.

Jelzem neked, hogy Litvánia legkeletibb pontja olyan 80-100km-rel van távolabb Moszkvától, mint Ukrajna legközelebbi pontja.
Ha a NATO célja Oroszország (támadó jellegű) bekerítése lenne, akkor vajon miért nincs még mindig atomfegyver a Balti államok területén?
Pedig ugye ők már NATO tagok!

Mert a Baltikumot a NATO nem tudja érdemben megvédeni, az szinte lehetetlen. Viszont ABM rendszert (vagy annak álcázott) sem lehet telepítenie, mert azt nem tudják eladni senkinek sem. Azonkívül a balti államokban olyan mértékben laknak (eléggé kirekesztett) orosz ajkúak, hogy nem is volna biztonságos.

 

[Törölt tag]

ha jól rémlik akkor valaki kiszámolt, hogy 5-10 évnyi épitkezés meg egy csomó pénz lett volna + a krim kvázi a tenger közepén van, mig az összes szóba jöhető új orosz kikötő a keleti peremen. Simán beszorulna a flotta a krim és gruzia közti vonaltól keletere. Bulgária és Románia kikerülne a légierő hatótávjából, hisz a krimre esetletg telepitett légvédelem lezárná a fekete tenger feletti orosz légteret, stb.
A fő gond az volt, hogy nem biztak az új ukrán kormányban, ezért került sor a krim elfoglalására. Persze ez amit mi látunk, anno valaki váltig állította, hogy az amerikai flottánál ki volt irva egy szevesztopoli épület felujitása az usa flotta részére.

Ez most komoly? Azért háborodtak fel az oroszok, mert elveszik a lehetőségét tőlük, hogy bombázzák Bulgáriát, és Romániát?
Pedig ez alanyi jogon jár nekik?

A Kercsi híd 5 évig épült, és majdnem 3Mrd dollárba került. Novorossiysk jelenleg is a Fekete-tengeri Flotta bázisa.

 

[ghostrider]

2016-ra mondták eredetileg, mint mondom. Csúszik ez a projekt is, túl sok mindenbe vágtak bele egyszerre.

A tengókra sokkal jobban kell a pénz. A "Sátán" addig kihúzza.

 

[enzo]

Made in Ukraine. Amint lejar a szavatossaguk mind megy a kukaba, mert nincs technikai support se cserealkatresz.

Hacsak nem tér vissza a Juzsmas is anyácskához.

 

[Wilson]

Ezt hol olvastad, hogy bázist akarnának Ukrajnában?
De mondok egy még egyszerűbb dolgot, ha Oroszország meg akarja akadályozni Ukrajna csatlakozását.
Hadat kell neki üzenni formálisan. Aztán ha nem tesz semmit - mint ahogy a két Korea sem -, akkor sem vehetnék fel Ukrajnát a NATOba.
Ugyanis a NATO alapszerződés egyik sarkalatos pontja, hogy csak olyat vehetnek fel, aki nem áll hadban.
Ezt mondjuk talán (jogi értelmezés kérdése) már jogilag is kimeríti a DNR, LNR létezése, és az ezekkel folytatott Ukrán hadiállapot.

Tessék múlt év nyaráról egy hír....

"Az Egyesült Királyság és Ukrajna közös memorandumot írt alá a katonai együttműködés megerősítéséről. A dokumentum egyik legfontosabb pontja a haditengerészeti együttműködés fokozása, valamint két katonai bázis építése Ukrajna fekete-tengeri és azovi-tengeri partvidékén. A kijevi brit nagykövetség London számára örömteli hírt trombitált - Kijev aláírta a memorandumot. Az ünnepségre az Odessza kikötőjében horgonyzó HMS Defender brit romboló fedélzetén került sor. A dokumentumot Oleksandr Mironyuk ukrán védelmi miniszterhelyettes és Jeremy Quinn brit védelmi beszerzési miniszter írta alá. Az ünnepségen részt vett Melinda Simmons brit nagykövet, Olekszij Danilov, az ukrán Biztonsági Tanács titkára és Tony Radakin brit tengernagy is."

Átirányítási figyelmeztetés

Mert ha hadat üzenne Oroszország akkor ő lenne az agresszor, amivel az USA örömmel haknizná körbe a világot, és egy hadüzenet esetén, az USA azonnal élesítene a "fiókba lévő"Oroszorszàg elleni szankciókat.

Jelzem neked, hogy Litvánia legkeletibb pontja olyan 80-100km-rel van távolabb Moszkvától, mint Ukrajna legközelebbi pontja.
Ha a NATO célja Oroszország (támadó jellegű) bekerítése lenne, akkor vajon miért nincs még mindig atomfegyver a Balti államok területén?
Pedig ugye ők már NATO tagok!

Mert a Litvánok nem szeretnének ilyen fegyvereket az országukban hiszen akkor az orosz nukleáris fegyverek potenciális célpontjai lennének, ellentétben a mostani ukrán vezetéssel akik örömmel "ásnák ki" akár a puszta kezükkel is az "amerikai rakétasilók helyet"

 

[ladagrant]

Hacsak nem tér vissza a Juzsmas is anyácskához.

De ugye te nem voltal azok kozott akik az Istent is lehazudtak az egrol hogy a josagos Putyin soha nem tamadna meg Ukrajnat. Csalodott lennek ha igen. Most meg örömködtök visszafogottan hogy hatha.

 

[ghostrider]

Ez most komoly? Azért háborodtak fel az oroszok, mert elveszik a lehetőségét tőlük, hogy bombázzák Bulgáriát, és Romániát?
Pedig ez alanyi jogon jár nekik?

A Kercsi híd 5 évig épült, és majdnem 3Mrd dollárba került. Novorossiysk jelenleg is a Fekete-tengeri Flotta bázisa.

Egyáltalán nem érted, de már megszoktam Tőled. Itt sokkal többről volt szó. Az, hogy 12delta valamit kiragadott az egészből, csak egy dolog.

 

[Törölt tag]

Mert a Baltikumot a NATO nem tudja érdemben megvédeni, az szinte lehetetlen. Viszont ABM rendszert (vagy annak álcázott) sem lehet telepítenie, mert azt nem tudják eladni senkinek sem. Azonkívül a balti államokban olyan mértékben laknak (eléggé kirekesztett) orosz ajkúak, hogy nem is volna biztonságos.

Ukrajna több mint 40%-a orosz nemzetiségű. És még többen beszélik a nyelvet. Ehhez képest a Baltikumban sehol nincs ekkora arány.
Ukrajnát mennyire tudná megvédeni? (semennyire! látjuk.) Lengyelországot sem tudná! Nem véletlenül fegyverkeznek a lengyelek, mint állat.
DEhát már van ABM rendszer telepítve a balti államokban.

 

[kriss02]

A Szarmata mikor áll rendszerbe végre? 2016-ra volt ígérve...

Maximum néhány éven belül már biztos, a Bulavát is csak összehozták végül (és a Jarszot is)... Megcsinálják, muszáj nekik.

 

[Ettore Fieramosca]

Elég nagy baj, hogy nem látod mi a provokáció. Krím, orosz partok közelébe repülés nme mond semmit. Milyen orosz felderítőgép repked az amerikai keleti vagy nyugati part mentén? Másik dolog, hogy az orosz csapatok saját területen azt csinálhatnak amit akarnak. Évek óta minden évben hadgyakorlatoznak Oroszország nyugati részén. Ebben mi a provokáció?!

Semmi. Pont annyira mint hogy a másik oldal a saját légterében repül. Az hogy az oroszoknak nincsenek szövetségeseik azt ők baxták el. Szerintem az se lenne provokáció ha belarusz gépek repülnének ukrajna légterében. Azért az orosz tu95 osok is szoktak gyakorolgatni Alaszkánál meg a Brit szigeteknél. Ez tök normális.