11 év után müholdat indítottak az ukránok az ürbe . Ezúttal Ilon Musk rakétájával 1,99 millió USD-ért. A Szics-2 -vel nem sokkal a pályára állítás után megszünt a kapcsolat.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A szovjet időkben a ..."vezetésének pedig kérdései vannak kollégáik munkájával kapcsolatban" mondat elhangzásakor gondolom beindult a "zabszem effektus".Új részletek váltak ismertté a voronyezsi autóbusz robbanása ügyében indított nyomozással kapcsolatban. Ssikerült azonosítani a bűncselekmény gyanúsítottjait.
2021. augusztus 12-én 21.11-kor robbanás történt a Plehanovskaya tömegközlekedési megállónál a 10A számú PAZ busz belsejében. A kabinban 35 ember tartózkodott. Ketten meghaltak, az utasok többsége különféle sérüléseket szenvedett.
A nyomozók személyszállítási szolgáltatás nem megfelelő teljesítése miatt indítottak büntetőeljárást. Az SzKR elnöke, Alexander Bastrykin megbízásából az ügy átkerült az osztály központi irodájába. Az operatív támogatást az FSZB végzi.
Mint egy tájékozottforrás kifejtette, a kabinban lévő gázpalack felrobbanásának és a versengő fuvarozócégek közötti háborúnak a verzióit már nem veszik figyelembe. Információink szerint a robbanás nem más, mint egy Ukrajnából érkező bevándorlók által rendezett szabotázs. A robbanást nagy valószínűséggel a térség helyzetének destabilizálása érdekében hajtották végre.
A forrás szerint minden gyanúsítottat azonosítottak: ők Oroszországba érkeztek, és külföldi útlevelükkel hagyták el az országot. Ugyanakkor – mint a beszélgetőtárs megjegyzi – a helyi szakszolgálatokat az illetékesek előzetesen figyelmeztették a szabotázscsoport esetleges tevékenységére, az FSZB vezetésének pedig kérdései vannak kollégáik munkájával kapcsolatban.
ez a ruszki duma, ugy is lett kitalalva hogy a NATO ne is fogadja el.Finnország is NATO partner. Jövő héten várható a Helsinki elcsatolása? Végülis volt az is egy ideig orosz terület.
A Krim elcsatolása helyett - úgy gondolod - nem lett volna lehetőség áttenni az orosz Feketet-tengeri Flotta székhelyét másik, orosz kézen lévő kikötőbe?
Ezt hol olvastad, hogy bázist akarnának Ukrajnában?Hoho na ez nagyon nincs így, ugyanis a NATO és az USA azt mondja, hogy nem fog írásos garanciát adni Oroszországnak, hogy pl Ukrajna nem lesz NATO tag, valamint azt is mondják, hogy pl Ukrajnának is joga ahhoz, hogy saját maga döntsön a sorsáról, ami azért vicces szerintem, mert most Ukrajna az USA kesztyűs bábja, ennyit a népek önrendelkezésről....
Tehát amikor Putyin azt látja, hogy nincs arra semmi garancia, hogy Ukrajna nem lesz NATO tag,és az USA és a NATO tagállamok elsősorban a britek fegyverkezik fel az ukránokat, és arról tárgyalnak az ukránokkal, hogy támaszpontokat hoznak létre Ukrajnában, akkor bizony Vlagyimir Vlagyimirovicsnak ökölbe szorul a keze és azt mondja, hogy Nyet.....
Jelzem neked, hogy Litvánia legkeletibb pontja olyan 80-100km-rel van távolabb Moszkvától, mint Ukrajna legközelebbi pontja.Ezzel nem a NATO-t fenyegetik, csak azt akarják elérni, hogy a NATO ne terjeszkedjen Keleti irányban.
Ez a harmadik ország pedig történetesen Ukrajna Oroszország nyugati határánál, ahová ha az USA olyan fegyverzetet telepít amely nukleáris töltet hordozására alkalmas akkor gyakorlatilag 10 perc alatt elérheti velük az orosz infrastruktúra kritikus pontjait.
Azzal, hogy az USA nem garantálja az Oroszoknak, hogy Ukrajna nem lesz NATO tag, a fentebb általam leírtak lehetőséget folyamatosan lebegteti, Oroszország fizikai határainál.
Egy ilyen lehetőség esetén nem elég a becsszó....
ha jól rémlik akkor valaki kiszámolt, hogy 5-10 évnyi épitkezés meg egy csomó pénz lett volna + a krim kvázi a tenger közepén van, mig az összes szóba jöhető új orosz kikötő a keleti peremen. Simán beszorulna a flotta a krim és gruzia közti vonaltól keletere. Bulgária és Románia kikerülne a légierő hatótávjából, hisz a krimre esetletg telepitett légvédelem lezárná a fekete tenger feletti orosz légteret, stb.Finnország is NATO partner. Jövő héten várható a Helsinki elcsatolása? Végülis volt az is egy ideig orosz terület.
A Krim elcsatolása helyett - úgy gondolod - nem lett volna lehetőség áttenni az orosz Feketet-tengeri Flotta székhelyét másik, orosz kézen lévő kikötőbe?
A Vojevoda valóban 'ukrán' fejlesztés, de 1988-as rendszeresítése még nem volt olyan régen ahhoz, hogy ne tartsák rendszerben addig, amíg a Szarmat fel nem váltja teljesen. Márpedig a Szarmat első tesztindítására ez évben kerül sor a tervek szerint, és még ez évben rendszerbe is akarják állítani. Mivel a nukleáris arzenál szinten tartása elsődleges prioritás (erre jó példa a Jarsz viszonylag gyors fejlesztése és gyártása), ezért még ha nem is tudják pontosan tartani a jelenlegi, '22-es határidőt, szinte biztos, hogy maximum néhány évben belül megkezdődik a csere. Ergo kommented újfent nem az éles eszedről tanúskodik...Ja ahogy a Ciklon, Dnyepr, Zenit hordozoraketakat milyen jol megoldottak. (nem, kivontak a forgalombol)
Made in USSR, Orosz mérnökök végzik a karbantartást.
Van az a passzus a határok megváltoztathatatlanságáról. Keresem a térképen az NDKt, Jugoszláviát, Csehszlovákiát, és a SZU-t.ez a ruszki duma, ugy is lett kitalalva hogy a NATO ne is fogadja el.
igy lesz egy kifogas ha valami tortenik, a natora birjak majd fogni, mert nem akart egyuttmukodni.
jo hogy nem kerik hogy a hatar a ruszki es a nato kozt ott legyen ahol a masodik vilaghaboru vegen volt, a hires berlini falnal.
A Vojevoda valóban 'ukrán' fejlesztés, de 1988-as rendszeresítése még nem volt olyan régen ahhoz, hogy ne tartsák rendszerben addig, amíg a Szarmat fel nem váltja teljesen. Márpedig a Szarmat első tesztindítására ez évben kerül sor a tervek szerint, és még ez évben rendszerbe is akarják állítani.
Mert a Baltikumot a NATO nem tudja érdemben megvédeni, az szinte lehetetlen. Viszont ABM rendszert (vagy annak álcázott) sem lehet telepítenie, mert azt nem tudják eladni senkinek sem. Azonkívül a balti államokban olyan mértékben laknak (eléggé kirekesztett) orosz ajkúak, hogy nem is volna biztonságos.Ezt hol olvastad, hogy bázist akarnának Ukrajnában?
De mondok egy még egyszerűbb dolgot, ha Oroszország meg akarja akadályozni Ukrajna csatlakozását.
Hadat kell neki üzenni formálisan. Aztán ha nem tesz semmit - mint ahogy a két Korea sem -, akkor sem vehetnék fel Ukrajnát a NATOba.
Ugyanis a NATO alapszerződés egyik sarkalatos pontja, hogy csak olyat vehetnek fel, aki nem áll hadban.
Ezt mondjuk talán (jogi értelmezés kérdése) már jogilag is kimeríti a DNR, LNR létezése, és az ezekkel folytatott Ukrán hadiállapot.
Jelzem neked, hogy Litvánia legkeletibb pontja olyan 80-100km-rel van távolabb Moszkvától, mint Ukrajna legközelebbi pontja.
Ha a NATO célja Oroszország (támadó jellegű) bekerítése lenne, akkor vajon miért nincs még mindig atomfegyver a Balti államok területén?
Pedig ugye ők már NATO tagok!
Ez most komoly? Azért háborodtak fel az oroszok, mert elveszik a lehetőségét tőlük, hogy bombázzák Bulgáriát, és Romániát?ha jól rémlik akkor valaki kiszámolt, hogy 5-10 évnyi épitkezés meg egy csomó pénz lett volna + a krim kvázi a tenger közepén van, mig az összes szóba jöhető új orosz kikötő a keleti peremen. Simán beszorulna a flotta a krim és gruzia közti vonaltól keletere. Bulgária és Románia kikerülne a légierő hatótávjából, hisz a krimre esetletg telepitett légvédelem lezárná a fekete tenger feletti orosz légteret, stb.
A fő gond az volt, hogy nem biztak az új ukrán kormányban, ezért került sor a krim elfoglalására. Persze ez amit mi látunk, anno valaki váltig állította, hogy az amerikai flottánál ki volt irva egy szevesztopoli épület felujitása az usa flotta részére.
A tengókra sokkal jobban kell a pénz. A "Sátán" addig kihúzza.2016-ra mondták eredetileg, mint mondom. Csúszik ez a projekt is, túl sok mindenbe vágtak bele egyszerre.
Made in Ukraine. Amint lejar a szavatossaguk mind megy a kukaba, mert nincs technikai support se cserealkatresz.
Tessék múlt év nyaráról egy hír....Ezt hol olvastad, hogy bázist akarnának Ukrajnában?
De mondok egy még egyszerűbb dolgot, ha Oroszország meg akarja akadályozni Ukrajna csatlakozását.
Hadat kell neki üzenni formálisan. Aztán ha nem tesz semmit - mint ahogy a két Korea sem -, akkor sem vehetnék fel Ukrajnát a NATOba.
Ugyanis a NATO alapszerződés egyik sarkalatos pontja, hogy csak olyat vehetnek fel, aki nem áll hadban.
Ezt mondjuk talán (jogi értelmezés kérdése) már jogilag is kimeríti a DNR, LNR létezése, és az ezekkel folytatott Ukrán hadiállapot.
Mert a Litvánok nem szeretnének ilyen fegyvereket az országukban hiszen akkor az orosz nukleáris fegyverek potenciális célpontjai lennének, ellentétben a mostani ukrán vezetéssel akik örömmel "ásnák ki" akár a puszta kezükkel is az "amerikai rakétasilók helyet"Jelzem neked, hogy Litvánia legkeletibb pontja olyan 80-100km-rel van távolabb Moszkvától, mint Ukrajna legközelebbi pontja.
Ha a NATO célja Oroszország (támadó jellegű) bekerítése lenne, akkor vajon miért nincs még mindig atomfegyver a Balti államok területén?
Pedig ugye ők már NATO tagok!
De ugye te nem voltal azok kozott akik az Istent is lehazudtak az egrol hogy a josagos Putyin soha nem tamadna meg Ukrajnat. Csalodott lennek ha igen. Most meg örömködtök visszafogottan hogy hatha.Hacsak nem tér vissza a Juzsmas is anyácskához.
Egyáltalán nem érted, de már megszoktam Tőled. Itt sokkal többről volt szó. Az, hogy 12delta valamit kiragadott az egészből, csak egy dolog.Ez most komoly? Azért háborodtak fel az oroszok, mert elveszik a lehetőségét tőlük, hogy bombázzák Bulgáriát, és Romániát?
Pedig ez alanyi jogon jár nekik?
A Kercsi híd 5 évig épült, és majdnem 3Mrd dollárba került. Novorossiysk jelenleg is a Fekete-tengeri Flotta bázisa.
Ukrajna több mint 40%-a orosz nemzetiségű. És még többen beszélik a nyelvet. Ehhez képest a Baltikumban sehol nincs ekkora arány.Mert a Baltikumot a NATO nem tudja érdemben megvédeni, az szinte lehetetlen. Viszont ABM rendszert (vagy annak álcázott) sem lehet telepítenie, mert azt nem tudják eladni senkinek sem. Azonkívül a balti államokban olyan mértékben laknak (eléggé kirekesztett) orosz ajkúak, hogy nem is volna biztonságos.
Maximum néhány éven belül már biztos, a Bulavát is csak összehozták végül (és a Jarszot is)... Megcsinálják, muszáj nekik.A Szarmata mikor áll rendszerbe végre? 2016-ra volt ígérve...