[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
W
Wilson
Guest
Van egy ilyen olvasata is a dolognak, de szerintem a kínaiakat már nagyon nem nézik kicsi sárga majmoknak, ezt a hibát ugye már egyszer elkövették a történelmük során a japánokkal szemben , aztán a teljes csatahajó soruk Pearlben tengeralattjáróval változott.....
W
Wilson
Guest
Sajnos igazad van.....Hogy mi? Ott nincs zsidó hókuszpókusz!
Most hallgattam a Hir tv-n, nagyon vilagosan es korrektul beszelt. Gyakorlatilag leszedte a keresztvizet az ukranokrol es az usarol, tovabba Putyin nem akar haborut szerinte.
T
Törölt tag
Guest
hat ezt mindenki tudja.
engem inkabb az erdekel. hogy ketyegnek a regi szovjet cuccok az ukranoknal ruszki suport es alkatresz nelkul?
es ott van a raksik kerdese is, tudnak az ukrik gyartani raksikat a s300 vagy a buk-ra?
vagy egyszer kilovik az igy is kioregedo keszletet es konnyecccccc...
W
Wilson
Guest
A Kreml fontos nyilatkozatot tett a DNR és az LNR fegyverrel való ellátásának ötletére
2022. január 27., 14:00Peszkov szerint a kezdeményezést még nem vizsgálja az elnök....
Dmitrij Peszkov, az elnöki sajtószolgálat vezetője fontos nyilatkozatot tett Vlagyimir Putyin orosz elnök reakciójáról az Állami Duma képviselőinek azon ötletére, hogy fegyverrel segítsék a Donyecki és Luhanszki Köztársaságokat (DNR és LNR).
A Kreml szóvivője szerint az elnök tud az ilyen javaslatokról, de egyelőre nincs döntés, és a kezdeményezés még nincs megfontolás alatt - jelentette a RIA Novosztyi.
"Az elnök természetesen tisztában van ezzel a véleménnyel, ezzel az állásponttal. Megérti, hogy ez a kérdés mennyire érzékeny az Egységes Oroszország számára. De jelenleg nincs Putyin reakciója az ilyen kezdeményezésekre" - hangsúlyozta Peszkov.
Korábban az "Expert" arról számolt be, hogy az Állami Duma "Egységes Oroszország" frakciójának vezetője, Vlagyimir Vasziljev azzal a javaslattal fordult az ország vezetéséhez, hogy kezdjék meg a "katonai termékek" szállítását a DNR és az LNR számára.
Mint a képviselő hangsúlyozta, az ukrajnai helyzet most "a nácizmushoz és a banderaismushoz való visszatéréshez" hasonlít.
"Nem hagyhatjuk az embereket kiszolgáltatva a kijevi rezsimnek a közelgő agresszió körülményei között. Ezzel kapcsolatban arra kérjük az ország vezetését, hogy nyújtson segítséget a luhanszki és donyecki köztársaságoknak az agresszió elrettentéséhez szükséges katonai termékek szállítása formájában, valamint tegyen meg minden szükséges intézkedést polgáraik biztonságának garantálása érdekében" - mondta Vasziljev.
Эксперт - последние новости и публикации журнала Эксперт
Читайте свежие номера журнала Эксперт онлайн бесплатно. Эксперт - официальный сайт с последними новостями России и мира, экспертными публикациями и аналитикой. Подписка и доступ к архиву.
expert.ru
W
Wilson
Guest
T
Törölt tag
Guest
W
Wilson
Guest
2018- as cikk , de azóta gyakorlatilag nem változott a helyzet.
Megbízható pajzs vagy lyukas vályú: milyen állapotban van az ukrán légvédelmi rendszer?....
A Sz-300 miért nem csodaszer, és a Sz-125 visszaállítására tett kísérletek miért egyértelmű korrupció.
Mikhail Zhirokhov
10 ÁPRILIS 2018, 08:30
Április elején az Ukroboronprom bejelentette, hogy újabb felújított Sz-300PS légvédelmi rendszert adott át az Ukrán Fegyveres Erőknek. A berendezés élettartamát további hét évvel meghosszabbították. A munkát a konszernhez tartozó Ukroboronservis végezte, és 2016-2017-ben összesen öt ilyen komplexumot javította. Ez egyike az Ukroboronpromnak az Ukrán Pajzs stratégia részeként adott számos megrendelésnek, amely "a csúcstechnológiás gyártásra való áttérést, a nemzetközi NATO-szabványokat és a fegyveres erők modern fegyverekkel való felszerelését irányozza elő" - közölte a konszern. A Mind megkérdezte Mykhaylo Zhyrokhov katonai szakértőt, hogy mi is valójában az "ukrán pajzs" a légvédelmi rendszerek tekintetében.
Rendszerek a múlt századból...
Az Ukroboronprom csak a minap jelentette, hogy az elmúlt két évben öt Sz-300-as komplexumot javítottak az ukrán légierő számára. Érdemes felidézni, hogy ezeket a komplexumokat stratégiai és taktikai repülőgépek, cirkáló és taktikai rakéták ellen tervezték, 25-27 kilométeres magasságig és 100 kilométeres távolságig.
Az azonban, hogy ezek a rendszerek mennyire bizonyulnának hatékonynak egy esetleges nagyszabású háború esetén Oroszországgal, meglehetősen vitatható kérdés. Egyrészt ez egy meglehetősen mobil légvédelmi rendszer. Amikor a rendszer gyártása megkezdődött (1980-as évek eleje), rekordot jelentő 5 percet kellett várni a harckészültség elérésére. Másrészt 30 év alatt az észlelő- és zavarórendszerek nagyon sokat fejlődtek, míg ezen ukrán komplexumok elektronikája tulajdonképpen a változatlan maradt.
Még egy dolog - 2014 előtt Ukrajnának volt egy Csouda rakétakilövőtere a Krímben, de 2010 óta egyetlen éleslövészettel járó gyakorlati taktikai gyakorlatot sem tartottak ott.
Csak 2016 végén kezdtek éleslövészetbe a rakétásaink, amikor végre sikerült felállítaniuk egy gyakorlóteret a Herszon régióban. Az ilyen gyakorlatok azonban szó szerint esetleges jellegűek, és nem képesek teljes mértékben támogatni az összes légvédelmi rakétaegység harckészültségét.
Arsenal csökkentés.....
Általánosságban elmondható, hogy a Szovjetunió összeomlása után hazánk egy meglehetősen komoly légvédelmi rendszert - 132 légvédelmi rakétadivíziót - örökölt. Ugyanennyi volt Oroszországban 2015-ben. Légvédelmi rendszerünknek azonban volt egy meglehetősen komoly problémája - a szovjet alapokmányok szerint a légvédelmi rakétarendszerek állásai túlnyomórészt helyhez kötöttek voltak, és főként stratégiailag fontos ipari és közigazgatási központokat - Kijevet, Dnyepropetrovszkot (ma Dnyepr), Harkovot, Nyikolajevet, Odesszát és a Krímet - fedték le.
Nyilvánvaló, hogy még a meglehetősen régi rendszerek, például a vietnami háború idejéből származó Sz-125 vagy Sz-75 is elég jó volt ilyen célokra. Egy független államnak, amelynek nem volt annyi ellensége, mint a Szovjetuniónak, egyszerűen nem volt szüksége ennyi eszközre. Ezért Ukrajna a függetlenség elnyerése után nagyon hamar jelentős csökkentésre kényszerült. Így először az Sz-75 közepes hatótávolságú SAM-eket vonták ki a szolgálatból, majd a 2000-es évek elején az Sz-125 rövid hatótávolságúakat. Amíg az erőforrások lehetővé tették, a nagy hatótávolságú Sz-200V és
Sz-200D SAM-ek szolgálatban voltak, de 2013-ban ezeket is kivonták a harci szolgálatból.
A fő rendszer az Sz-300-300PT és az Sz-300PS volt (2010-ben 16 hadosztály rendelkezett S-300PT-vel és 11 S-300PS-szel). Ezzel egyidejűleg komoly földrajzi átrendeződés történt - elsőként a Donbasszban és az Oroszországgal határos területeken állomásozó hadosztályokat szüntették meg, míg a hangsúly a központi és nyugati régiókra helyeződött. Nagyon valószínű, hogy ez szándékosan történt.
Az Oroszországból származó pótalkatrész-ellátással kapcsolatos problémák és a légvédelmi rakéták szavatossági idejének meghosszabbítására való képtelenség vezetett oda, hogy 2014-re még a hadsereg Buk-M1 közepes hatótávolságú SAM-rendszere is bekerült az ország légvédelmi rendszerébe. Ugyanakkor kísérleteket tettek a komplexumok felújításának elsajátítására - a legnagyobb sikert az Sz-300-asok esetében érték el. Fegyverzeti szakembereink például 2012-ben arról számoltak be, hogy az Sz-300PS két hadosztályát felújították, és az alkatrészek egy részét Oroszországban gyártották.
Sz-300PS SAM RENDSZER
Fotó: Ukroboronservis
A Krím annektálása után a légierőnk öt Sz-300-as és három Buk-M1-es hadosztályt veszített el, ami rendkívül negatívan hatott a harckészültségre, és valójában lyukat ütött a déli légvédelmi rendszerben.
W
Wilson
Guest
Háború idején.
Csak 2015-ben kezdődtek meg a légvédelmi egységek megerősítésére irányuló tervezett munkálatok, amelyek középpontjában a gyári javítások és a légvédelmi rakéták élettartamának meghosszabbítása állt. Mivel a munkapontokat csak az Sz-300-asra dolgozták ki, tömegesen kezdték el átépíteni és javítani őket. Ennek eredményeként az elmúlt két évben a meglévő Sz-300P föld-levegő rakétarendszerek 65%-át különböző mértékben felújították. Ezenkívül a rakéták javítását is elsajátították. Egy másik irány a Buk-M1 légvédelmi rendszerek javítása és korszerűsítése volt - itt az eredmények nem kevésbé lenyűgözőek.
Ezzel párhuzamosan megkezdődtek a légvédelmi rendszerünk nem csak mennyiségi, hanem minőségi megerősítésére irányuló kísérletek is. Ebben az irányban olyan meglehetősen egyedi komplexumokat kell figyelembe venni, mint az Sz-300V1 és a Tor.
OSA-AK SAM RENDSZER
Fotó: Ukroboronservis
Ugyanakkor nincs minden rendben: úgy tűnik, hogy az Sz-300-asok számának növelése nem jelent csodaszert egy nagyobb háború esetén. Végtére is, a mobilitás ellenére a komplexumok még mindig rendelkeznek álló pozíciókkal, amelyeket már az agresszió első óráiban elég könnyen eltalálnak a különböző "Kaliberek" és "Iskanderek". Itt beszélhetünk a túlélők százalékos arányáról és arról, hogy mekkora kárt tudnak majd okozni az ellenségnek a jövőben. Az orosz "légierő" fő ellenfele tehát a hadsereg Buk-M1 és "Darázs" lesz, amelyek rendkívül korlátozott képességekkel rendelkeznek. Itt úgy tűnik, hogy a személyzet száma és képzettsége nagyon fontos lesz.
Jövőbeli fejlemények. Már jó ideje folynak tárgyalások egy olcsó, hazai terveken alapuló felszíni-levegő rakétarendszer létrehozásáról. Ebben az összefüggésben nagyon érdekes az Artem State Holding Company (Kijev) által gyártott, levegő-levegő rakétákon alapuló rövid hatótávolságú légvédelmi rendszer sorsa.
Ezt a rendszert a lengyelek a Narew pályázaton R-27 ADS néven ajánlották fel, és kemény verseny után ezt választották ki a lengyel hadseregnek történő szállításra. Most szakembereink a lengyelekkel együtt intenzíven dolgoznak ezen a rendszeren. Az előzetes bemutatót idén nyárra tervezik, a tüzelést pedig őszre.
Bár a repülőgép-rakéta használata pótmegoldásnak tűnik, mégis elég életképes. Elég, ha felidézzük az izraeli Spyder rendszert a RutoP-5 rakétákkal, amelyet a 2008-as háborúban meglehetősen sikeresen alkalmaztak az orosz támadó repülőgépek ellen. Vagy, általánosabban, az R-27T-vel folytatott iráni kísérletek, amelyek rendkívül sikeresek a szaúd-arábiai légierő és az Egyesült Arab Emírségek modern repülőgépei ellen.
Így a viszonylagos olcsóság miatt nagyon rövid idő alatt lehetséges lesz egyfajta mobil "rakétakerítés" létrehozása, amelynek leküzdése egy esetleges ellenség számára a felszerelés és legfőképpen a repülőszemélyzet súlyos veszteségeivel jár. És már az is fontos visszatartó erő lenne, ha az ilyen rendszerek megfelelő számban rendelkezésre állnának.
Fenntarthatatlan költségek. Ha ebből a szempontból vizsgáljuk a helyzetet, akkor a néhány katonai és magáncég által támogatott, a szolgálatban álló Sz-125-ösök helyreállítására irányuló projekt egyértelműen anakronisztikusnak tűnik. Még egy új keresőfejjel és továbbfejlesztett zavaró képességekkel sem lesz mobil, és ezért megsemmisül, mielőtt még ideje lenne kilőni az első rakétákat. Hogy érdemes-e értékes erőforrásokat és időt pazarolni ilyen nyilvánvalóan korrupt projektekre, ráadásul egy háborúban álló országban, az egy hatalmas kérdés.
Összességében elmondhatjuk, hogy jelenleg még nem dolgozták ki az orosz légvédelmi rendszer fejlesztésének koherens koncepcióját. Végül is teljesen nyilvánvaló, hogy a 30-40 évvel ezelőtti szovjet rendszereket nem lehet a végtelenségig harcképes állapotban tartani, és hamarosan felmerül a leváltásuk kérdése. És most még csak szó sincs arról, hogy nyugati gyártmányú rendszereket választanának. Az okok elvileg egyértelműek - a finanszírozás hiánya és egyes vezető tábornokok nyílt ellenállása. Azonban mintha még nem lenne túl késő, és nem maradnánk egy lyukas vályúnál egy "szép" pillanatra.
BM Tor Fotó: Ukroboronservis
mind.ua
Csak 2015-ben kezdődtek meg a légvédelmi egységek megerősítésére irányuló tervezett munkálatok, amelyek középpontjában a gyári javítások és a légvédelmi rakéták élettartamának meghosszabbítása állt. Mivel a munkapontokat csak az Sz-300-asra dolgozták ki, tömegesen kezdték el átépíteni és javítani őket. Ennek eredményeként az elmúlt két évben a meglévő Sz-300P föld-levegő rakétarendszerek 65%-át különböző mértékben felújították. Ezenkívül a rakéták javítását is elsajátították. Egy másik irány a Buk-M1 légvédelmi rendszerek javítása és korszerűsítése volt - itt az eredmények nem kevésbé lenyűgözőek.
Ezzel párhuzamosan megkezdődtek a légvédelmi rendszerünk nem csak mennyiségi, hanem minőségi megerősítésére irányuló kísérletek is. Ebben az irányban olyan meglehetősen egyedi komplexumokat kell figyelembe venni, mint az Sz-300V1 és a Tor.
OSA-AK SAM RENDSZER
Fotó: Ukroboronservis
Ugyanakkor nincs minden rendben: úgy tűnik, hogy az Sz-300-asok számának növelése nem jelent csodaszert egy nagyobb háború esetén. Végtére is, a mobilitás ellenére a komplexumok még mindig rendelkeznek álló pozíciókkal, amelyeket már az agresszió első óráiban elég könnyen eltalálnak a különböző "Kaliberek" és "Iskanderek". Itt beszélhetünk a túlélők százalékos arányáról és arról, hogy mekkora kárt tudnak majd okozni az ellenségnek a jövőben. Az orosz "légierő" fő ellenfele tehát a hadsereg Buk-M1 és "Darázs" lesz, amelyek rendkívül korlátozott képességekkel rendelkeznek. Itt úgy tűnik, hogy a személyzet száma és képzettsége nagyon fontos lesz.
Jövőbeli fejlemények. Már jó ideje folynak tárgyalások egy olcsó, hazai terveken alapuló felszíni-levegő rakétarendszer létrehozásáról. Ebben az összefüggésben nagyon érdekes az Artem State Holding Company (Kijev) által gyártott, levegő-levegő rakétákon alapuló rövid hatótávolságú légvédelmi rendszer sorsa.
Ezt a rendszert a lengyelek a Narew pályázaton R-27 ADS néven ajánlották fel, és kemény verseny után ezt választották ki a lengyel hadseregnek történő szállításra. Most szakembereink a lengyelekkel együtt intenzíven dolgoznak ezen a rendszeren. Az előzetes bemutatót idén nyárra tervezik, a tüzelést pedig őszre.
Bár a repülőgép-rakéta használata pótmegoldásnak tűnik, mégis elég életképes. Elég, ha felidézzük az izraeli Spyder rendszert a RutoP-5 rakétákkal, amelyet a 2008-as háborúban meglehetősen sikeresen alkalmaztak az orosz támadó repülőgépek ellen. Vagy, általánosabban, az R-27T-vel folytatott iráni kísérletek, amelyek rendkívül sikeresek a szaúd-arábiai légierő és az Egyesült Arab Emírségek modern repülőgépei ellen.
Így a viszonylagos olcsóság miatt nagyon rövid idő alatt lehetséges lesz egyfajta mobil "rakétakerítés" létrehozása, amelynek leküzdése egy esetleges ellenség számára a felszerelés és legfőképpen a repülőszemélyzet súlyos veszteségeivel jár. És már az is fontos visszatartó erő lenne, ha az ilyen rendszerek megfelelő számban rendelkezésre állnának.
Fenntarthatatlan költségek. Ha ebből a szempontból vizsgáljuk a helyzetet, akkor a néhány katonai és magáncég által támogatott, a szolgálatban álló Sz-125-ösök helyreállítására irányuló projekt egyértelműen anakronisztikusnak tűnik. Még egy új keresőfejjel és továbbfejlesztett zavaró képességekkel sem lesz mobil, és ezért megsemmisül, mielőtt még ideje lenne kilőni az első rakétákat. Hogy érdemes-e értékes erőforrásokat és időt pazarolni ilyen nyilvánvalóan korrupt projektekre, ráadásul egy háborúban álló országban, az egy hatalmas kérdés.
Összességében elmondhatjuk, hogy jelenleg még nem dolgozták ki az orosz légvédelmi rendszer fejlesztésének koherens koncepcióját. Végül is teljesen nyilvánvaló, hogy a 30-40 évvel ezelőtti szovjet rendszereket nem lehet a végtelenségig harcképes állapotban tartani, és hamarosan felmerül a leváltásuk kérdése. És most még csak szó sincs arról, hogy nyugati gyártmányú rendszereket választanának. Az okok elvileg egyértelműek - a finanszírozás hiánya és egyes vezető tábornokok nyílt ellenállása. Azonban mintha még nem lenne túl késő, és nem maradnánk egy lyukas vályúnál egy "szép" pillanatra.
BM Tor Fotó: Ukroboronservis
Надежный щит или дырявое корыто: в каком состоянии украинская система ПВО
Почему С-300 – не панацея, а попытки восстановления С-125 – явная коррупция
mind.ua
Régi lej megvan? Be kellett menni a városba bankautomatát találni. Ismerős házaspár.
Asszony: Mennyit vettél ki?
Férj: Egy milliót.
Asszony: Meg vagy te őrülve?
Férj: De..
Asszony: Tudod, hogy építkezni akarunk!
Férj: De...
Asszony: Miből akarsz házat építeni?
Férj: De ez csak 10 000 HUF
Asszony: Mit tízezer! Mi? Tízezer? Elég lesz hétvégére?
T
Törölt tag
Guest
Nem teccccik érteni a magyart, tessen mondani?
Lement a roló? Nem látsz a pipától? Még jó, hogy beidézted a hozzászólásomat.
Így magad is - még egyszer - végig tudod betűzni, hogy mire reagáltál.
De segítek is, hogy ne tartson fél óráig:
Így legyen ötösöm a lottón:
Na íme, elő is ugrott egy! Ollé!
A 2000es évek elején az árvíz? Gyűjtöttünk, egyik ember vitte ki, vállalkozó szellem volt, visszajött, élménybeszámoló kopaszon. Tetves lett 3 nap alatt. A tanárnő kezet csókolt neki 1 kiló lisztért.
Az orosz és fehérorosz fegyveres erők „Szövetségi Elhatározás-2022” közös gyakorlatának térképe
A gyakorlatok közzétett térképe alapján szinte ugyanazok vannak az arénában. A Nyugat-2021 gyakorlatokhoz hasonlóan a „Nyugatiak” koalíciója ismét feltételes agresszorként működik, Nerisből és Pomorie-ból (Litvánia és Lengyelország területe), amelybe szintén beletartoznak az új jövevények - Klopia és Dneprovia (a Lengyelország és Ukrajna területe).
A "szövetségi elhatározás" is két szakaszra oszlik - az első, február 10-től 13-ig tart, amelynek során az ellenséges légicsapások visszaverése során a harcicsoportok irányítását végzik, a második pedig, amelynek során február 14-től. 20-ig a csapatok irányítását végzik az ellenséges szárazföldi támadás visszaverése során ellenőrzik.
A forgatókönyv szerint a hadgyakorlat terrorista csoportok és szeparatisták tevékenységén alapul. A helyzet súlyosbodásának fő oka a Polesie Köztársaság (Fehéroroszország) destabilizálására és hatalmának megd0ntésére tett kísérlet az Északi Föderáció (Oroszország) gyengítése érdekében.
u.i. pöcsi hogy lesz így orosz támadás Ukrajna ellen?
A gyakorlatok közzétett térképe alapján szinte ugyanazok vannak az arénában. A Nyugat-2021 gyakorlatokhoz hasonlóan a „Nyugatiak” koalíciója ismét feltételes agresszorként működik, Nerisből és Pomorie-ból (Litvánia és Lengyelország területe), amelybe szintén beletartoznak az új jövevények - Klopia és Dneprovia (a Lengyelország és Ukrajna területe).
A "szövetségi elhatározás" is két szakaszra oszlik - az első, február 10-től 13-ig tart, amelynek során az ellenséges légicsapások visszaverése során a harcicsoportok irányítását végzik, a második pedig, amelynek során február 14-től. 20-ig a csapatok irányítását végzik az ellenséges szárazföldi támadás visszaverése során ellenőrzik.
A forgatókönyv szerint a hadgyakorlat terrorista csoportok és szeparatisták tevékenységén alapul. A helyzet súlyosbodásának fő oka a Polesie Köztársaság (Fehéroroszország) destabilizálására és hatalmának megd0ntésére tett kísérlet az Északi Föderáció (Oroszország) gyengítése érdekében.
u.i. pöcsi hogy lesz így orosz támadás Ukrajna ellen?
Sorkatonaság van és háború... nehogy mán holmi "szimuláns" megússza a haza védelmét... nehéz azt felmérni, hogy valaki hogyan reagál csoportos tartós zaklatásra olyanoktól, akikkel össze van zárva... mivel ilyen helyzet jellemzően csak a bevonulástól van, jellemzően korábban legalább aludni hazajártak... általában... talán egyszerűbb lenne a probléma másik végét megoldani és nem eltűrni azt, hogy a katonatársak egymást "szivassák". Ilyenkor Dirty dozen Posey jut mindig eszembe.
W
Wilson
Guest
A szivatást és a zoldfuluek valamilyen szintű vegzalasat egyetlen hadseregből sem tudják kiszűrni ez a múltban sem sikerült, és a jövőben sem fog sikerülni.....
Én kárpátaljai magyar vagyok. Ezek az árak eléggé változóak régiónként. De itt a beregszászi járásban például az átlag ára egy csomag 0,9l tejnek kb 29-31 UAH (faluhelyen a háztályi nem hivatalosan árult ára 25-30 / l között), a hús termékek egyértelműen drágábbak mint magayarországon, lassan jobban megéri majd átjárni értük a határon. Az alkohol árát nem tudom, mert nem nagyon szoktam inni, én ezen spórolok. A lakossági földgáz ára elég bonyolult mert itt 2 gázszámlát kapunk: az egyiken a földgázt magát számlázzák ki kb 8 UAH/köbméter a másikon pedig külön szolgáltatási/elosztási/szállítási díjat fizetünk ami az éves átlagfogyasztástól függően változhat, nekem kb 10,54 UAH-ba jön ki a földgáz köbmétere ha összeszámolom.