Abból egy perc sem múlt el, hogy maga a váz nem páncél minőségű acélból van és a páncélt csak felcsavarozzák rá.Legyünk pontosak, 1-2-3 ember azért van itthon, pl a szerencsétlen Komondor azért nem magától állt össze...
A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai
- Téma indítója desertfox
- Indítva
-
- Címkék
- haderőkép 2031
Ahogy az összeállt az nem véletlen. De az se hogy használhatatlanok bármire is.Legyünk pontosak, 1-2-3 ember azért van itthon, pl a szerencsétlen Komondor azért nem magától állt össze...
A járművek mindenképpen.
A cég legnagyobb baja hogy nagyon gyenge minőségű eszközöket gyárt, és az innovációs képességük gyakorlatilag nulla egy száz fős cég amúgy sem tud harcjárművet, vegyivédelmi eszközöket és védőruhákat is fejleszteni és gyártani.
T
Törölt tag
Guest
Drummond bácsi kirakta a tutit. Valami ilyesmit kellene idehaza is összelapátolni:
Pont erre jutottunk mi is az egyik vita során. Szerintem olvasott minket.
Csak ugyanazt tudom erre írni:
Zhcs-ként kellene tudni felmutatni 8x155mm önjáró tarackágyút és 8x120mm önjáró aknavetőt +páncéltörő tüzérség ütege. Tehát egy zászlóaljra egy üteg tarackágyúnak, egy üteg aknavetőnek és egy üteg páncéltörő eszköznek kellene jutnia.„Azt a pénzt, amit a tüzérség rovására megtakarítunk, háború esetén gyalogságunk vérével fogjuk megfizetni.”
vitéz tiszabeői Hellebronth Antal vezérezredes
A magyar fegyveres erőknek 2002 előtt volt három gépesített lövészdandára. Ekkor a tüzérség létszáma így alakult aknavetők nélkül: 216 löveg és 32 MLRS
4 osztály D-20, egyenként 3 üteggel: 96db
2 osztály BM-21, egyenként 2 üteggel: 32db
3 osztály 2SZ1, egyenként 5 üteggel: 120db
Akkor ez a mennyiség tizenhárom gyalogsági zászlóaljt biztosított, így zászlóaljanként jutott: 7db D-20, 2,5db BM-21 és 9db 2SZ1, az összesen 13 löveg/zászlóalj, tehát egy fél osztálynyi tüzérség jutott egy zászlóaljra, ami egy ideális aránynak nevezhető.
Most lesz elvben:
3x nehéz zászlóalj: 3x8 Pzh2000 SPH, 3x8 NEMO? SPM és 3x8 Gidrán ATGM hordozó - ez kipipálva
3x közepes zászlóalj: 3x8 ismeretlen (HX3?), 3x8 NEMO? SPM és 3x8 Gidrán? ATGM hordozó - ez valószínűsíthető, de egyelőre nem is említették őket
5x szittya zászlóalj: 5x8 ismeretlen SPH, 5x8 SRAMS? SPM és 3x8 Gidrán? ATGM hordozó - mégcsak szóba se került eddig.
Szóval a mennyiségek SPH: 88db kell, van: 24db, elvben tervezett 24db és szükséges még: 40db
- 24x Pzh2000
- 24x ismeretlen, talán HX3 kerekes
- 40x ismeretlen
- 24x valószínűsíthetően KF41NEMO?
- 24x feltételezhetően új8x8NEMO?
- 40x feltételezhetően Hirtenberger SRAMS Gidrán alvázon
- 88db Gidrán alvázon
Összesen 176db CFE alá tartozó tüzérségi eszköz, amiből csak 24db létezik jelenleg
ÖTT szükséglet pedig már vázolva lett, 21db zászlóalj van, ami 21x8 vagy 21x6, azaz 168 vagy 126 darab 120mm-es vontatott aknavetőt jelent, feltehetően Hirtenberger típusút. Ezek egy részének beszerzéséről már történt bejelentés. Hogy esetleg a szolgálatukat nem az ÖTT-nél, kezdik, hanem kiképzési eszközként a nehéz, közepes és könnyű erőknél az mellékszál.
Ehhez jön a hadosztály szintű támogatás eszköze, ami legalább egy MLRS osztályt kellene jelentsen.
Az ÖTT szükséglettel együtt 326-370 CFE alá tartozó eszközről beszélünk.
- 24x moduláris MLRS
- 88x önjáró löveg legalább kettő féle kiszerelésben (lánctalpas és kerekes hordozóeszközön kétféle kivitellel)
- 88x önjáró aknavető legalább három féle kiszerelésben (lánctalpas, 8x8, 4x4 hordozóeszközön kétféle kivitellel)
- 126-168db vontatott aknavető
Nagyon nem állunk jól, hogy a korszerű haderő tüzérségi háttere meglegyen!
T
Törölt tag
Guest
A könnyűgyalogság használja. De mi ennek a jelentősége?A Finnek közel 1000 tüzérségi eszközéből több, mint 600 D30 van...
G
Galthran
Guest
Alapvetően velünk összehasonlítva, az a jelentősége, hogy nekik van.
Szerintem nem erre gondolt pöcshuszár. Ebben a szerepkörben az M777 vagy a kínai AH4 a korszerű eszköz. De akinek van D-30 lövege, az nem fogja kivonni, ahogy az L118/M119-et sem.
Az önjáró aknavetőket a lőtávolságuk miatt mindenképp olyan eszközre kell rakni, ami a gyalogságot hordozza abban a zászlóaljban. A nehéz és közepes gyalogságnál rossz választás lenne a 4x4-es járműre tett aknavető. Ez esetben szerintem a páncéltörő tüzérségnek se Gidránon kellene lennie! Már az is jó lenne, ha leakasztanánk valahonnan néhány jó állapotban lévő M113 vagy BMP alvázat, hogy az legyen a tataiak ATGM hordozója!
de én a te tartalékosok felszereléséhez reagáltam és nem az aktív állományéhoz.Az önjáró aknavetőket a lőtávolságuk miatt mindenképp olyan eszközre kell rakni, ami a gyalogságot hordozza abban a zászlóaljban. A nehéz és közepes gyalogságnál rossz választás lenne a 4x4-es járműre tett aknavető. Ez esetben szerintem a páncéltörő tüzérségnek se Gidránon kellene lennie! Már az is jó lenne, ha leakasztanánk valahonnan néhány jó állapotban lévő M113 vagy BMP alvázat, hogy az legyen a tataiak ATGM hordozója!
hali ha bármely országrész visszakrülne az országhoz és stabilizálódna a helyzet. szerinted mennyien mennének el megznéni? jelenlegi magyarországról évente. és mennyien jönnének hozzánk nézelődni?
A pct tüzérség alapvetően nagyobb távról operálna mint a zlj ak pct rakétái. Én nms 4x4-re tenném.Az önjáró aknavetőket a lőtávolságuk miatt mindenképp olyan eszközre kell rakni, ami a gyalogságot hordozza abban a zászlóaljban. A nehéz és közepes gyalogságnál rossz választás lenne a 4x4-es járműre tett aknavető. Ez esetben szerintem a páncéltörő tüzérségnek se Gidránon kellene lennie! Már az is jó lenne, ha leakasztanánk valahonnan néhány jó állapotban lévő M113 vagy BMP alvázat, hogy az legyen a tataiak ATGM hordozója!
A koncepció iskolapéldája a sandcat spike nlos indítóval.