A pénz világa

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Decemberben ismét nőtt a Magyar Nemzeti Bank devizatartaléka, a 38,3 milliárd euróból 4,9 milliárdot tesz ki a monetáris arany.

A nemzetközi tartalékokból 4,9 milliárdot tesz ki a monetáris arany, illetve 2,3 milliárdot az augusztus végén érkezett, a Nemzetközi Valutaalap (IMF) által minden tagország között elosztott SDR-kibocsátás.

A monetáris arany értéke március óta áll 4 milliárd euró felett, amikor az MNB a hosszú távú nemzet- és gazdaságstratégiai céljait szem előtt tartva 31,5 tonnáról 94,5 tonnára emelte Magyarország aranytartalékát,
amelynek szeptembertől ismét folyamatosan nőtt az értéke, decemberi szintje rekordot jelent.

A rendszerváltás idején a Magyar Nemzeti Bank akkori vezetésének döntése következtében Magyarország aranytartaléka több lépcsőben 46 tonnáról 3,1 tonnára csökkent, és a készlet egészen 2018-ig változatlan maradt.

.
 
Mint tudjuk a járvány kitörését is néhány hónappal megelőzte több szimulációs gyakorlat (Crimson Contagion, Event 201).
A "nagy kibertámadásról" pedig már jó ideje folyik egyrészt a közvélemény felkészítése, másrészt a konteós körökben is számítanak rá.

 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Decemberben ismét nőtt a Magyar Nemzeti Bank devizatartaléka, a 38,3 milliárd euróból 4,9 milliárdot tesz ki a monetáris arany.

A nemzetközi tartalékokból 4,9 milliárdot tesz ki a monetáris arany, illetve 2,3 milliárdot az augusztus végén érkezett, a Nemzetközi Valutaalap (IMF) által minden tagország között elosztott SDR-kibocsátás.

A monetáris arany értéke március óta áll 4 milliárd euró felett, amikor az MNB a hosszú távú nemzet- és gazdaságstratégiai céljait szem előtt tartva 31,5 tonnáról 94,5 tonnára emelte Magyarország aranytartalékát,
amelynek szeptembertől ismét folyamatosan nőtt az értéke, decemberi szintje rekordot jelent.

A rendszerváltás idején a Magyar Nemzeti Bank akkori vezetésének döntése következtében Magyarország aranytartaléka több lépcsőben 46 tonnáról 3,1 tonnára csökkent, és a készlet egészen 2018-ig változatlan maradt.

.
jó ára van most az aranynak-ezüstnek?
 
"A Rothschild tulajdonú Bank Of England, alias Egyesült Királyság központi bankja weboldalán olvasható “Money Creation in the Modern Economy” című 14 oldalas tanulmányában a Bank Monetáris Elemző Tanácsának három közgazdásza nyíltan állítja, hogy a leggyakoribb feltételezések a bankrendszer működéséről egyszerűen hibásak, és azok a fajta 'populista', heterodox [az ortodoxtól, a megrögzötten hagyományostól eltérő, sokféle] álláspontok, amiket sokszor összeesküvés-elméletnek titulálnak, HELYESEK.
Ezzel lényegében a bankrendszer működésének hitelességét alapvetően dobták ki az ablakon az Egyesült Királyság jegybankjának belső közgazdászai.

A tanulmány elismeri, hogy a gazdaságbeli pénz nagy részét a kereskedelmi bankok állítják elő kereskedelmi hitelek kibocsátásával. Ez a pénz, idézzük a tanulmányt, ” a kölcsön jóváhagyásakori tollvonás pillanatával jön létre”


 
"A Rothschild tulajdonú Bank Of England, alias Egyesült Királyság központi bankja weboldalán olvasható “Money Creation in the Modern Economy” című 14 oldalas tanulmányában a Bank Monetáris Elemző Tanácsának három közgazdásza nyíltan állítja, hogy a leggyakoribb feltételezések a bankrendszer működéséről egyszerűen hibásak, és azok a fajta 'populista', heterodox [az ortodoxtól, a megrögzötten hagyományostól eltérő, sokféle] álláspontok, amiket sokszor összeesküvés-elméletnek titulálnak, HELYESEK.
Ezzel lényegében a bankrendszer működésének hitelességét alapvetően dobták ki az ablakon az Egyesült Királyság jegybankjának belső közgazdászai.

A tanulmány elismeri, hogy a gazdaságbeli pénz nagy részét a kereskedelmi bankok állítják elő kereskedelmi hitelek kibocsátásával. Ez a pénz, idézzük a tanulmányt, ” a kölcsön jóváhagyásakori tollvonás pillanatával jön létre”

Csak az első oldalt olvastam el, de már abból is kisüt, hogy megint szemezgetés zajlott, amiben csak azokat a részeket vették ki ami kell a konteóhoz.
 

Az alapvetése a videónak az, hogy ha több pénze van a vásárlói oldalnak, az drágulást fog maga után vonni, mert ha nő a kereslet, akkor ez eladói oldal árat emel. És így a pénz vásárlóereje csökken, azaz elértéktelenedik.

De kérdem én, miért kötelező érvényű ez?
Ha egyszer az a cél, hogy pörgessük a gazdaságot és mesterségesen, pénznyomtatással ösztönözzük a fogyasztást, hogy az magával húzza a termelést, ami így a számára optimális volumenig emelkedhet anélkül, hogy a túltermelés veszélye fenyegetné, az végül is mindenkinek jó.
A baj tényleg akkor van, amikor a pénznyomtatás áremelkedést von maga után, mert az egy szimpla helybenjárás, pénzromlással. Vagyis a hiperinfláció.

Viszont az, hogy egy adott valuta mögött milyen vásárlóerő van, az ma már teljesen virtuális.

Vagyis, nem a pénznyomtatással, állami támogatással, CSOK-kal, kölcsönnel van a baj, hanem az ezek nyomán elszabaduló áremelkedéssel. Pedig a termelői oldal örülhetne, ha a mesterséges tőkeinjekciót követően több megrendelést tudna befogadni, többet tudna a piacra termelni és jobb mérleget tudna felmutatni, mint korábban.

Persze értem én, hogy az egyszeri pénznyomtatást követően a mesterségesen felhype-olt termelés a megnövekedett kereslet kielégítése után már nem kapna hasonló impulzust és így mindenhol, mindenki csökkenő tendenciát élne meg a "rekordév" után.
De hát ez az alapvető baj a növekedésorientált világunkban.
 

Az alapvetése a videónak az, hogy ha több pénze van a vásárlói oldalnak, az drágulást fog maga után vonni, mert ha nő a kereslet, akkor ez eladói oldal árat emel. És így a pénz vásárlóereje csökken, azaz elértéktelenedik.

De kérdem én, miért kötelező érvényű ez?
Ha egyszer az a cél, hogy pörgessük a gazdaságot és mesterségesen, pénznyomtatással ösztönözzük a fogyasztást, hogy az magával húzza a termelést, ami így a számára optimális volumenig emelkedhet anélkül, hogy a túltermelés veszélye fenyegetné, az végül is mindenkinek jó.
A baj tényleg akkor van, amikor a pénznyomtatás áremelkedést von maga után, mert az egy szimpla helybenjárás, pénzromlással. Vagyis a hiperinfláció.

Viszont az, hogy egy adott valuta mögött milyen vásárlóerő van, az ma már teljesen virtuális.

Vagyis, nem a pénznyomtatással, állami támogatással, CSOK-kal, kölcsönnel van a baj, hanem az ezek nyomán elszabaduló áremelkedéssel. Pedig a termelői oldal örülhetne, ha a mesterséges tőkeinjekciót követően több megrendelést tudna befogadni, többet tudna a piacra termelni és jobb mérleget tudna felmutatni, mint korábban.

Persze értem én, hogy az egyszeri pénznyomtatást követően a mesterségesen felhype-olt termelés a megnövekedett kereslet kielégítése után már nem kapna hasonló impulzust és így mindenhol, mindenki csökkenő tendenciát élne meg a "rekordév" után.
De hát ez az alapvető baj a növekedésorientált világunkban.
Azért hibás az index-es videó alaptézise, mert mióta van a pénznyomda és mióta komolyabb drágulás?

A kulcs nem a pénz mennyisége, hanem a pénz forgása. Ha nekem pénzt adnak, az a pénz a részemről kikerül a rendszerből, mert valamibe lekötődik - vagyis vagy megtakarítok vagy befeketetem. Ezért nem volt a QE-k kezdete óta áremelkedés.

Az olcsó pénz az alacsony alapkamatok miatt ment önerőbe és az olcso hitel miatt az ingatlanpiacra vagy a tőzsdére. Ott elszállzak az árak. Most ez a pénz jön ki a tőzsdéről, megy egyrészt kötvénybe, másrészt a realizált nyereségből vásárol.

Az, hogy most a covid miatt szűkül a kínálat, nem hatja meg, mert vásárol - elvégre a saját életszínvonalát magasabbra saccolja. Emiatt sokkal több a pénz a piacon, mint korábban..

Emiatt várom az amcsi kötvényhozamat felfelé, a részvényárakat lefelé - mert a kötvényhozam erősebb dollárt hoz, az meg bedönti a nyersanyaghoz kötődő feltörekvőket, ahol leesik a fogyasztás, ami lehúzza az eredményeket. Ezt látva sokan tovább fognak realizálni - vagy a shitkojín margin call-ját eladott részvényből pótolni...

Egy fillért sem tartok ingatlanban és nem is fogok.
 

Az alapvetése a videónak az, hogy ha több pénze van a vásárlói oldalnak, az drágulást fog maga után vonni, mert ha nő a kereslet, akkor ez eladói oldal árat emel. És így a pénz vásárlóereje csökken, azaz elértéktelenedik.

De kérdem én, miért kötelező érvényű ez?
Ha egyszer az a cél, hogy pörgessük a gazdaságot és mesterségesen, pénznyomtatással ösztönözzük a fogyasztást, hogy az magával húzza a termelést, ami így a számára optimális volumenig emelkedhet anélkül, hogy a túltermelés veszélye fenyegetné, az végül is mindenkinek jó.
A baj tényleg akkor van, amikor a pénznyomtatás áremelkedést von maga után, mert az egy szimpla helybenjárás, pénzromlással. Vagyis a hiperinfláció.

Viszont az, hogy egy adott valuta mögött milyen vásárlóerő van, az ma már teljesen virtuális.

Vagyis, nem a pénznyomtatással, állami támogatással, CSOK-kal, kölcsönnel van a baj, hanem az ezek nyomán elszabaduló áremelkedéssel. Pedig a termelői oldal örülhetne, ha a mesterséges tőkeinjekciót követően több megrendelést tudna befogadni, többet tudna a piacra termelni és jobb mérleget tudna felmutatni, mint korábban.

Persze értem én, hogy az egyszeri pénznyomtatást követően a mesterségesen felhype-olt termelés a megnövekedett kereslet kielégítése után már nem kapna hasonló impulzust és így mindenhol, mindenki csökkenő tendenciát élne meg a "rekordév" után.
De hát ez az alapvető baj a növekedésorientált világunkban.
A pénzbőség általi infláció/áremelkedés megakadályozására van az un. utalványpénz, ami korlátozott árucikkekre használható és ha elhasználod eltünik a rendszerből, nem kell "hitelként" az MNBtől kérni, saját hatáskörben, kamatmentesen. Város/régió szinten pedig a helyipénz lenne a megoldás.
 
"A Fed egykori közgazdásza, Stephen Roach csak egyetlen utat lát az inflációs probléma kezelésére: azonnal kamatot kell emelni! Roach szerint a Fed tagadja a helyzetet, és ragaszkodik ahhoz az állásponthoz, hogy a magas infláció a koronavírus járványból való kilábaláshoz kötődő, átmeneti jelenség. A Yale Egyetem professzora szerint a Fedet egyre nagyobb felelősség terheli, és minél tovább várnak az értelmezhető szigorítással, annál nagyobb a stagfláció veszélye."
"Véget ért az amerikai jegybank kétnapos januári kamatdöntő ülése, amelyen nagy meglepetés nem született. A jegybank nem emelt kamatot, de előre vetítette a kamatemelést, amely "hamarosan esedékes lehet". Ezen kívül sok szó esett a mennyiségi szigorításról is. Jerome Powell elnök a sajtótájékoztatón szigorú hangnemet ütött meg: a Fed elkötelezettnek látszik a szigorítás mellett. A sajtótájékoztató hatására a dollár erősödik."
 
kerem szepen, igy kell ezt csinalni.

nem tetszik hogy nagy az inflacio?

akor, szepen levaltod a sztatisztikai hivatal elnoket, ugy mar nyilvan mas szamok lesznek :D

Turkish President Recep Tayyip Erdogan has sacked the head of the state statistics agency, according to a decree published Saturday, after releasing data showing last year's inflation rate hit a 19-year high of 36.1 percent.
 
  • Hűha
Reactions: BJani
Aktualis helyzetértélelés.

 
Alapvetően órákról szóló videó, de egy kis pénzmosásos kitérővel:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Luthero
Aktualis helyzetértélelés.

Nagy Márton a miniszterelnök gazdasági főtanácsadója, Matolcsy volt jobbkeze. Érdemes meghallgatni.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.