[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

[Törölt tag]

Ne terelj és torzíts! Én nem az orosz ajánlatról beszéltem (ami valóban irreális), hanem egy annál reálisabb "fajtáról"...

Nem is értem a kérdést.
Kb. negyedszer írom le, hogy a NATO-nak, mint szervezetnek semmi dolga sincs sem az ukránokkal, sem az oroszokkal. A NATO szempontjából, mindkét fél NATO-n kívüli.
A NATO-nak nincs felettük rendelkezési joga. Kizárólag az ukránok tolják magukat befelé, de a NATO alapszabálya lehetetlenné teszi a csatlakozásukat a 2014-es események óta. Hiába indítják el a csatlakozási tárgyalásokat, ha az alapvető kritériumokat nem teljesítik.
A NATO nem tehet engedményeket, nem tárgyalhat, hacsak arra a tagállamok meg nem adják az egyhangú felhatalmazást.
Ellenben ha csak azt akarnák megakadályozni az oroszok, hogy az ukránok bejussanak, akkor elég egyetlen tagországgal egy ilyen irányú egyezményt megkötni. Ha nem lenne világos, akkor a háttérben ezen egyezségek megköttettek. Case closed. Kéz kezet mos.
Tehát teljesen felesleges a NATO-ra mutogatni, és a feszültséget rákenni.
Ez kb. olyan húzás, mint amikor Putyin felvetette az orosz NATO tagságot. Holott a NATO pont az orosz fenyegetés ellen jött létre...
Én igazság szerint azt nem értem, hogy miért kellett éppen most az oroszoknak elkezdeni fenyegetni a NATO-t, és ezzel a felelősséget megpróbálni rátolni.
Sajnos a NATO tagsággal együtt jár az is, hogyha az oroszok elkezdik fenyegetni a NATO-t, akkor kishazánkat is fenyegetik. Ez meg kell a francnak.

 

[Törölt tag]

Én sem alélok el egyiktől sem,

Viszont van itt jópár ember, aki meg igen....

 

[blogen]

Tudod mit, akkor én meg nevelő szándékkal beteszek pár "magyar" embert, aki lehet, hogy vitte volna valamire az oroszok nélkül:

Speciel Petőfi egy közepes költő volt, szélsőbaloldali ideológiai meggyőződéssel. Szó szerint semmire se vitte volna az oroszok nélkül, mint azt a forradalom előtti nem túl sikeres irodalmári pályafutása vagy éppen a szabadszállási választási kudarca mutatja.

 

[Centquri prime]

Ezt egyrészt kikérem magamnak.
Beraksz egyetlen olyan hozzászólásomat, amiben bárkit is dicsőitek ukrán oldalról?
Ellenkező esetben szeretném megjegyezni, hogy hazudsz és rágalmazol.

Másrészt a nagy magyarságodban magyar fórumra betettél egy orosz sírját, amit 2 másik orosz őriz. Na bravó!
Tudod mit, akkor én meg nevelő szándékkal beteszek pár "magyar" embert, aki lehet, hogy vitte volna valamire az oroszok nélkül:

Ezt a demagóg baromságot. De tudod mit beteszek én is egy képet, aki nélkül a fenti 14 úriember ágyban párnák közt halálozik el, és tekintettel arra, hogy jó 20 évvel tovább tartott volna az államilag támogatott asszimiláció, és iparfejlődés így jelentősen nagyobb eséllyel ússzuk meg Trianont.

Tehát teljesen felesleges a NATO-ra mutogatni, és a feszültséget rákenni.

Miért is felesleges? Véletlenül kerül Ukrajnába nagy mennyiségű fegyver, véletlenül tervezget már csapatokat is oda küldeni Lengyelország, stb...

Holott a NATO pont az orosz fenyegetés ellen jött létre...

Egész pontosan a szovjet fenyegetés ellen. De igazából pontosabb, hogy a szovjet blokk fenyegetésére.

 

[Ratamahata]

Nem is értem a kérdést.
Kb. negyedszer írom le, hogy a NATO-nak, mint szervezetnek semmi dolga sincs sem az ukránokkal, sem az oroszokkal. A NATO szempontjából, mindkét fél NATO-n kívüli.
A NATO-nak nincs felettük rendelkezési joga. Kizárólag az ukránok tolják magukat befelé, de a NATO alapszabálya lehetetlenné teszi a csatlakozásukat a 2014-es események óta. Hiába indítják el a csatlakozási tárgyalásokat, ha az alapvető kritériumokat nem teljesítik.
A NATO nem tehet engedményeket, nem tárgyalhat, hacsak arra a tagállamok meg nem adják az egyhangú felhatalmazást.
Ellenben ha csak azt akarnák megakadályozni az oroszok, hogy az ukránok bejussanak, akkor elég egyetlen tagországgal egy ilyen irányú egyezményt megkötni. Ha nem lenne világos, akkor a háttérben ezen egyezségek megköttettek. Case closed. Kéz kezet mos.
Tehát teljesen felesleges a NATO-ra mutogatni, és a feszültséget rákenni.
Ez kb. olyan húzás, mint amikor Putyin felvetette az orosz NATO tagságot. Holott a NATO pont az orosz fenyegetés ellen jött létre...
Én igazság szerint azt nem értem, hogy miért kellett éppen most az oroszoknak elkezdeni fenyegetni a NATO-t, és ezzel a felelősséget megpróbálni rátolni.
Sajnos a NATO tagsággal együtt jár az is, hogyha az oroszok elkezdik fenyegetni a NATO-t, akkor kishazánkat is fenyegetik. Ez meg kell a francnak.

Ezen mit nem értesz, de komolyan. Nézd már meg ki fenyeget kit?? Az oroszok garanciát kérnék a saját és végső soron a mi biztonsagunkert itt Európában. Nekünk elemi érdekünk hogy jóba legyünk az oroszokkal, hiszen ők a szomszédaink, nem a tetves USA aki a világ másik feléről osztja az észt, és már 2 vhba is lazán belerangatott minket.... ha Ukrajna NATO tag lenne, szerinted mi lenne az első lépése?? Az okos ukranoknak?? Menni akarsz a Krimbe harcolni?? Vagy harcolni akarsz az oroszok ellen az Ukránok miatt?? Legyen már eszed!! Ha az oroszok holnap Kubába vennének pár rakétát csak úgy mert ők úgy érzik hogy ott a helye, szerinted ki lenne aki a legjobban kiabálna?? Neki lenne hozzá joga?? AZ USA fenyegetve Erzsébet magát?? Ennek hangot adna?? Gondolkozz már ez nem az orosz imadatról szól.

 

[tarzaan]

Az a baj ezzel a biztpolozással, hogy a média által keltett mesterséges zajt hallani vissza. Gumicsont propagandát tolnak, egyik oldal sem a valós lényegről beszél és képesek vagytok belemenni elvi vitákba szavak vagy mondatok értelmezésén, miközben qrvára nem erről szól a mese.

Igen, a Nyugat (is) bajban van amit döntően önmagának köszönhet. Ezt a bajt orvosolni szeretné, de ehhez az egyik legnagyobb akadály Putyin Oroszországa. A Putyin Oroszországából az egyik összetevőt meg kellene szüntetniük ahhoz, hogy a globális stratégiai céljaik ne kerüljenek veszélybe, tehát vagy Putyint, vagy Oroszországot.

Kína - Oroszország - Németország = olyan "szentháromság", ami okafogyottá teszi az angolszász világhegemóniát. Ennek a három központnak az összefogása zárja Mackinder Heartlandját, ami alaptétel a nyugati geostratégiai gondolkodásban. Aki uralja a Heartlandot, az uralja a Világszigetet, aki uralja a Világszigetet, az a világ ura.

Kína - Oroszország (Eurázsiai Gazdasági Unió) - Németország (EU) ráépítve az Új Selyemút projektre azt jelentené, hogy Ázsia + Közel-Kelet + Afrika + Európa kereskedelme és a kereskedelmi útvonalai teljes egészében kikerülnének az angolszász kontroll alól. Ennek egyenes következménye lenne a dollár világpénzként történő további felhasználásának okafogyottá válása, ami pedig az USA világhatalmának a végét jelentené. Ha vége az USA világhatalmának, akkor leül a katonai-ipari komplexumuk is, ez pedig az amerikai gazdaság bedőlését jelenti. Ha bedől az amerikai gazdaság, akkor az USA felbomlik. Ha az USA felbomlik, akkor a két évszázada tartó angolszász harácsolásnak és az erre épített, mostanra kissé parazita módon létező világhatalmának konyec.

Ez a lényegi háttere annak, hogy hiába szűnt meg a Szovjetunió és a VSZ/KGST, hiába egyesült Németország, az USA nem engedte el a a NATO-t és annak kiterjesztését, nem kotródott haza sem Japánból sem Németországból és nem fogja békén hagyni Oroszországot sem. A Szovjetunió felbomlasztása volt a cári Orosz Birodalom "trianonja", azt hitték, ez elég lesz az oroszok végleges parkolópályára állítására, de mostanra látszik, hogy kevés volt ez a fajta felbomlás, a mostani Orosz Föderációt is valahogy tovább kellene bontani. Például véres testvérháborúval, szankcióval, katonai fenyegetéssel. Ezzel párhuzamosan Kínát is "fel kell tartóztatni", illetve a németeket folyamatosan emlékeztetni arra, hogy eszükbe se jusson a "kelleténél jobban felemelkedni".
Ebben a folyamatban még a Gall Kiskakast is magasról letojják és ezért jött létre az AUKUS is, ahol Párisznak sem osztottak lapokat.

Ennek a hosszú folyamatnak a pillanatnyi végeredménye a jelenlegi világhelyzet, tehát tök mindegy, hogy a napi mainstream sajtó által unalomig ismételgetett sablon dumákon meddig akarunk még rugózni.

Venom85-nek van igaza, illetve Mérleg utalt nemrég egy fontos dologra, hogy egyéni szinten mivel is kellene/lehetne foglalkozni.
Nem, nem marad így a világ, ez nem a szokásos játék és baromira nem úgy fest, hogy nem lesz semmi.

Bocs, fiúk, csak végigolvasva a hozzászólásokat és egyben tisztelettel megköszönve mindenki közzétett véleményét azt gondolom, hogy ideje szintet lépni és valóban elengedni a napi aktuálpropagandát, mert a történet lényegét úgy hívják, hogy a világ újrafelosztása. Ez kezdődött meg.

+1

 

[zsolti]

Télleg?
Csak az első fejezetből a vastagítások tőlem:



Hohohoóó!
Egyelőre ott tartunk, hogy Oroszország egy szuverén államot fenyeget, és egy részét már annektálta, egy részén pedig polgárháborús helyzetet tart fenn.


Ez nettó f@szság. És ezt te is, meg én is, meg mindenki tudja! A gyakorlatozók ősz óta gyakorlatoznak. Világos.
Tudom, az agresszív kismalac is csak "úgy" szokott leszálni.


Nyilván ezért kellenek a 3 flottából a partraszálló hajók, meg ezért van dugig tömve Ukrajna északi határa orosz csapatokkal, hogy a DNR-t, meg az LNR-t megvédjék.

Nincs nekem erre időm, hogy mondatról mondatra megcáfoljam az orosz propagandát.....

Mégis elég sokat fordítasz csúsztatásokra ! Szóval odáig lehet téged komolyan venni, míg nem akarod látni hogy volt abban a szuverén országban egy majdan, oroszok vegzálása, felgyújtása, meg a Krímet is megelőzte precedensként Koszovó. Neked is csók, emoji nélkül.

 

[Wilson]

Nem is értem a kérdést.
Kb. negyedszer írom le, hogy a NATO-nak, mint szervezetnek semmi dolga sincs sem az ukránokkal, sem az oroszokkal. A NATO szempontjából, mindkét fél NATO-n kívüli.
A NATO-nak nincs felettük rendelkezési joga. Kizárólag az ukránok tolják magukat befelé, de a NATO alapszabálya lehetetlenné teszi a csatlakozásukat a 2014-es események óta. Hiába indítják el a csatlakozási tárgyalásokat, ha az alapvető kritériumokat nem teljesítik.
A NATO nem tehet engedményeket, nem tárgyalhat, hacsak arra a tagállamok meg nem adják az egyhangú felhatalmazást.
Ellenben ha csak azt akarnák megakadályozni az oroszok, hogy az ukránok bejussanak, akkor elég egyetlen tagországgal egy ilyen irányú egyezményt megkötni. Ha nem lenne világos, akkor a háttérben ezen egyezségek megköttettek. Case closed. Kéz kezet mos.
Tehát teljesen felesleges a NATO-ra mutogatni, és a feszültséget rákenni.
Ez kb. olyan húzás, mint amikor Putyin felvetette az orosz NATO tagságot. Holott a NATO pont az orosz fenyegetés ellen jött létre...
Én igazság szerint azt nem értem, hogy miért kellett éppen most az oroszoknak elkezdeni fenyegetni a NATO-t, és ezzel a felelősséget megpróbálni rátolni.
Sajnos a NATO tagsággal együtt jár az is, hogyha az oroszok elkezdik fenyegetni a NATO-t, akkor kishazánkat is fenyegetik. Ez meg kell a francnak.

Na persze a NATO ártatlan, arról a NATO-l beszêlünk amelyet az USA irányít és a NATO az amely folyamatosan lebegteti Ukrajna NATO csatlakozását és még Ukrajna akarja magát rátukmalni a szegény NATO-ra, miközben azt mondják neki és más államoknak is, hogy joguk van eldönteni milyen biztonsági rendszerhez akarnak tartozni....Még a végén megsajnalom ezt a "szegény NATO-t"....

 

[Wilson]

Videó az ukrán fegyveres erők „Leleka 100” UAV-járól, amelyet lelőttek a Donbászban​

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Az LPR felvételeket tett közzé egy ukrán drónról, amely felderítést végzett a tüzérségi egységek számára.

Az objektumok, amelyek felett repült, egy templom, egy működő vállalkozás, civil infrastruktúra voltak.

Az UAV fő feladata a felderítés és a tűzvezetés.

Colonelcassad

 

[Crusader]

Ezt a demagóg baromságot. De tudod mit beteszek én is egy képet, aki nélkül a fenti 14 úriember ágyban párnák közt halálozik el, és tekintettel arra, hogy jó 20 évvel tovább tartott volna az államilag támogatott asszimiláció, és iparfejlődés így jelentősen nagyobb eséllyel ússzuk meg Trianont.

Kifejtenéd? Jelentős asszimiláció már a dualizmus alatt ment végbe.

A napokban olvastam ki ezt az irományt, sok érdekesség van benne a dualizmusról, a társadalmi-gazdasági viszonyokról, népesség politikáról....

Magyarok temetője, Ó-Románia. A regáti magyarság a dualizmus kori nemzetpolitikában - A Magyarságkutató Intézet Kiadványai 23. (Budapest, 2021) | Könyvtár | Hungaricana

A Hungaricana szolgáltatás elsődleges célja, hogy a nemzeti gyűjteményeinkben közös múltunkról fellelhető rengeteg kultúrkincs, történeti dokumentum mindenki számára látványosan, gyorsan és áttekinthető módon váljon hozzáférhetővé. Az adatbázis folyamatosan gazdagodó virtuális...

library.hungaricana.hu

 

[Törölt tag]

Miért is felesleges? Véletlenül kerül Ukrajnába nagy mennyiségű fegyver, véletlenül tervezget már csapatokat is oda küldeni Lengyelország, stb...

Ha nem érted, hogy mi a különbség a NATO mint jogi személy, és az egyes tagországai között, akkor mit keresel egy biztpol topicban?

 

[Törölt tag]

Na persze a NATO ártatlan, arról a NATO-l beszêlünk amelyet az USA irányít és a NATO az amely folyamatosan lebegteti Ukrajna NATO csatlakozását és még Ukrajna akarja magát rátukmalni a szegény NATO-ra, miközben azt mondják neki és más államoknak is, hogy joguk van eldönteni milyen biztonsági rendszerhez akarnak tartozni....Még a végén megsajnalom ezt a "szegény NATO-t"....

Semmit nem lebegtet.
Pont feljebb tettem be azt a 2019-es nyilatkozatot a magas rangú NATO tisztviselőtől, hogy nincs napirenden Ukrajna NATO csatlakozása, mivel a 2014-es események lehetetlenné tesznek bármilyen csatlakozást.
De úgy látom te sem nagyon érted, hogy a NATO nem egyenlő a tagországokkal.

 

[Nemerson]

Putyin: ne játsszuk ezt a játékot, Ez egy rossz homokozó! A nyugat Támogatta a Maidan Puccsot 2014-ben Ukrajnában!

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Pogány]

Litvánia biztonságának növelése érdekében az amerikai katonák állomásozásának állandóvá tételét fogja kérni - közölte szerdán Gitanas Nauseda, a balti ország elnöke a német vezetésű NATO-harccsoport újonnan megérkezett váltásának fogadása utáni sajtótájékoztatón a Rukla melletti bázison.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/239623/

 

[theo]

Kifejtenéd? Jelentős asszimiláció már a dualizmus alatt ment végbe.

A napokban olvastam ki ezt az irományt, sok érdekesség van benne a dualizmusról, a társadalmi-gazdasági viszonyokról, népesség politikáról....

Magyarok temetője, Ó-Románia. A regáti magyarság a dualizmus kori nemzetpolitikában - A Magyarságkutató Intézet Kiadványai 23. (Budapest, 2021) | Könyvtár | Hungaricana

A Hungaricana szolgáltatás elsődleges célja, hogy a nemzeti gyűjteményeinkben közös múltunkról fellelhető rengeteg kultúrkincs, történeti dokumentum mindenki számára látványosan, gyorsan és áttekinthető módon váljon hozzáférhetővé. Az adatbázis folyamatosan gazdagodó virtuális...

library.hungaricana.hu

off:
Én értem mire gondol. Van benne valami.
Persze az is kérdés, lenne e ilyenek nélkül, önálló magyar identitás a XX. sz.-ban, Bocskai, Rákoczi, vagy Kossuth nélkül, mert végülis mind hozzájárult a jelentős etnikai pusztulásunkhoz.

Viszont az érdekes, hogy a XIX sz.-i éppen aktuális magyar ellenzéke, elkezdett kijárni Párizsba és Londonba, hogy a kormánypártokkal szemben támogatást és pénzt kalapozzon, erre az itthon "elnyomott kisebbségeket" használta, mint akiket, elnyomnak, megfélemlítenek, kiirtanak, stb.
Az említett országoknak ez jól jött, mert igy tudták a Monarchia tekintélyét rombolni, bele is mentek a játékba.
Ez olyan sikeres volt, hogy még most is a XXI.sz.-ban, a magyarok között is, sokan meg vannak győződve, hogy milyen rettenetesek voltunk, pedig a kisebbségeknek a világon kevés helyen volt annyi joga, mint akkor nálunk.
Sőt, a mai aktuális román, szlovák (ukránról nem is beszélve), nem biztosit annyi jogot a kisebbségeknek, "európai értékekkel" együtt, mint mi akkor.
Ez nagyban járult hozzá a Trianonhoz vezető attitűdhöz.
Ismerős?

_________________________
Az orosz kérdésre visszatérve, szerintem nekünk az lenne az érdekünk, hogy létrejöjjön egy kisebb, NATO tag Ukrajna, a Dnyepertől nyugatra, ami totál szemben áll az oroszokkal, ha van rá lehetőség, akkor a káosz közepén, Kárpátaljának függetlenséget SEGITENI kiharcolni.
Aztán majd ők eldöntik mit akarnak, közben a Tiborcok, Mészárosok felvásárolhatnák és gazdaságilag becsatornázhatnák nekünk hosszú időre. Ezzel ketté lenne vágva a kis-Antant.
Fontos lenne, hogy a románok kapjanak a seggükbe, egy Tiraszpolig tartó Oroszországot. Igy ügyes politikával, a Bulgárokkal, Szerbekkel, Oroszokkal körbe lehet keríteni őket.
Mellékesen pedig, az egyetlen nem ellenséges államnak maradni az oroszokkal szemben és elérni, hogy mi legyünk az orosz nyersanyagok fő disztribútora. Közben egyenlőre a NATO-val és Unióval úszni tovább még egy ideig.
És főleg! nem egymást baszkurálni folyton és mindig mástól várni a megváltást, meg a segítséget.

 

[kriss02]

Nem is értem a kérdést.
Kb. negyedszer írom le, hogy a NATO-nak, mint szervezetnek semmi dolga sincs sem az ukránokkal, sem az oroszokkal. A NATO szempontjából, mindkét fél NATO-n kívüli.
A NATO-nak nincs felettük rendelkezési joga. Kizárólag az ukránok tolják magukat befelé, de a NATO alapszabálya lehetetlenné teszi a csatlakozásukat a 2014-es események óta. Hiába indítják el a csatlakozási tárgyalásokat, ha az alapvető kritériumokat nem teljesítik.
A NATO nem tehet engedményeket, nem tárgyalhat, hacsak arra a tagállamok meg nem adják az egyhangú felhatalmazást.
Ellenben ha csak azt akarnák megakadályozni az oroszok, hogy az ukránok bejussanak, akkor elég egyetlen tagországgal egy ilyen irányú egyezményt megkötni. Ha nem lenne világos, akkor a háttérben ezen egyezségek megköttettek. Case closed. Kéz kezet mos.
Tehát teljesen felesleges a NATO-ra mutogatni, és a feszültséget rákenni.
Ez kb. olyan húzás, mint amikor Putyin felvetette az orosz NATO tagságot. Holott a NATO pont az orosz fenyegetés ellen jött létre...
Én igazság szerint azt nem értem, hogy miért kellett éppen most az oroszoknak elkezdeni fenyegetni a NATO-t, és ezzel a felelősséget megpróbálni rátolni.
Sajnos a NATO tagsággal együtt jár az is, hogyha az oroszok elkezdik fenyegetni a NATO-t, akkor kishazánkat is fenyegetik. Ez meg kell a francnak.

Na, akkor mégiscsak igaz szerinted is, hogy a NATO-t elsősorban nem a SZU és a Varsói Szerződés, hanem Oroszország ellen hozták létre... Mondjuk nem volt pontos megállapítás, ugyanis kihagytad a második felét: a NATO-t Oroszország sakkban tartására, illetve az USA Európa feletti befolyásának biztosítására hozták létre.

 

[aquarell]

Dühöngö 2.0

 

[kriss02]

Nem is értem a kérdést.
Kb. negyedszer írom le, hogy a NATO-nak, mint szervezetnek semmi dolga sincs sem az ukránokkal, sem az oroszokkal. A NATO szempontjából, mindkét fél NATO-n kívüli.
A NATO-nak nincs felettük rendelkezési joga. Kizárólag az ukránok tolják magukat befelé, de a NATO alapszabálya lehetetlenné teszi a csatlakozásukat a 2014-es események óta. Hiába indítják el a csatlakozási tárgyalásokat, ha az alapvető kritériumokat nem teljesítik.
A NATO nem tehet engedményeket, nem tárgyalhat, hacsak arra a tagállamok meg nem adják az egyhangú felhatalmazást.
Ellenben ha csak azt akarnák megakadályozni az oroszok, hogy az ukránok bejussanak, akkor elég egyetlen tagországgal egy ilyen irányú egyezményt megkötni. Ha nem lenne világos, akkor a háttérben ezen egyezségek megköttettek. Case closed. Kéz kezet mos.
Tehát teljesen felesleges a NATO-ra mutogatni, és a feszültséget rákenni.
Ez kb. olyan húzás, mint amikor Putyin felvetette az orosz NATO tagságot. Holott a NATO pont az orosz fenyegetés ellen jött létre...
Én igazság szerint azt nem értem, hogy miért kellett éppen most az oroszoknak elkezdeni fenyegetni a NATO-t, és ezzel a felelősséget megpróbálni rátolni.
Sajnos a NATO tagsággal együtt jár az is, hogyha az oroszok elkezdik fenyegetni a NATO-t, akkor kishazánkat is fenyegetik. Ez meg kell a francnak.

Senkit nem érdekelnek a szóbeli lózungok, papír kell az oroszoknak, egy szerződés. A NATO és de facto vezetője, az USA vagy elfogadja ezt, vagy előbb utóbb tényleg háború lesz, és akkor megnézhetik magukat...

 

[Halfdan]

Senkit nem érdekelnek a szóbeli lózungok, papír kell az oroszoknak, egy szerződés. A NATO és de facto vezetője, az USA vagy elfogadja ezt, vagy előbb utóbb tényleg háború lesz, és akkor megnézhetik magukat...

Pont ukrajnában derûlt ki, a "papír és a szerződés" mennyit ér valójában.

 

[Wilson]

Semmit nem lebegtet.
Pont feljebb tettem be azt a 2019-es nyilatkozatot a magas rangú NATO tisztviselőtől, hogy nincs napirenden Ukrajna NATO csatlakozása, mivel a 2014-es események lehetetlenné tesznek bármilyen csatlakozást.
De úgy látom te sem nagyon érted, hogy a NATO nem egyenlő a tagországokkal.

Nem? Akkor ezt véletlenül került be 2008-ban a bukaresti csúcstalálkozó zárónyilatkozatba...

"A 2008-as bukaresti csúcstalálkozó zárónyilatkozata azt mondta ki, hogy „Grúzia és Ukrajna egy nap a NATO tagja lesz”

Magyarul bár nincs meghatározva határidő ezzel kapcsolatban, de ez a szándéknyilatkozat pontosan arról szól, hogy nyitva tartja a NATO Ukrajna előtt a NATO csatlakozás lehetőséget, és tudod amikor Putyin azt látja, hogy Ukrajnában gőzerővel nyomulnak katonai vonalon az angolok és az USA (akik ugye NATO tagországok), akkor érthetően idegesek lesznek az oroszok,
(amelyek már attól is elég zabosak,
hogy az USA rakétavédelmi rendszereket telepített Lengyelországban és az USA-ba).
Mivel az oroszok ugyanúgy mint az USA nem fogja a jószándék feltételezésre alapozni a védelmi stratégiáját különösen abban az esetben nem, amikor már a NATO Oroszország szárazföldi határaihoz ért, és az USA nem is titkolja, hogy el akarja szigetelni Oroszországot.
Ami pedig a NATO-t illeti a NATO valóban nem egyenlő a tagországokkal mivel az "egyenlők" között magasan kiemelkedik az USA aki a NATO katonai képességeinek a döntő részét biztosítja, és egy percig sem habozik ha az érdekeit kell érvényesíteni a NATO-n belül és láss csodát pont, az USA az amely el akarja szigetelni és ki akarja gazdaságilag véreztetni Oroszországot....