[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

[kriss02]

AAHHAAHAHAHA
Az a vicces, hogy az oroszok egyezménynek nevezték, pedig egy ilyet még 2014-ben kellett volna benyújtani, és akkor sok kellemetlenségtől megkímélnek mindenkit.

Én mindenesetre visszaküldtem volna a NATO fejesek nevében, hogy rendben van, de a 4. cikkre való tekintettel ellenjavaslattal élve Oroszország vállalja, hogy a volt szovjet tagköztársaságok területéről kivonja fegyveres erőit, és oda akkor sem küld ilyeneket, ha esetleg bármelyik tagköztársaságban belügyi rendbontás van.
Igazság szerint nem is értem, hogy jön ahhoz Oroszország, hogy a volt tagköztársaságok, mint szuverén államok felett egy harmadik féllel bármifajta egyezségre lépjen, vagy azok nemzetközi diplomáciai, katonai jogkörét csorbítsa.
Végülis csodálkozom, hogy esetleg Vietnám, vagy Vanuatu haderejének limitálását nem írták volna elő.

"Igazság szerint nem is értem, hogy jön ahhoz Oroszország, hogy a volt tagköztársaságok, mint szuverén államok felett egy harmadik féllel bármi fajta egyezségre lépjen, vagy azok nemzetközi diplomáciai, katonai jogkörét csorbítsa."
Mint ha az USA nem ezt csinálná már jó ideje, csak az utóbbi évtizedekben már az egész világon... DDD Mesélj kérlek! Hány idegen országban van az amerikaiaknak támaszpontjuk? Ki a franc adott engedélyt az amerikaiaknak arra, hogy például Haitira bevonuljanak kétszer is, 1915- és 1994-ben?

United States occupation of Haiti - Wikipedia

en.wikipedia.org

Operation Uphold Democracy - Wikipedia

en.wikipedia.org

Mind a kettő sikeres volt, tudjuk...

 

[boki]

Nyilván ezért kellenek a 3 flottából a partraszálló hajók, meg ezért van dugig tömve Ukrajna északi határa orosz csapatokkal, hogy a DNR-t, meg az LNR-t megvédjék.

Pöcsi, akkor holnap orosz támadás északról(február 10. a közös hadgyakorlatok kezdete) és délről a 6 desszanthajóval?

 

[theo]

.

Mivel is fenyegeti? Ne talán időközben az orosz hadsereg elkezdte lőni Kijevet ? Moszkva a saját területén vonta össze a csapatait,És számtalanszor elmondta,hogy nem támadja és nem is akarja megtámadni Kijevet,eközben annak a "szuverén" államnak a vezetője , akit szerinted Oroszország fenyeget azt, mondja, hogy szerinte nem lesz orosz invázió...

Meg azt is mondja, hogy másképpen értelmezi a tűzszünetet és fegyverrel szerez vissza orosz ellenőrzés alatti területeket. Mindezt a Nato tagjaként szeretné tenni.
Közben ma erkezett 80 tonna békelőszer Kievbe.

Pár hete irtam, hogy nincs kizárva egy orosz támadás, de a média cirkuszon kívül egyenlőre nem történt semmi.

Más:
Macaroni ma beszélt az usankával és megkézdezte, hogy lehet-e hivatalosan Ukrajna semleges állam, ha az usánka ebbe belemegy, nem lesz semmi, ha minden áron akarják az ukikat Nato integrálni háború jön. Ennyi.

 

[boki]

"Igazság szerint nem is értem, hogy jön ahhoz Oroszország, hogy a volt tagköztársaságok, mint szuverén államok felett egy harmadik féllel bármi fajta egyezségre lépjen, vagy azok nemzetközi diplomáciai, katonai jogkörét csorbítsa."

Ez olyan mint amikor az USA szövetségei államai függetlenednének és az oroszok kopognának, hogy lépjetek be az ODKB-be CSTO). Nyilván, hogy a volt szovjet tagköztársaságok oroszok által jöttek létre, egyesk orosz gazdasági segítség árán tudnak csak fennmaradni, tehát mindig is orosz befolyási övezet ahol nincs szükség a jenki hegemóniára.

 

[yangwenli]

...
Cuki az a fekete melltarto meretu melleny, de cserebe legalabb sok mindent nem er.

Csak forditva vette fel a hatizsakjat, hogy ne lopjanak ki belole semmit.

 

[MangaMonguz]

Az a baj ezzel a biztpolozással, hogy a média által keltett mesterséges zajt hallani vissza. Gumicsont propagandát tolnak, egyik oldal sem a valós lényegről beszél és képesek vagytok belemenni elvi vitákba szavak vagy mondatok értelmezésén, miközben qrvára nem erről szól a mese.

Igen, a Nyugat (is) bajban van amit döntően önmagának köszönhet. Ezt a bajt orvosolni szeretné, de ehhez az egyik legnagyobb akadály Putyin Oroszországa. A Putyin Oroszországából az egyik összetevőt meg kellene szüntetniük ahhoz, hogy a globális stratégiai céljaik ne kerüljenek veszélybe, tehát vagy Putyint, vagy Oroszországot.

Kína - Oroszország - Németország = olyan "szentháromság", ami okafogyottá teszi az angolszász világhegemóniát. Ennek a három központnak az összefogása zárja Mackinder Heartlandját, ami alaptétel a nyugati geostratégiai gondolkodásban. Aki uralja a Heartlandot, az uralja a Világszigetet, aki uralja a Világszigetet, az a világ ura.

Kína - Oroszország (Eurázsiai Gazdasági Unió) - Németország (EU) ráépítve az Új Selyemút projektre azt jelentené, hogy Ázsia + Közel-Kelet + Afrika + Európa kereskedelme és a kereskedelmi útvonalai teljes egészében kikerülnének az angolszász kontroll alól. Ennek egyenes következménye lenne a dollár világpénzként történő további felhasználásának okafogyottá válása, ami pedig az USA világhatalmának a végét jelentené. Ha vége az USA világhatalmának, akkor leül a katonai-ipari komplexumuk is, ez pedig az amerikai gazdaság bedőlését jelenti. Ha bedől az amerikai gazdaság, akkor az USA felbomlik. Ha az USA felbomlik, akkor a két évszázada tartó angolszász harácsolásnak és az erre épített, mostanra kissé parazita módon létező világhatalmának konyec.

Ez a lényegi háttere annak, hogy hiába szűnt meg a Szovjetunió és a VSZ/KGST, hiába egyesült Németország, az USA nem engedte el a a NATO-t és annak kiterjesztését, nem kotródott haza sem Japánból sem Németországból és nem fogja békén hagyni Oroszországot sem. A Szovjetunió felbomlasztása volt a cári Orosz Birodalom "trianonja", azt hitték, ez elég lesz az oroszok végleges parkolópályára állítására, de mostanra látszik, hogy kevés volt ez a fajta felbomlás, a mostani Orosz Föderációt is valahogy tovább kellene bontani. Például véres testvérháborúval, szankcióval, katonai fenyegetéssel. Ezzel párhuzamosan Kínát is "fel kell tartóztatni", illetve a németeket folyamatosan emlékeztetni arra, hogy eszükbe se jusson a "kelleténél jobban felemelkedni".
Ebben a folyamatban még a Gall Kiskakast is magasról letojják és ezért jött létre az AUKUS is, ahol Párisznak sem osztottak lapokat.

Ennek a hosszú folyamatnak a pillanatnyi végeredménye a jelenlegi világhelyzet, tehát tök mindegy, hogy a napi mainstream sajtó által unalomig ismételgetett sablon dumákon meddig akarunk még rugózni.

Venom85-nek van igaza, illetve Mérleg utalt nemrég egy fontos dologra, hogy egyéni szinten mivel is kellene/lehetne foglalkozni.
Nem, nem marad így a világ, ez nem a szokásos játék és baromira nem úgy fest, hogy nem lesz semmi.

Bocs, fiúk, csak végigolvasva a hozzászólásokat és egyben tisztelettel megköszönve mindenki közzétett véleményét azt gondolom, hogy ideje szintet lépni és valóban elengedni a napi aktuálpropagandát, mert a történet lényegét úgy hívják, hogy a világ újrafelosztása. Ez kezdődött meg.

 

[milagro]

Az a baj ezzel a biztpolozással, hogy a média által keltett mesterséges zajt hallani vissza. Gumicsont propagandát tolnak, egyik oldal sem a valós lényegről beszél és képesek vagytok belemenni elvi vitákba szavak vagy mondatok értelmezésén, miközben qrvára nem erről szól a mese.

Igen, a Nyugat (is) bajban van amit döntően önmagának köszönhet. Ezt a bajt orvosolni szeretné, de ehhez az egyik legnagyobb akadály Putyin Oroszországa. A Putyin Oroszországából az egyik összetevőt meg kellene szüntetniük ahhoz, hogy a globális stratégiai céljaik ne kerüljenek veszélybe, tehát vagy Putyint, vagy Oroszországot.

Kína - Oroszország - Németország = olyan "szentháromság", ami okafogyottá teszi az angolszász világhegemóniát. Ennek a három központnak az összefogása zárja Mackinder Heartlandját, ami alaptétel a nyugati geostratégiai gondolkodásban. Aki uralja a Heartlandot, az uralja a Világszigetet, aki uralja a Világszigetet, az a világ ura.

Kína - Oroszország (Eurázsiai Gazdasági Unió) - Németország (EU) ráépítve az Új Selyemút projektre azt jelentené, hogy Ázsia + Közel-Kelet + Afrika + Európa kereskedelme és a kereskedelmi útvonalai teljes egészében kikerülnének az angolszász kontroll alól. Ennek egyenes következménye lenne a dollár világpénzként történő további felhasználásának okafogyottá válása, ami pedig az USA világhatalmának a végét jelentené. Ha vége az USA világhatalmának, akkor leül a katonai-ipari komplexumuk is, ez pedig az amerikai gazdaság bedőlését jelenti. Ha bedől az amerikai gazdaság, akkor az USA felbomlik. Ha az USA felbomlik, akkor a két évszázada tartó angolszász harácsolásnak és az erre épített, mostanra kissé parazita módon létező világhatalmának konyec.

Ez a lényegi háttere annak, hogy hiába szűnt meg a Szovjetunió és a VSZ/KGST, hiába egyesült Németország, az USA nem engedte el a a NATO-t és annak kiterjesztését, nem kotródott haza sem Japánból sem Németországból és nem fogja békén hagyni Oroszországot sem. A Szovjetunió felbomlasztása volt a cári Orosz Birodalom "trianonja", azt hitték, ez elég lesz az oroszok végleges parkolópályára állítására, de mostanra látszik, hogy kevés volt ez a fajta felbomlás, a mostani Orosz Föderációt is valahogy tovább kellene bontani. Például véres testvérháborúval, szankcióval, katonai fenyegetéssel. Ezzel párhuzamosan Kínát is "fel kell tartóztatni", illetve a németeket folyamatosan emlékeztetni arra, hogy eszükbe se jusson a "kelleténél jobban felemelkedni".
Ebben a folyamatban még a Gall Kiskakast is magaról letojják, ezért jött létre az AUKUS is.

Ennek a hosszú folyamatnak a pillanatnyi végeredménye a jelenlegi világhelyzet, tehát tök mindegy, hogy a napi mainstream sajtó által unalomig ismételgetett sablon dumákon meddig kaarunk még rugózni.

Venom85-nek van igaza, illetve Mérleg utalt nemrég egy fontos dologra, hogy egyéni szinten mivel is kellene/lehetne foglalkozni.
Nem, nem marad így a világ, ez nem a szokásos játék és baromira nem úgy fest, hogy nem lesz semmi.

Bocs, fiúk, csak végigolvasva a hozzászólásokat és egyben tisztelettel megköszönve mindenki közzétett véleményét azt gondolom, hogy ideje szintet lépni és valóban elengedni a napi aktuálpropagandát, mert a történet lényeét úgy hívják, hogy a világ újrafelosztása. Ez kezdődött meg.

Jól összefoglaltad!

 

[MangaMonguz]

Jól összefoglaltad!

Ja. F@szkivan a lényegtelen rágógumikkal.

 

[boki]

Érdekes vélemény egy román paptól:

Teodosie: Putyin „nem olyan fekete, mint ahogy beállítják”. A kommunizmus pedig nyugatról jött

.

itthon.transindex.ro

 

[yangwenli]

@kriss02 : Ha orosz katona atlepi hivatalosan a DNR/LNR vagy ukran hatart akkor minimum addig mennek amig nincs osszekottetes a krimmel. Meg 1x nem kovetik el azt a hibat, hogy idejekoran megallnak. Talan Hobagoly irta anno, hogy az egy strategiai hiba volt nem meglepni , mert igy sem lettek kissebbek a szankciok (ill. nem lettek volna anno nagyobbak).

Emlitettek masok is es en is, hogy Franciaorszagon all vagy bukik most minden. Macronnal is latni, hogy fekezne a "lenduletet", de van esely ra , hogy mar nem sokaig elnok. Ha pedig Fr. kilep esetleg a NATO-bol, akkor sokminden megvaltozik.

P.S.: A nemetek persze sokmindent csinalhatnanak, de ok mint alltalaban "fullba nyomjak a kretent". Nem hianyzott nekik, hogy epp most lepett le Merkel es kicsit ugyefogyott (ez sugarzik roluk) csapat kezebe esett ilyen felelosseg.

 

[ghostrider]

"Egyelőre ott tartunk, hogy Oroszország egy szuverén államot fenyeget, és egy részét már annektálta, egy részén pedig polgárháborús helyzetet tart fenn."
Nah, ez is egy nézőpont, Pöcshuszár részéről.
De ha a másik oldalról nézzük, akkor ezzel szemben:
Az USA megpuccsolt egy szuverén államot, amit bábállamként működtett, az elnök Biden, fia révén nyakig benne van. Az USA által, az úgymond Európát, mint olyat teljesen kisajátító nyugati államokat, (mint EU), használja a céljai eléréséhez, hogy támogassanak egy ilyen rendszert, ami minden szempontból ellentmond annak, amit állítólag képviselnek az EU részéről. Nagyon szélsőséges elemeket, erőket támogatnak, akik folyamatosan fenyegetik a népet, a nemzetiségeket (többek között a magyarokat), akiket ki akarnak teljesen rekeszteni. Kirívó esetek garmadáját lehetne felsorolni, hogyan terrorizálják a népet, az embereket. A szabadság, mint ilyen csak mese, vagy már az sem. A szomszéd állam nemzetiségét ki akarja pusztítani, amit az nem igazán vesz jó néven 2014 óta, azért is van a balhé. Nekik volt erejük, bátorságuk és akaratuk, hogy szembe szálljanak ezzel az alattomos, kegyetlen új hatalommal. Ukrajna a mostani állapotában egy fekély Európán, amit az USA hozott létre.
Ezeket támogatja, védi, dicsőíti pöcshuszár, aki magyarnak vallja magát. Szégyen.
Még egy kép, a tegnap 5 éve meggyilkolt Givi sírjáról.

 

[Vindicare]

Bocs, fiúk, csak végigolvasva a hozzászólásokat és egyben tisztelettel megköszönve mindenki közzétett véleményét azt gondolom, hogy ideje szintet lépni és valóban elengedni a napi aktuálpropagandát, mert a történet lényegét úgy hívják, hogy a világ újrafelosztása. Ez kezdődött meg.

Ez békés eszközökkel szóba sem jöhet.Szóval lesz itt még egy pár "ultima ratio regum"

 

[Agresszív Sügér]

Érdekes vélemény egy román paptól:

Teodosie: Putyin „nem olyan fekete, mint ahogy beállítják”. A kommunizmus pedig nyugatról jött

.

itthon.transindex.ro

Kezdődik a dörgölőzés avagy a románok tétet raktak a másik lóra is.
Nincs itt semmi látnivaló, kérem oszoljanak.

 

[pöcshuszár]

Áruld már el nekem, miért nem tud a NATO egy szerződést felajánlani Oroszországnak arról, hogy a volt szovjet tagköztársaságok semmi esetre sem lehetnek NATO tagok és partnerek? Ha itt Oroszország áll az irrealitás talaján, akkor miért nem lehet ezt legalább megtenni? Ezzel a NATO egy olyan kompromisszumot nyújthatna be Oroszországnak, amivel kihúzhatná Putyin alól (részlegesen) a szőnyeget, aki így akár két szék közé is eshetne, lévén, ha az oroszok nem fogadják el az ajánlatot, a "Nyugat" előnyösebb helyzetnbe kerülne olyan tekintetben, hogy: "na lám, az oroszok követelései tényleg irreálisok"... Te halottál olyan információt valahol is, hogy a NATO tett volna ilyen ajánlatot Oroszországnak? Mert én nem... Ez azt indikálja, hogy a NATO, és főként annak vezető tagja, az USA, ugyancsak nem a törekszik a kompromisszumra, és elsősorban a saját pecsenyéjüket sütögetik, illetve Oroszországot el akarják lehetetleníteni...

Hallo! Az orosz ultimátumban az szerepelt, hogy a a volt KGST országok területére nem lehetne egyáltalán NATO fegyvert vinni.
Te mit szólnál arra, ha Románia kijelentené (csapatokkal az magyar határon), hogy nem akar magyar katonákat a Dunától keletre látni? Szerinted milyen kompromisszum lenne erre a válasz? Te tényleg azt gondolod, hogy ezt az irreális marhaságot valaki is kompromisszumos ajánlattal kellene megtámogassa?

 

[pöcshuszár]

Pöcsi, akkor holnap orosz támadás északról(február 10. a közös hadgyakorlatok kezdete) és délről a 6 desszanthajóval?

Milyen hattal? Már számolni sem tudsz?

 

[boki]

Ez a fordítás segít több embernek megérteni(remélem) az ún. "ukrán-orosz" konfliktust, ami nagyon nem az.

A Nyugat "becsapta és keresztre feszítette" Ukrajnát:
Az orosz külügyminisztérium szóvivőjével készített interjú legfontosabb megállapításai - magyarul (@Nemerson linkelte angolul)

Az RT felkereste Maria Zakharovát, hogy megvitassa Oroszország Nyugattal való konfrontációjának mélyebb okait.
"A nyugati állítások, miszerint Moszkva arra készül, hogy lerohanja Ukrajnát, csak egy aspektusa annak a hamis valóságnak, amit megpróbál eladni a világnak" - mondta Maria Zakharova, az orosz külügyminisztérium szóvivője az RT-nek egy keddi exkluzív interjúban.
Azt állítja, hogy ennek a folyamatnak a legnagyobb áldozata maga Ukrajna, amely azért szenved, mert az USA belerángatta a játszmáiba, amelyek csak Amerika önző érdekeit segítik elő.
Zakharova megosztotta gondolatait a Nyugattal kialakult politikai válságról, a németországi RT DE elleni nyomásgyakorlásról és más fontos kérdésekről is.

Az alábbiakban az interjúja legfontosabb megállapításai következnek:
1. Oroszország nem fogja eltűrni a "nyugati hazugságokat".
"Amikor az Oroszországról szóló tudósításokról van szó, a nyugati média a saját kormányaik céljaival összhangban halad, felkorbácsolva a közvélemény támogatását a további konfrontációhoz" - mondta Zakharova.
Ez egy nyilvánvalóan "összehangolt kampány", amelynek célja az emberek "Gázlángozása" (agymosása) és nem különbözik attól, ami a "Wag the Dog" című filmben történt.

Magyarázat:
"A gaslighting a tartós manipuláció és agymosás egyik formája. Hatására az áldozat kétségbe vonja önmagát, majd elveszíti saját érzékelésének, identitásának és önértékének érzését. Az a személy, aki használja ezt a fajta manipulációt, kirívó hazugságokat és az igazság szélsőséges eltúlzását alkalmazza eszközeiként."
Erről a filmről beszél Zakharova.:
Így készül a főáramú propaganda! Részlet a Wag the Dog (Amikor a farok csóválja) című filmből

Az orosz diplomata által említett egyik legfinomabb példa a közelmúltban egy "állítólag hétköznapi" háromgyermekes ukrán anyáról szóló történet volt, aki puskát és katonai felszerelést vásárolt, hogy harcoljon az orosz csapatok ellen. Erről idén több nyugati hírügynökség is beszámolt.
"A nő valójában 2020-ban, jóval a mostani eszkaláció előtt csatlakozott Ukrajna úgynevezett területi önvédelmi erőihez" - írja a Deutsche Welle német állami műsorszolgáltató ukrán változata. Bizonyítékok vannak arra, hogy a nő évek óta aktív ukrán nacionalista körökben. De életrajzának ezen részleteiről nem számoltak be a nyugati olvasóknak.
Az egyoldalú és gyakran egymásnak ellentmondó információk áradata, amelyet a közönséghez juttatnak el, "teljes őrület" - mondta Zakharova.
"A hírek hasonló, célozgatásokkal és valótlanságokkal való telítése a múltban többször is előfordult, például amikor az Egyesült Államok a 2003-as iraki invázióra vagy Líbia 2011-es bombázására készült" - tette hozzá.
"A nyugati társadalom hozzászokhatott az ilyen típusú médiameghamisításokhoz. Valószínűleg felfogták, hogy mi történik, és azt gondolják, hogy ezzel a globális méretű csalással nem lehet mit kezdeni, de mi nem értünk egyet. Nem akarunk a görbe tükrök birodalmában élni. Nem fogjuk eltűrni ezeket a végtelen hazugságokat. Tudjuk, hogy csak egyszer kell elveszíteni" - mondta Zakharova.

2. A Nyugat a saját érdekében áldozattá tette Ukrajnát
"Az Ukrajna körüli jelenlegi amerikai-orosz patthelyzet legnagyobb áldozata maga Ukrajna" - mondta az orosz diplomata.
"Az országot egy puccsista összeesküvés célpontjává tették, amelynek végső célja az volt, hogy elszakítsák az országot Oroszországtól"
"Ez akadályozta Moszkva gazdasági integrációs törekvéseit a posztszovjet szomszédokkal, és "lehetetlenné tette a normális energetikai együttműködést" Oroszország és európai vásárlói között. - tette hozzá.
Washington a helyzet nyilvánvaló nyertese, érvelt Zakharova.
"Lelassította versenytársát, Oroszországot. Emellett "politikai zsarolással" lehetőséget teremtett a saját LNG cseppfolyósított földgáza számára. És sikerült előmozdítania katonai érdekeit a kontinensen, beleértve az ukrán területet is" - érvelt.
"Eközben az ukránok szegényebbek és kevésbé biztonságosak lettek, ellentétben azzal, amit ígértek nekik "- tette hozzá a tisztviselő.
"[Ukrajna nyugati uszítói] becsapták, megerőszakolták, majd keresztre feszítették" - mondta Zakharova.
"Egyáltalán nem érdekli őket, mi történik az ukrán néppel".
Az orosz tisztségviselő hangsúlyozta, hogy az Ukrajnában történtekről szóló, gyakran szarkasztikus megjegyzései ellenére "legbelül" "őszintén sajnálja", hogy az országnak milyen kárt okoztak Washington játszmái.

3. A NATO egysége mítosz
"Az USA ugyanezt az "önző" bánásmódot tartja fenn néhány legközelebbi szövetségesével, például Németországgal szemben" - mutatott rá Zakharova.
Elmondása szerint Washington "oroszországi rémhírterjesztő" taktikát alkalmazva csavarta meg Berlin karját, hogy lassítsa le és esetleg törölje az Északi Áramlat-2 gázvezetéket. Az RT DE, az RT német nyelvű testvércsatornájának németországi akadályozása Németország részéről, valamint az amerikai törekvés a közbeszéd nyugati ellenőrzésének fenntartására, ártott Berlin és Moszkva kapcsolatainak - érvelt a tisztviselő.
Berlin gyakorlatilag megtiltotta az orosz csatorna németországi sugárzását, arra hivatkozva, hogy a Szerbiában kiadott engedélye nem érvényes az országban. Zakharova az interjúban azt mondta, hogy ez egyszerűen nem igaz. Miután nem sikerült megoldani a helyzetet, Moszkva megtorlásul kirúgta a Deutsche Welle-t, de hajlandó a de-eszkalációra, ha Németország beleegyezik - mondta a diplomata.
Moszkva álláspontja egy orosz mondásra fut ki, amely lényegében azt jelenti, hogy "azt kapod, amit adsz".
"Washington elutasító hozzáállása Németországgal szemben nyilvánvaló volt abban, ahogyan egyes amerikai nagykövetek az országba vezényelték a német tisztviselőket a hivatali ideje alatt" - mondta Zakharova. Példaként említette Richard Grenellt, aki Donald Trump korábbi amerikai elnök alatt szolgált.
"Miért engedi Berlin, hogy az USA így beszéljen vele?
Nos, valószínűleg az amerikai csapatok németországi jelenléte is szerepet játszik" - vetette fel.
Az olyan országok, mint Oroszország és Kína nem engedik meg az ilyen tiszteletlenséget, ami megmagyarázhatja, hogy az USA miért van ellentétben ezekkel a nemzetekkel - tette hozzá.
De az amerikai arrogancia és önzés az, ami aláássa az érdekeit szolgáló intézményeket, mint például a NATO-t. Washingtonnak minden olyan alkalommal, amikor a szövetséges nemzetek ellenzik a programját, mint amikor Franciaország és Németország megtagadta, hogy részt vegyen az iraki invázióban, befolyást kell gyakorolnia.
"Amikor valamiféle egységet hoznak fel, az egy mítosz, amit eladnak nekünk. Még ott is, ahol ez az egység valóban létezik, azt a Nagy Testvér kényszerítésével és zsarolásával - gazdasági, pénzügyi, olykor humanitárius - érik el" - mondta.
"Ez nem a hasonlóan gondolkodó felek, elvtársak, partnerek egysége. Ez egy erőszakkal megvalósított egység."

 

[ghostrider]

Mit várhatnánk egy "pöcs"-től, mint, hogy vicces. Többre nem telik neki. Inkább csak sajnálni tudom, de hol van ladagrant olvtárs?

 

[boki]

Folytatás....

Az Egyesült Államok továbbra is „megszállja” Németországot bármilyen tudományos mércével vizsgálva, miközben Amerika NATO-szövetségesei átadták minden szuverenitásukat Washingtonnak, és nem szólhatnak bele olyan kérdésekbe, mint az Északi Áramlat 2 – mondta Maria Zakharova, az orosz külügyminisztérium szóvivője az RT-nek.
oe Biden amerikai elnöknek Olaf Scholz német kancellár hétfői washingtoni látogatása során az Északi Áramlat 2 vezeték „lezárásáról” szóló beszédét kommentálva Zakharova rámutatott, hogy Berlin még jóval a hidegháború vége után is Washington hüvelykujja alatt marad.

„Németország számos lényeges jellemző szerint – ez nem az enyém, nem is Oroszország véleménye, ez politológiai szempontok és mérőszámok szerint – így vagy úgy, megszállt állam marad: 30 000 amerikai [katona] állomásozik ott, – mondta az RT-nek.

Zakharova hozzátette, hogy „a németországi amerikai nagykövetek, akiknek ott kellene dolgozniuk a kétoldalú kapcsolatok javításán, parancsot adnak német tisztviselőknek”. Richard Grenell, aki az Egyesült Államok berlini nagykövete volt Trump elnöksége idején, „szó szerint minden nap parancsot adott nekik, mit tegyenek az olyan ügyekben, mint az Északi Áramlat 2”.

Németországot „egyszerűen protektorátusként” kezeli az Egyesült Államok – mondta Zakharova, hozzátéve, hogy ez nem csak a fenyegetések pénzügyi kiegyenlítésének formáját ölti, hanem „30 000 amerikai katonai csizmával teszi ezt“Azt, hogy Berlin miért engedi meg, hogy így bánjanak vele, feltehető Németországnak, de „tény, hogy ez nem egyenlő felek viszonya” – mondta Zakharova.

Washington azon kísérlete, hogy megakadályozza Berlint abban, hogy az Északi Áramlat 2 vezetéken keresztül orosz földgázt vásároljon, a német érdekek teljes semmibe vételéről tanúskodik – magyarázta. „Németországnak nem azért van szüksége erre a gázra, mert szereti Oroszországot, vagy a kedvünkben akar járni – csak szükségük van rá, ez táplálja a gazdaságukat, ez az az erőforrás, amelytől az ipari fejlődésük függ, erre van szükségük az élethez, alapvetően… ez egy létfontosságú kérdés.”

Ehelyett Washington megpróbálja rávenni Németországot, hogy cseppfolyósított földgázt (LNG) vásároljon az Egyesült Államoktól. Az amerikai LNG ára azonban jóval magasabb, ezért az Egyesült Államok felszólította Németországot, hogy adóztassa meg jobban az embereket, és szubvenciókkal pótolja a különbözetet az orosz szóvivő szerint.

„Miféle beszéd ez? Milyen szabad piacról beszélsz? Vagy a liberális gazdaság, vagy a WTO?” – kérdezte, megjegyezve, hogy ez szó szerint az energiát politikai befolyásként használja – pontosan az, amivel az Egyesült Államok megvádolta Oroszországot, hogy meg akarja tenni.

Pontosan ezt tette az USA legközelebbi szövetségeseivel, nem riválisaival vagy ellenségeivel, hanem saját NATO-partnereivel…Nem engedett meg nekik semmiféle függetlenséget vagy szuverenitást.

Zakharova véleménye szerint Európa többi része sem áll jobban. Rámutatott, hogy az Egyesült Államok vezetése felsorakoztatta az európai NATO-tagokat, és megparancsolta nekik, hogy GDP-jük 2%-át költsék katonaságra. „És mindenkivel így beszélnek” – mondta Zakharova. Oroszország, Kína és néhány más ország megtagadta a parancsot, mondta. „De a legtöbbjük, ha elfogadja az EU-t, egyszerűen megadta magát. Már régóta nem esik szó szuverén érdekekről.”

Oroszországgal ezzel szembennem nem lehet így beszélni. „Bárki kérhet bármit – de , így nem lehet beszélni velünk” – mondta Zakharova. “Ha megsértik az érdekeinket , és az szembemegy a nemzetközi joggal, válaszlépéseket fogunk tenn. Ez egy szuverén állam kötelessége.”
.

 

[boki]

Atomtöltetek száma országok szerint(benne stratégiai/taktikai együtt)

 

[kriss02]

Hallo! Az orosz ultimátumban az szerepelt, hogy a a volt KGST országok területére nem lehetne egyáltalán NATO fegyvert vinni.
Te mit szólnál arra, ha Románia kijelentené (csapatokkal az magyar határon), hogy nem akar magyar katonákat a Dunától keletre látni? Szerinted milyen kompromisszum lenne erre a válasz? Te tényleg azt gondolod, hogy ezt az irreális marhaságot valaki is kompromisszumos ajánlattal kellene megtámogassa?

Ne terelj és torzíts! Én nem az orosz ajánlatról beszéltem (ami valóban irreális), hanem egy annál reálisabb "fajtáról"...