W
Wilson
Guest
2. Felkészülés egy valódi háborúra....
A másik lehetőség negatív. Ez azt jelenti, hogy az információ "tüzérségi előkészítés" a valódi katonai akcióra Ukrajna területén, amelyben Oroszország részt vesz.
Aztán az USA azt mondja, hogy "igazunk volt az invázióval kapcsolatban", és valamiféle szankciórendszer lép életbe.
A szankciók minden bizonnyal súlyosak lesznek, és nagy szakadékot fognak okozni Moszkva és az Európai Unió között, ami általában az USA és Nagy-Britannia geopolitikai érdeke. Ez gazdasági érdek is. Különösen az Északi Áramlat 2-t temethetnék el véglegesen, és növelné Európa függőségét az Amerikából és az angol-amerikaiakkal szövetséges közel-keleti monarchiáktól származó cseppfolyósított gáztól.
Függetlenül attól, hogy Ukrajna melyik részét érintik a katonai hadműveletek Oroszországnak mind emberi, mind gazdasági veszteségeket kell elszenvednie. Más szóval, ebben az esetben "kettős csapást" fog szenvedni a szankciók és az ukrajnai háború költségei miatt.
Nem zárható ki azonban, hogy az USA ezt az opciót eddig csak az első forgatókönyv támogatására dolgozta ki - mint olyan módszert, amellyel Moszkvát a folyamatban lévő tárgyalások során nagyobb engedékenységre kényszerítheti. Például üzenetként Oroszországnak, hogy ha nem fogadja el az amerikaiak feltételeit (például, hogy engedményeket tegyen Kijevnek a minszki megállapodásokkal kapcsolatban a normák végrehajtásának rendjét illetően, vagy valami még globálisabbat, például a Kínával való kapcsolatokat illetően), akkor háború, elszigetelődés és gazdasági csapások várnak rá.
De vannak kérdések - pontosan hogyan fog kezdődni ez a háború? És pontosan ki fogja elindítani?
Oroszország? A fent leírt okok miatt a háború semmilyen formában nem előnyös számára. A legfontosabb, hogy Ukrajnában nincsenek olyan fejlemények, amelyek halálos fenyegetést jelentenének Oroszország számára (a minszki megállapodások megakadása és a donbásszi konfliktus miatti szankciók egyértelműen nem jelentenek halálos fenyegetést, mivel Oroszország már évek óta együtt él ezekkel). Ezért nagyon valószínűtlen, hogy Moszkva saját kezdeményezésére háborút indítana.
Sőt, ami az információk szempontjából fontos, Oroszországban nem készülnek nagyszabású háborúra Ukrajnával. Éppen ellenkezőleg - a tisztviselők minden nap biztosítanak arról, hogy nem terveznek támadást. Ilyen körülmények között ahhoz, hogy hirtelen "koncepciót váltsanak" és az országot egy nagy áldozatokkal járó háborúba küldjék, valami nagyon erős ürügyre van szükség, amit Ukrajna meg fog adni.
Ukrajna? Hogy Kijev ilyen ürügyet adna, az sem tűnik túl reálisnak.
Bár az "LDNR" és Oroszország szinte mindenkit azzal vádol Ukrajnában, hogy offenzívát készít elő Donbasszban, eddig minden arról árulkodik, hogy Kijev nem akarja közvetlen katonai válaszlépésre provokálni Moszkvát, ami az egész ukrán államiság összeomlásával járna (ahogyan azzal az orosz képviselők többször is fenyegetőztek), és katasztrofális következményekkel járna személyesen az ukrán hatóságok képviselőire nézve.
Az egy dolog, hogy az "LDPR" fegyveres alakulatával harcol Donbasszban, amelyet Moszkva hivatalosan tagad. Más dolog nyíltan harcolni az orosz hadsereggel és annak minden potenciáljával.
Van azonban egy elmélet, amely szerint a Nyugat arra kényszerítheti az ukrán hatóságokat, hogy konfliktust provokáljanak. Zelenszkij és társai retorikája azonban, amellyel tagadják az invázió veszélyét, azt mutatja, hogy Kijev nem hajlandó ilyen opcióra.
Annál is inkább, mert a Nyugattal sem könnyű a helyzet.
A Nyugat? Az egyik fő probléma itt az, hogy az Európai Unió nem hajlandó lemondani az orosz energiáról, és fél a gáz- és olajpiacok árzuhanásától. Oroszország túl nagy részesedéssel rendelkezik belőle. Ezért vannak még mindig ellentmondásos jelzések az EU részéről az "invázióról" és az ezzel kapcsolatos szankciókról.
A németek például még nem nyilatkoztak hivatalosan arról, hogy leállítják az Északi Áramlat 2-t, ha Oroszország megtámadja Ukrajnát. És ha az "invázió" és például Kijev elfoglalása után Európa továbbra is Moszkvától vásárol gázt - akkor az USA-nak nem sok értelme lenne mindezt egyáltalán elkezdeni. Ráadásul nem világos, hogy maga a Nyugat mennyire hajlandó feláldozni Ukrajnát.
Ha a korlátozott konfliktus Donbasszban elfajul, az amerikaiak valószínűleg elveszítik befolyásukat az ország egésze vagy jelentős része felett.
És ez lenne a legnagyobb geopolitikai veszteségük. Biden ellenfelei nem fognak késlekedni ezt kihasználni, és elkezdik majd azzal vádolni, hogy legyőzte Putyin és egy "második Afganisztán" lesz. A demokratáknak aligha erre van szükségük az őszi kongresszusi választások előtt.
Oroszország viszont tetteivel folyamatosan egyértelművé teszi, hogy a háború, ha egyáltalán elkezdődik Ukrajna részéről, nem korlátozódik a Donbasszra. Úgy tűnik, hogy ezeknek a nyilatkozatoknak az a célja, hogy "lehűtsék azoknak a lelkesedését", akik egy helyi konfliktusra - Biden terminológiája szerint egy "kisebb invázióra" - számítanak, amiért "jelentős" szankciókat lehet bevezetni.
Ráadásul az Oroszország és a Nyugat közötti szankciós "függöny" objektíve erősíteni fogja Kínát, Moszkva és Peking szorosabb kontinentális szövetséggé olvad össze, amelynek nehezebb lesz ellenállni. És ez hatalmas geopolitikai problémát jelent majd az USA számára.
Egyelőre tehát egy "kemény" katonai forgatókönyv Ukrajnával kapcsolatban kevésbé valószínű, mint az általunk említett első lehetőség - a háborús fenyegetés fokozása, majd hősies megszüntetése az Oroszországgal kötendő békemegállapodás aláírásával.
3. Ellenőrzött konfliktus....
A harmadik lehetőség egy ellenőrzött konfliktus vagy "katonai paktum". Amikor lesz egy "kisebb invázió" Oroszország ellen (például csapatok bevetésével a Donbasszban, majd néhány félszívű szankcióval), és az eredmény az 1. forgatókönyvhöz való visszatérés és valamilyen globális megállapodás megkötése Moszkvával.
Ezután Biden békegalambként repül haza a nukleáris háborút elhárító béketeremtő babérjaival, és diadalmasan vezeti a demokratákat a Kongresszusba.
"Kisebb invázió" - ezt a kifejezést maga Biden használta óvatlanul egyik sajtótájékoztatóján. Világossá tette, hogy ebben az esetben a szankciók kisebbek lesznek.
A mondat akkoriban hatalmas botrányt és értetlenséget okozott, és a Fehér Ház tagadni kezdte, amit "Álmos Joe" mondott. De nem zárható ki, hogy az elnök véletlenül elszólta magát, és felfedte valódi terveit.
Egyébként ennek a forgatókönyvnek is van egy korlátja - a felek közötti nagyfokú kölcsönös bizalmatlanság. Bizalom nélkül nehéz egy ilyen kombinációt végrehajtani - minden szakaszban nagy a valószínűsége annak, hogy a partner egyszerűen "csal".
Például egy "kisebb invázió" után nagyon jelentős szankciókat bevezetni, és nem aláírni semmilyen megállapodást Putyinnal.
4. Nyomás Ukrajnára.....
Az utolsó forgatókönyv a hrivnya árfolyamának esése és a tőkepiacok háborús pletykák miatti bezárása révén közvetlenül az ukrán vezetésre gyakorolt nyomás.
A célok köre nagyon eltérő lehet. Az amerikaiak számára előnyös belső napirenddel kapcsolatos ultimátumkövetelésektől kezdve egészen addig, hogy Zelenszkijnek nem maradt más választása, mint a donbásszi kérdés békés rendezésének drámai felgyorsítása. Az Oroszországgal való katonai eszkaláció veszélyének megszüntetése.
Hiszen ha "holnap háború lesz", akkor azok, akik "zrada" látnak például a minszki megállapodásokban vagy az ukrán-orosz kompromisszum más formáiban, érezhetően kevesebben lesznek.
Különösen, mivel az amerikaiak folyamatosan azt ismételgetik, hogy nem fognak beavatkozni egy esetleges háborúba - hogy ne provokáljanak ki nukleáris konfliktust Oroszországgal. Vagyis nem fogják megvédeni Ukrajnát. Ebben a kontextusban még a Minszk 2-re vonatkozó népszavazás, amelyet Zelenszkij megígért, is váratlan eredményt hozhat.
Egyébként nem véletlen, hogy Biden közvetlenül a tegnapi sikertelen normandiai kvartett-tárgyalások után jelentette be az amerikai állampolgárok távozását Ukrajnából.
Oroszország azonban - a Kreml szóvivője, Dmitrij Kozak legutóbbi nyilatkozatai alapján - nem igazán hisz ebben a lehetőségben. Tegnap és ma bírálta Európát és az Egyesült Államokat, amiért nem gyakorolnak nyomást Kijevre a minszki megállapodásokkal kapcsolatban.
Emellett nem kizárt, hogy Ukrajnát nem a békefeltételek elfogadására, hanem egy új háború kirobbantására kérik - a leírt forgatókönyvek (2. és 3.) egyikének részeként.
Akárhogy is, az az érzésünk, hogy közel vagyunk a végkifejlethez, amely már a jövő héten bekövetkezik. Az események most a lehető legnagyobb mértékben felgyorsultak.
Colonelcassadi
A másik lehetőség negatív. Ez azt jelenti, hogy az információ "tüzérségi előkészítés" a valódi katonai akcióra Ukrajna területén, amelyben Oroszország részt vesz.
Aztán az USA azt mondja, hogy "igazunk volt az invázióval kapcsolatban", és valamiféle szankciórendszer lép életbe.
A szankciók minden bizonnyal súlyosak lesznek, és nagy szakadékot fognak okozni Moszkva és az Európai Unió között, ami általában az USA és Nagy-Britannia geopolitikai érdeke. Ez gazdasági érdek is. Különösen az Északi Áramlat 2-t temethetnék el véglegesen, és növelné Európa függőségét az Amerikából és az angol-amerikaiakkal szövetséges közel-keleti monarchiáktól származó cseppfolyósított gáztól.
Függetlenül attól, hogy Ukrajna melyik részét érintik a katonai hadműveletek Oroszországnak mind emberi, mind gazdasági veszteségeket kell elszenvednie. Más szóval, ebben az esetben "kettős csapást" fog szenvedni a szankciók és az ukrajnai háború költségei miatt.
Nem zárható ki azonban, hogy az USA ezt az opciót eddig csak az első forgatókönyv támogatására dolgozta ki - mint olyan módszert, amellyel Moszkvát a folyamatban lévő tárgyalások során nagyobb engedékenységre kényszerítheti. Például üzenetként Oroszországnak, hogy ha nem fogadja el az amerikaiak feltételeit (például, hogy engedményeket tegyen Kijevnek a minszki megállapodásokkal kapcsolatban a normák végrehajtásának rendjét illetően, vagy valami még globálisabbat, például a Kínával való kapcsolatokat illetően), akkor háború, elszigetelődés és gazdasági csapások várnak rá.
De vannak kérdések - pontosan hogyan fog kezdődni ez a háború? És pontosan ki fogja elindítani?
Oroszország? A fent leírt okok miatt a háború semmilyen formában nem előnyös számára. A legfontosabb, hogy Ukrajnában nincsenek olyan fejlemények, amelyek halálos fenyegetést jelentenének Oroszország számára (a minszki megállapodások megakadása és a donbásszi konfliktus miatti szankciók egyértelműen nem jelentenek halálos fenyegetést, mivel Oroszország már évek óta együtt él ezekkel). Ezért nagyon valószínűtlen, hogy Moszkva saját kezdeményezésére háborút indítana.
Sőt, ami az információk szempontjából fontos, Oroszországban nem készülnek nagyszabású háborúra Ukrajnával. Éppen ellenkezőleg - a tisztviselők minden nap biztosítanak arról, hogy nem terveznek támadást. Ilyen körülmények között ahhoz, hogy hirtelen "koncepciót váltsanak" és az országot egy nagy áldozatokkal járó háborúba küldjék, valami nagyon erős ürügyre van szükség, amit Ukrajna meg fog adni.
Ukrajna? Hogy Kijev ilyen ürügyet adna, az sem tűnik túl reálisnak.
Bár az "LDNR" és Oroszország szinte mindenkit azzal vádol Ukrajnában, hogy offenzívát készít elő Donbasszban, eddig minden arról árulkodik, hogy Kijev nem akarja közvetlen katonai válaszlépésre provokálni Moszkvát, ami az egész ukrán államiság összeomlásával járna (ahogyan azzal az orosz képviselők többször is fenyegetőztek), és katasztrofális következményekkel járna személyesen az ukrán hatóságok képviselőire nézve.
Az egy dolog, hogy az "LDPR" fegyveres alakulatával harcol Donbasszban, amelyet Moszkva hivatalosan tagad. Más dolog nyíltan harcolni az orosz hadsereggel és annak minden potenciáljával.
Van azonban egy elmélet, amely szerint a Nyugat arra kényszerítheti az ukrán hatóságokat, hogy konfliktust provokáljanak. Zelenszkij és társai retorikája azonban, amellyel tagadják az invázió veszélyét, azt mutatja, hogy Kijev nem hajlandó ilyen opcióra.
Annál is inkább, mert a Nyugattal sem könnyű a helyzet.
A Nyugat? Az egyik fő probléma itt az, hogy az Európai Unió nem hajlandó lemondani az orosz energiáról, és fél a gáz- és olajpiacok árzuhanásától. Oroszország túl nagy részesedéssel rendelkezik belőle. Ezért vannak még mindig ellentmondásos jelzések az EU részéről az "invázióról" és az ezzel kapcsolatos szankciókról.
A németek például még nem nyilatkoztak hivatalosan arról, hogy leállítják az Északi Áramlat 2-t, ha Oroszország megtámadja Ukrajnát. És ha az "invázió" és például Kijev elfoglalása után Európa továbbra is Moszkvától vásárol gázt - akkor az USA-nak nem sok értelme lenne mindezt egyáltalán elkezdeni. Ráadásul nem világos, hogy maga a Nyugat mennyire hajlandó feláldozni Ukrajnát.
Ha a korlátozott konfliktus Donbasszban elfajul, az amerikaiak valószínűleg elveszítik befolyásukat az ország egésze vagy jelentős része felett.
És ez lenne a legnagyobb geopolitikai veszteségük. Biden ellenfelei nem fognak késlekedni ezt kihasználni, és elkezdik majd azzal vádolni, hogy legyőzte Putyin és egy "második Afganisztán" lesz. A demokratáknak aligha erre van szükségük az őszi kongresszusi választások előtt.
Oroszország viszont tetteivel folyamatosan egyértelművé teszi, hogy a háború, ha egyáltalán elkezdődik Ukrajna részéről, nem korlátozódik a Donbasszra. Úgy tűnik, hogy ezeknek a nyilatkozatoknak az a célja, hogy "lehűtsék azoknak a lelkesedését", akik egy helyi konfliktusra - Biden terminológiája szerint egy "kisebb invázióra" - számítanak, amiért "jelentős" szankciókat lehet bevezetni.
Ráadásul az Oroszország és a Nyugat közötti szankciós "függöny" objektíve erősíteni fogja Kínát, Moszkva és Peking szorosabb kontinentális szövetséggé olvad össze, amelynek nehezebb lesz ellenállni. És ez hatalmas geopolitikai problémát jelent majd az USA számára.
Egyelőre tehát egy "kemény" katonai forgatókönyv Ukrajnával kapcsolatban kevésbé valószínű, mint az általunk említett első lehetőség - a háborús fenyegetés fokozása, majd hősies megszüntetése az Oroszországgal kötendő békemegállapodás aláírásával.
3. Ellenőrzött konfliktus....
A harmadik lehetőség egy ellenőrzött konfliktus vagy "katonai paktum". Amikor lesz egy "kisebb invázió" Oroszország ellen (például csapatok bevetésével a Donbasszban, majd néhány félszívű szankcióval), és az eredmény az 1. forgatókönyvhöz való visszatérés és valamilyen globális megállapodás megkötése Moszkvával.
Ezután Biden békegalambként repül haza a nukleáris háborút elhárító béketeremtő babérjaival, és diadalmasan vezeti a demokratákat a Kongresszusba.
"Kisebb invázió" - ezt a kifejezést maga Biden használta óvatlanul egyik sajtótájékoztatóján. Világossá tette, hogy ebben az esetben a szankciók kisebbek lesznek.
A mondat akkoriban hatalmas botrányt és értetlenséget okozott, és a Fehér Ház tagadni kezdte, amit "Álmos Joe" mondott. De nem zárható ki, hogy az elnök véletlenül elszólta magát, és felfedte valódi terveit.
Egyébként ennek a forgatókönyvnek is van egy korlátja - a felek közötti nagyfokú kölcsönös bizalmatlanság. Bizalom nélkül nehéz egy ilyen kombinációt végrehajtani - minden szakaszban nagy a valószínűsége annak, hogy a partner egyszerűen "csal".
Például egy "kisebb invázió" után nagyon jelentős szankciókat bevezetni, és nem aláírni semmilyen megállapodást Putyinnal.
4. Nyomás Ukrajnára.....
Az utolsó forgatókönyv a hrivnya árfolyamának esése és a tőkepiacok háborús pletykák miatti bezárása révén közvetlenül az ukrán vezetésre gyakorolt nyomás.
A célok köre nagyon eltérő lehet. Az amerikaiak számára előnyös belső napirenddel kapcsolatos ultimátumkövetelésektől kezdve egészen addig, hogy Zelenszkijnek nem maradt más választása, mint a donbásszi kérdés békés rendezésének drámai felgyorsítása. Az Oroszországgal való katonai eszkaláció veszélyének megszüntetése.
Hiszen ha "holnap háború lesz", akkor azok, akik "zrada" látnak például a minszki megállapodásokban vagy az ukrán-orosz kompromisszum más formáiban, érezhetően kevesebben lesznek.
Különösen, mivel az amerikaiak folyamatosan azt ismételgetik, hogy nem fognak beavatkozni egy esetleges háborúba - hogy ne provokáljanak ki nukleáris konfliktust Oroszországgal. Vagyis nem fogják megvédeni Ukrajnát. Ebben a kontextusban még a Minszk 2-re vonatkozó népszavazás, amelyet Zelenszkij megígért, is váratlan eredményt hozhat.
Egyébként nem véletlen, hogy Biden közvetlenül a tegnapi sikertelen normandiai kvartett-tárgyalások után jelentette be az amerikai állampolgárok távozását Ukrajnából.
Oroszország azonban - a Kreml szóvivője, Dmitrij Kozak legutóbbi nyilatkozatai alapján - nem igazán hisz ebben a lehetőségben. Tegnap és ma bírálta Európát és az Egyesült Államokat, amiért nem gyakorolnak nyomást Kijevre a minszki megállapodásokkal kapcsolatban.
Emellett nem kizárt, hogy Ukrajnát nem a békefeltételek elfogadására, hanem egy új háború kirobbantására kérik - a leírt forgatókönyvek (2. és 3.) egyikének részeként.
Akárhogy is, az az érzésünk, hogy közel vagyunk a végkifejlethez, amely már a jövő héten bekövetkezik. Az események most a lehető legnagyobb mértékben felgyorsultak.
Colonelcassadi
!