[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
Nem ugyanaz a sztori. Taivan védhető, önmagában is erős, és létkérdés a nyugatnak.
De komolyan a TMSC nélkül kb bashatjuk a modern informatikát.
A PLAnak ráadásul semmi tapasztalata egy ilyen partraszállós izében. Szóval benne van a csúnya blama lehetősége.
Ukrajna senkinek nem kell, védhetetlen, és az orosz hadsereg a szfi összfegyvernemi harc nagymestere. Sztem részben ezért akarják most nyugatról törésre vinni a dolgot. Mert még egy évtized, és kína elég erős lesz Taivanhoz.
Ez Kb a tiltással azonos mert biztosítás nélkül nagy légitársaságok nem repülnek sehová.
A Szun ce minden szava igaz és alkalmazható minden korban mert az elveket és irányokat határozza meg ! Olyan alap igazságokkal amik nem évülnek el ! A Szun ce-t nem el ovasni kell hanem olvasva tanulmányozni !
Mert ha a nyugat beavatkozik Ukrán oldalon az már nem a III.vh ? A kocsmai bunyó se azzal kezdődik , hogy visszaütnek !
https://www.rt.com/russia/549207-passenger-plane-diverted-ukraine-scare/
És ez nem csak az átmenőforgalmat meg a külföldi légitársaságokat érinti.
Igazad van, de mivel nagyjából mindenki egyetért abban, hogy kina célja a jövőben Tajvan bekebelezése, ez szerintem egy olyan időpillanat, amt ha az oroszokkal összehangolnak, nincs mitől tartaniuk. Nem is kellene Tajvant elpusztítani, csak elzárni. A két világhatalom ellen egyszerre nem tudna senki fellépni. De nem akarok ötleteket adni a kinaiaknak, úgyhogy csak halkan írom!
Teljesen nem igaz amit mondasz. Szun-Ce még messzebb is van alapelvekben a modern hadseregekkel kapcsolatban mint Hannibál vagy Cézár hadjáratainak tanulmányozása.
Nagyon érdekes olvasmány, jó is hogy tanítják, de ezt a hypot nem értem körülötte. Semmivel nem nyújt többet, mint a rendezés művészete görög szó (taktika)
Te azt nem érted , ha a nyugat fegyverhez nyúl az Orosz ellen az már maga a III.vh ? Ezt tudatosította minkét oldal és ezért nem fognak a pofázáson kívül semmit se tenni ! Mert sokkal , sokkal több a veszíteni való mint amit nyerhetnek !
Szerinted az Orosz műholdak , szolgálatok nem figyelik a külföldi/NATO csapat mozgásokat ? Abban szent szúrásban törne ki a III.vh amint tömegesen emelnek harci repülőket Európa szerte ! Senki nem akar atom sivatagot és az Orosz a falig hátrált . Ilyen esetben már egy patkány is védekezik nem , hogy a világ 2. legerősebb katonai országa ! Ha sikerülne 1 talán 1 csapást tudnának mérni Orosz célpontok ellen de leszállni már nem lenne hová !
És ezt minden értelmes katonai vezető tudja ! Mivel az Orosz hazai pályán van övé a stratégiai és a taktikai előny is !
Kína ráér, az idő nekik dolgozik, az egyetlen komoly félelmét jelentő európai orosz szövetségben az a jó, hogy az az usa legnagyobb félelme is, a gyenge oroszországot a végtelen nyersanyagtartalékokkal épp most lökték a karjaiba. Minek tegyen elhamarkodott lépéseket idő előtt? És itt most nem a misztikus békés óriás, aki századokban gondolkodik, hanem egy magával tisztában levő politikai hatalom, aki stratégiai léptékben játszik.Igazad van, de mivel nagyjából mindenki egyetért abban, hogy kina célja a jövőben Tajvan bekebelezése, ez szerintem egy olyan időpillanat, amt ha az oroszokkal összehangolnak, nincs mitől tartaniuk. Nem is kellene Tajvant elpusztítani, csak elzárni. A két világhatalom ellen egyszerre nem tudna senki fellépni. De nem akarok ötleteket adni a kinaiaknak, úgyhogy csak halkan írom!
Ugyanez az oroszokra is áll. Ez olyan, mint amikor ülök a házban és fenyegetőzök, hogy magamra robbantom veletek együtt... (Putyin: "mi a mennybe megyünk, ellenségeink elpusztulnak" - de mi is)
Szun-Ce alapelvei a politikában nem avultak el szerintem. A hadviselés változik.
Érdekes egyébként a topik első hozzászólását újraolvasni. Mi változott azóta és mi nem.
Orosz-ukrán konfliktus: háború vagy béke? | 168.hu
„Az orosz stratégiai kultúra bölcsője egy végtelen síkság, ami nem rendelkezik természetes határokkal, és ami ebből kifolyólag állandó fenyegetés alatt áll a szélrózsa minden irányából. A végtelen síkságon a legnagyobb fenyegetés egy egyidejű támadás több irányból. A geopolitikai rövidlátás a végtelen síkságon halálos lehet. Ez a végtelen síkság az, ami miatt az orosz stratégiai gondolkodás sohasem elégedhet meg a regionális perspektívával, hanem mindig kénytelen lesz a világrend szintjén megfogalmaznia magát”
„Az orosz stratégiai kultúra bölcsője egy végtelen síkság, ami nem rendelkezik természetes határokkal, és ami ebből kifolyólag állandó fenyegetés alatt áll a szélrózsa minden irányából. A végtelen síkságon a legnagyobb fenyegetés egy egyidejű támadás több irányból. A geopolitikai rövidlátás a végtelen síkságon halálos lehet. Ez a végtelen síkság az, ami miatt az orosz stratégiai gondolkodás sohasem elégedhet meg a regionális perspektívával, hanem mindig kénytelen lesz a világrend szintjén megfogalmaznia magát”
De miért Szun-Ce? Miért nem Szokratész, Platon, Arisztotelész, Herakleitosz, a Sztoikus bölcselet, Marcus Aurelisus, stb stb stb. ?
Miért kell nekünk egy kínait hypolnunk, amikor itt van a saját kultúrtörténetünk
Felkapták Nyugaton, nem tudom az általad említettek írtak-e a hadviselésről (tág értelemben véve, azaz a hatalom művészetéről... Machiavelli előtt)
Egyikhez sincs semmi közünk. Eurázsiaiként pont a kettő között vagyunk.
Az adott bridzs partit kell vizsgálni:
Van-e potenciális adu szín, ha van, ki mire játszik, amikor már megvan, milyen magas bemondásig megy a licit.
Jelenleg van adu szín, ez az oroszoknak kedvez, a nyugat nem szállt ki időben, így már nagyon magas pontokért megy a játszma, és így egy eleve vesztes helyzetben lehetne kiszszlemet mondani az adura F-22esekkel, csak arra a nagyszlem az iszkanderek felkészítése. És lássuk be, a nagyszlem kontrázása lenne az F-22esek bevetése, a rekontrája pedig az elhamvad a világ.
Megéri Ukrajnáért elpusztulni? Nem
Oo hátrálhat tovább? Nem, tehát ő fel fogja emelni egy fix nyetes leosztásban a tétet a végéig.
De ha poker jobban megy, az F-35ösök telepítése egy olyan blöff amit az ellenfél jó eséllyel megad, és nem dob.
Szted, ha a stratégia, a taktika, és úgy a kaatonai kifejezések alapjai görög-latin eredetűek írtak e róla?
Vagy Platon az állam című műve miről szólhat ha nem az államról?