[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

Már most elkezdet tombolni a raszputyica:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
értem én hogy nincs pénz de hogy futoárkokat se tudjanak normálisan csinálni miközbe vólt rá közel 8 évük...
itt látszik a beleszarás... nem igaz hogy nincs pénz egy fürészes brigádra...
 
1. Kína, Irán, Észak-Korea és még van néhány a tarsolyban, ha szükséges.
2. No.1 Atomhatalom
Ki lehet próbálni. Különben a nagy balhé alatt kiderülne, hogy kik az USA elszánt szövetségesei.
USA leendő szövetségesei egy nagy háborúban:
  • Románia (mert csak így garantált a lopott szajré megtartása, azonban ha úgy hoznák a körülmények, sec perc átállnának - vagyis olyan szövetséges, hogy nem szövetséges),
  • Lengyelek (államiságuk is múlhat egy USA bukáson, igaz ők az utolsó négyzetméterig kitartanának, szemben a románokkal),
  • Anglia (birodalmi álmokat kerget, az újraosztástól reméli azok beteljesülését),
  • Japán (Kínától és Koreától való félelem állna USA oldalra, de csak addig amíg nem kellene partra szállni Ázsiában),
  • Ausztrália (Kínai veszélytől tart, USA védelemben reméli megtartani és kiterjeszteni lokális gazdasági pozícióit).

Kb. ennyien lennének, ha jól számoltam.
A többi "szövetséges" valami okot keresne a be nem avatkozásra. Főleg az európai országok.
Az atlantistákkal nem szövetségesek, pedig mélyen kussolnának.
Ha jól számolok, ez az amivel az USA gazdálkodhat.
 
a zuzott követ lehet nehéz lenne rejtetten bevinni vagy a homokot. de hogy deszka sincs vagy normális kialakítás földmunkával.... inkább szeerencsétlenkednek a bokáig érő sárba... nem túl hatékony és nem túl morál építő/megtartó úzás..
 
USA leendő szövetségesei egy nagy háborúban:
  • Románia (mert csak így garantált a lopott szajré megtartása, azonban ha úgy hoznák a körülmények, sec perc átállnának - vagyis olyan szövetséges, hogy nem szövetséges),
  • Lengyelek (államiságuk is múlhat egy USA bukáson, igaz ők az utolsó négyzetméterig kitartanának, szemben a románokkal),
  • Anglia (birodalmi álmokat kerget, az újraosztástól reméli azok beteljesülését),
  • Japán (Kínától és Koreától való félelem állna USA oldalra, de csak addig amíg nem kellene partra szállni Ázsiában),
  • Ausztrália (Kínai veszélytől tart, USA védelemben reméli megtartani és kiterjeszteni lokális gazdasági pozícióit).

Kb. ennyien lennének, ha jól számoltam.
A többi "szövetséges" valami okot keresne a be nem avatkozásra. Főleg az európai országok.
Az atlantistákkal nem szövetségesek, pedig mélyen kussolnának.
Ha jól számolok, ez az amivel az USA gazdálkodhat.
+ németek, az utolsó töltényig szélkerékig!
 
Nem emlékszem pontosan, hány nukleáris robbantást produkált eddig az emberiség, de azt tudom, hogy több százas nagyságrendben robbantak már atomtöltetek szerte a bolygón és a robbantások jelentékeny része légköri robbantás volt, mégsem élünk nukleáris télben. A nevadai sivatag vagy a kazah pusztaság fölött felrobbanó atomfegyver ugyanakkorát szólt volna Kazany vagy Chicago fölött is. Az elhamvadó városokból persze több hamu szóródna ki a légkörbe, de én kétlem, hogy egy NATO-orosz atomháború MINDENT elpusztítana a bolygón.

Krakatau 1883-as vulkánkitörése a hirosimai atombomba energiájának kb ötezerszeresét produkálta, dőlt a légkörbe a por, korom meg a vulkáni gázok és a bolygó légköre érezhetően hűlt is valamennyire, globálisan több, mint 1 fokkal a következő évben és kb. 5 év alatt állt vissza a normális légkör. Megfordítva viszont... ha 5000 hirosimai atombomba sülne el egy NATO-orosz atomháborúban a bolygó északi féltekén - ami azért iszonyúan brutál, sok százmillió életet követelő megahalál pusztítás - akkor sem következne be a nukleáris tél, "csak" hűlne 1-2 fokot a klíma pár évre.
"jelentékeny része légköri robbantás volt"
Rosszul tudod... Több mint 2 000 próbarobbantás volt a történelemben, amiből kb. 550 volt csak légköri, vagyis az összes negyede. Ezt csak fenntartásokkal nevezném jelentékenynek...
Fogalmunk sincs pontosan, hogy mik lennének egy globális léptékű nukleáris háború környezeti és természeti következményei, de annyi bizonyos, hogy semmi jó... Való igaz, hogy egyes estekben kicsit túlozni szoktak, ugyanis az nem valószínű, hogy a földi élet kipusztulna egy ilyen kataklizmától (de még az emberiség kihalása is kérdéses lenne) aka egy tömeges kihalás, viszont legalább egy kisebb igen... Még a legnagobb kihalások (pl. perm-triász) sem voltak elengedők ahhoz, hogy eltűnjön a földi élet, de azért lebecsülni sem szabad egy globális nukleáris háborút (a korom mellett a radioaktív csapadék is ott van)...
 
Talán el kellene olvasni a vonatkozó történelmet...
Pár évig francia gyarmat, utána valami 130 évig spanyol gyarmat, utána 15 évig Mexikó... utána jöttek a helyi szakik, és kikiáltották a Texasi Köztársaságot. Amit 9 év után annektált az USA.
Melyik része nem vág ide?

De tudod mit, inkább írd le, te hogyan gondolod!
 
Ez így, számszakilag és tényszerűen igaz - azonban "kicsi a bors, de vannak barátai": Ivánék úgy tudnák porig rombolni a komplett, Ukrajnának nevezett sz*rkupacot, hogy ahhoz egyetlen orosz katonának sem kell oda betennie a lábát (egyiket sem). A probléma eleve ott kezdődik, hogy az ukrán légierő csak papíron jelentős, de - ha valamilyen csoda folytán mégis képesek lennének az összes gépüket a levegőbe emelni, akkor is - úgy áll a helyzet, hogy technikailag az orosz gépek többsége egyszerűen magasabb ligában játszik, és akkor a kiképzettséget és tapasztaltságot még csak nem is említettük. Szóval értem, hogy minden szakértő lelkesen magyarázza, hogy "ez az ukrán sereg már nem az az ukrán sereg", ami igaz is, de csak részben. Azt meg ne is feszegessük, hogy az eltelt időben az oroszok sem ültek a babérjaikon, főleg nem az ukránokhoz képest.
Nyilván, de amit írtam, arra a felvetésre írtam, hogy a szakik képesek lennének megallitani az ukri hadsereget nyílt orosz beavatkozás nélkül, csak az orosz ellátmány és információk segítségével.