Nem emlékszem pontosan, hány nukleáris robbantást produkált eddig az emberiség, de azt tudom, hogy több százas nagyságrendben robbantak már atomtöltetek szerte a bolygón és a robbantások jelentékeny része légköri robbantás volt, mégsem élünk nukleáris télben. A nevadai sivatag vagy a kazah pusztaság fölött felrobbanó atomfegyver ugyanakkorát szólt volna Kazany vagy Chicago fölött is. Az elhamvadó városokból persze több hamu szóródna ki a légkörbe, de én kétlem, hogy egy NATO-orosz atomháború MINDENT elpusztítana a bolygón.
Krakatau 1883-as vulkánkitörése a hirosimai atombomba energiájának kb ötezerszeresét produkálta, dőlt a légkörbe a por, korom meg a vulkáni gázok és a bolygó légköre érezhetően hűlt is valamennyire, globálisan több, mint 1 fokkal a következő évben és kb. 5 év alatt állt vissza a normális légkör. Megfordítva viszont... ha 5000 hirosimai atombomba sülne el egy NATO-orosz atomháborúban a bolygó északi féltekén - ami azért iszonyúan brutál, sok százmillió életet követelő megahalál pusztítás - akkor sem következne be a nukleáris tél, "csak" hűlne 1-2 fokot a klíma pár évre.
