Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Amíg a két ország képes kölcsönösen elpusztítani egymást az atomfegyvereikkel, addig , hogy az USA- hová telepíti az F35-öket meg a rakétapajzsot, szerintem mindegy. Orosz/USA/Kina közt véleményem szerint nem törhet ki háború, amiben túlzott befolyást jelentenének a konvencionális fegyverek.
A neokohn-os cikkre reagáltam az összevetéssel, ami a világra zúduló orosz seregeket vizionál. Én magam sem gondolom, hogy a III. vh az előző (kettő) jellemzői alapján futna majd le, sőt, azt sem gondolom, hogy bekövetkezik, mert még ha a washingtoni koponyákban éhen is vesznek az agyevő bogarak, Moszkvában, Pekingben meg talán Európában is marad annyi józan ész, hogy ne gyújtsuk magunkra a bolygót.Arra a konszenzusra szerintem már eljutottunk itt, hogy
a.: Oroszország nem akar az Elbáig, Rajnáig, Óperenciás tengerig végigzúzni a la C&C Red Alert, hanem maximum (és túlzásba eséssel együtt) Ukrajnát foglalja el.
b.: Megszállás szvsz nemigen lesz, inkább egy oroszpárti rendes vagy bábkormányt ültetnek hatalomra.
Népesség: ismét csak szvsz ez csak egy elhúzúdó anyagháború esetén lenne releváns, mert ad 1: az EU és az USA emással versengve jelentik ki naponta, hogy a fülük botját sem fogják mozdítani, ha az oroszok mégiscsak megindulnak, ad 2: hangsúlyozni kívánom Cinikus fórumtárs felvetését, hogy amit rakétákkal, légierővel, ioángyúval, stb. távolról meg tudnak semmisíteni, addig nem fogják Szása II közkatonát nekizavarni az ukrán határnak. Törökország, Kanada meg abszolút kizárt, hogy bármit is lépjen az ügyben; pl. Kanadában meg sem tudnának mozdulni, mert minden útjuk le van zárva kamionokkal...
"A stratégiai pontok uralása szintén kulcskérdés lehet, az összehasonlításban itt is gyorsan elvéreznek az oroszok, maga Oroszország, bár hatalmas, de megkerülhető, külföldi bázisaik stratégiai szempontból nem kiemelten fontosak, míg az USA és katonai szövetségesei a bolygó összes fontos ütőerén rajta tartják az ujjaikat."
Egy szó: atomütőerő. Mit ér a stratégiai pont, ha 50 km-en belül szétolvad az ember a sugárzástól?
Még1 napi sirám: a médiahiszti már tényleg teljesen nevetséges, ha majd az oroszok megállnak Beregsurány előtt, hogy valaki ugorjon már át a magyarokhoz valami jóféle pálinkáért (vagy esetleg felkeltette az érdeklődésüket Antigonosz készlete), akkor elhiszem, hogy van valami...
1. Kína, Irán, Észak-Korea és még van néhány a tarsolyban, ha szükséges.Montecuccoli szerint más nem is kell, a NATO pedig a legfrissebb adatok szerint is legalább 17 : 1 arányban veri az oroszokat katonai költségek terén. Ekkora különbség egyszerűen nem kompenzálható se vitézséggel, se ravaszsággal, se igénytelenséggel. Ezt két világháború is megvilágította. És bár az orosz gazdaságban vannak még tartalékok, amiket háborús célokra lehet mozgósítani, a nyugati gazdaságokban ezek a tartalékok nagyságrendekkel nagyobbak. (Tény, hogy ezek kiaknázásához hónapok, ha nem évek kellenek.)
Azért szerintem sem minden a pénz, kell más is, pl. népesség, ott az arány kb. 6 : 1 - a NATO javára (Kanadával együtt, de Törökország, Svédország és persze Ukrajna nélkül). Az aktív katonák létszáma esetében is a NATO van előnyben, 2,5 : 1 arányban.
Mondják, terület is kell, manővertér, és Oroszország ebben világelső, de csak addig, amíg nem adjuk össze a NATO-országok területeit, mert akkor már a NATO-nak áll a zászló 1,5 : 1 arányban. (És az USA-t két óceán védi.)
A stratégiai pontok uralása szintén kulcskérdés lehet, az összehasonlításban itt is gyorsan elvéreznek az oroszok, maga Oroszország, bár hatalmas, de megkerülhető, külföldi bázisaik stratégiai szempontból nem kiemelten fontosak, míg az USA és katonai szövetségesei a bolygó összes fontos ütőerén rajta tartják az ujjaikat.
Ilyen tények mellett végképp teljesen abszurd az a nyugati hisztériakeltés, miszerint az oroszok támadni fognak és ha nem vigyázunk, meg sem állnak az Atlanti-óceánig.
A hidegháborús retorika egyik alappillére volt ez. Ott mondjuk volt realitása, ma már csak a hisztériakeltés eszköze.
Többen hivatkoztok arra a cikkre, miszerint Oo. fegyverrel akar/fog befolyási területet szerezni. Én olvastam, de mintha arról írna a szerző, hogy ez a határok "kitolása" nyugati irányba nem feltétlenül fegyverekkel értendő.
strana.today
Igaz, igaz. De csak külön-külön!
"Ilyen tények mellett végképp teljesen abszurd az a nyugati hisztériakeltés, miszerint az oroszok támadni fognak és ha nem vigyázunk, meg sem állnak az Atlanti-óceánig."Montecuccoli szerint más nem is kell, a NATO pedig a legfrissebb adatok szerint is legalább 17 : 1 arányban veri az oroszokat katonai költségek terén. Ekkora különbség egyszerűen nem kompenzálható se vitézséggel, se ravaszsággal, se igénytelenséggel. Ezt két világháború is megvilágította. És bár az orosz gazdaságban vannak még tartalékok, amiket háborús célokra lehet mozgósítani, a nyugati gazdaságokban ezek a tartalékok nagyságrendekkel nagyobbak. (Tény, hogy ezek kiaknázásához hónapok, ha nem évek kellenek.)
Azért szerintem sem minden a pénz, kell más is, pl. népesség, ott az arány kb. 6 : 1 - a NATO javára (Kanadával együtt, de Törökország, Svédország és persze Ukrajna nélkül). Az aktív katonák létszáma esetében is a NATO van előnyben, 2,5 : 1 arányban.
Mondják, terület is kell, manővertér, és Oroszország ebben világelső, de csak addig, amíg nem adjuk össze a NATO-országok területeit, mert akkor már a NATO-nak áll a zászló 1,5 : 1 arányban. (És az USA-t két óceán védi.)
A stratégiai pontok uralása szintén kulcskérdés lehet, az összehasonlításban itt is gyorsan elvéreznek az oroszok, maga Oroszország, bár hatalmas, de megkerülhető, külföldi bázisaik stratégiai szempontból nem kiemelten fontosak, míg az USA és katonai szövetségesei a bolygó összes fontos ütőerén rajta tartják az ujjaikat.
Ilyen tények mellett végképp teljesen abszurd az a nyugati hisztériakeltés, miszerint az oroszok támadni fognak és ha nem vigyázunk, meg sem állnak az Atlanti-óceánig.
"visszaperzseli magát a középkorba"
moszkvater.com
Akkor már nem fog behúzni semmit.
Azt már a cikk nyomán fejtegette az egyik kolléga - arra reflektáltam.
Ha agyhalált akarsz kapni kapcsolj a CNN-re,ahol a fiatal riporter nagyban bizonygatja hogy a talaj már megfagyott,ideális a ruszki támadásra.Geraszimov leteheti a stafétabotot,a csajban egy Malinovszkij veszett el,én mondomRészben publicisztika jellegű írásom a jelenlegi ukrán helyzet kapcsán. Avagy nyugger kollegánál is lassan elszáll a gépszíj a folyamatos félelemkeltéssel kevert tömegpszichózis kapcsán, és immár npc-ként hivatkozik a nyugati - illetve részben a hazai - sajtóra
Kinek érné meg Ukrajna? | #moszkvater
A globális geopolitikai színpad középpontjában kétségtelenül Ukrajna és Oroszország áll. Az alapvetően is jelentős feszültség enyhítése helyett viszont a nyugati politika és sajtó a folytonos hisztériakeltésével csak olajat önt a tűzre. Miközben igazából egy háború senkinek sem áll érdekében.
"csak valószínűleg még kifinomultabb technikával"
www.flightradar24.com
www.flightradar24.com
Már fut a szkript, tudod, holnapután támadás. Addig pedig meg kell magyarázni, hogy miért pont most...Ha agyhalált akarsz kapni kapcsolj a CNN-re,ahol a fiatal riporter nagyban bizonygatja hogy a talaj már megfagyott,ideális a ruszki támadásra.Geraszimov leteheti a stafétabotot,a csajban egy Malinovszkij veszett el,én mondom
Megvan a megoldás az orosz invázió megakadályozására. Több tízezer fős melegfelvonulásokat kell szervezni Ukrajnában, attól majd felolvad a talaj.Ha agyhalált akarsz kapni kapcsolj a CNN-re,ahol a fiatal riporter nagyban bizonygatja hogy a talaj már megfagyott,ideális a ruszki támadásra.Geraszimov leteheti a stafétabotot,a csajban egy Malinovszkij veszett el,én mondom
Most az ukik nézelődnek
Live Flight Tracker - Real-Time Flight Tracker Map | Flightradar24
View flight on Flightradar24
Ez se akármi, hogy még mindig fent van.
Live Flight Tracker - Real-Time Flight Tracker Map | Flightradar24
View flight on Flightradar24
www.flightradar24.com
