Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

Ok! :)
Csak azt gondoltam, hogy előre akarsz jutni a pályádon.
Csak várjál, majd amikor Balázst felkérik a Paks2 erőmű projekt "közérthetően az utca emberének" sajtósának, akkor majd pislogsz.:D

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Míg nálunk azon megy a vita, hogy zöld-e az atom vagy nem,
addig Kína 15 éven belül tervez 150 darabot építeni :rolleyes:

"A nap- és szélenergia fontos eleme a szén-dioxid-semleges jövőnek, de önmagukban nyilvánvalóan nem elegendőek."
A cikkben ilyen szöveget eleresztenek, hát rájuk kéne szabadítani valami osztrák-német vérvonalú zöld Brünhildét, mert hát mégis :D






Egy kis kínai süti recept, a fenti cikkben is szereplő PBR erőműhöz üzemanyaggyártás.



 
Szerintem pont, hogy nem tudjuk.
Nincs műszakilag bizonyítva, hogy ez megvalósítható.
Az, hogy van egy matematikai algoritmus valamire, az semmilyen szinten nem azonos azzal, hogy egy elvi magreakció hasznosítása műszakilag lehetséges.
Jelenleg ott tartunk, hogy annak bizonyítása megy más analógiával, hogy a kazánt egyáltalán lehet- szabályozhatóan, végtelenségig üzemelteni, szabályozni.
Ezek utána még kéne a pozitív energiamérleg.

Erre jön még az, hogy műszakilag lehetséges, de gazdaságilag a módszer nem jó semmire, mert olyan drága és nem finanszírozható vagy csak a világ leggazdagabb országainak eszement áron.

Amúgy valahogy elfelejtődik, hogy a földi fúzió totál más, mint a Napban, mert ott van nyomás, itt lend a földön meg nincs.
Emiatt sem megy eddig a történet.
És még mindig csak gőzgépeket építünk....
 
  • Vicces
Reactions: Miskolci Ogre
1200x0.jpg

 
Ami meg a fúziós reaktorok méreteit illeti:



Olyan vicces amikor az egyik fúziókutató csoport fikázza a másikat a miatt, hogy csak PR-oznak: hát mindegyik azt csinálja, mert tudják, hogy csak az utódaik jutnak majd el a célba, és mivel high gain project mindenáron fenn akarják tartani az érdeklődést - mert az egész életüket erre teték fel - még azon az áron is, hogy arcátlanul a szemünkbe hazudnak (arról, hogy milyen közel is vagyunk a célhoz, mert attól félnek, hogy a helyzet realisztikus felmérése azt eredményezné, hogy elapad a funding).
A matematika a komplex számokat már a 16. század óta ismeri, de természettudományos alkalmazása gyakorlatilag csak a 20. században történt meg. A fúziót is tudjuk, hogy menni fog, de hogy pontosan mikor és hogyan... azért nem 400 év lesz (remélem), de biztos, hogy sokkal több, mint ahogy itt a többség vélekedik...
Én figyelem a híreket, és sokkal optimiskább vagyok. Olyan sokat amúgy nem költünk rá. Véleményem szerint túlontúl keveet is. Ahhoz is, hogy estleg kiderüljön, hogy a dolog nem működik, még vagy 50 mrd $t kéne beleölni.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Az első működő TOKAMAK-ot a hatvanas évek elején építették a SZU.-ban a Kurcsatov Intézetben.
Akkor azt írták az újságok ,hogy 30 év múlva ipari méretben fog működni, és leváltja a hagyományos atom erőműveket.
Szerintem kár bele több energiát fektetni ,inkább a tóriumos reaktorokat kéne fejleszteni.
Nyugi, csinálják. Azok az országok, akik nem öltek óriási pénzeket az urániumos technológiába. Ez Norvégia. És más okból Kína.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag 1711
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: bel
Ez alig 100mrd m3)év.
Egyedül Németország 90mrd m3t fogyaszt évenként.
Az Unió gázfogyasztása 380mrd m3/év
Ebből orosz import 144 mrd m3.

Tehát terminál oldalról a probléma megoldható. Az orosz gáz kiváltható.

Avilág teljes LNG hajókapacitása 95m m3.
ha 25 napnak veszünk 1 átlagos fordulót, akkor a világ összes LNG hajója 18at tudna fordulni egy évben.
Ez 1,8mrd m3 FOlyékony LNG x 600 ~1100 mrd m3
Ha ennek a kapacitásnak a harmada jut Európára, az bőven elég. Tehát elvileg kiváltható az orosz gáz.
 
Avilág teljes LNG hajókapacitása 95m m3.
ha 25 napnak veszünk 1 átlagos fordulót, akkor a világ összes LNG hajója 18at tudna fordulni egy évben.
Ez 1,8mrd m3 FOlyékony LNG x 600 ~1100 mrd m3
Ha ennek a kapacitásnak a harmada jut Európára, az bőven elég. Tehát elvileg kiváltható az orosz gáz.
Te mondod meg a kőgazdag ázsiaknak hogy lefoglaltuk a LNG kapacitásukat,mert gondunk van az oroszokkal,ezért nekik kell szívni.Nyilván kiröhögnek:)