Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

Nekem az nem világos, hogy ez a brutál neutronfluxus összességében mennyi felaktivált hulladékot generál egy ilyen reaktorban. Meg godolom, rendesen roncsolja a szerkezeti elemeket is.

Nem termelne összességében több aktív hulladékot egy ilyen reaktor, mint egy hasonló teljesítményű fissziós?
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat
Amióta azt írják róla...
Amúgy v.színű inkább az ólom hűtést kell észrevenni benne, meghogy legalább legalább prototípusig eljut, úgy tűnik....
Hát, nálam ez nem érv. :)
Pontosan láttam a VVER-1200 méreteit.
Maga a reaktor core része, amit itt is látunk ennél kisebb keresztmetszetű, csak hosszabb.
Ólóm-bizmut hűtéses reaktor volt valamelyik szovjet tengón, de fejből meg nem mondom melyiken.
 
A svéd acéliparral együttműködve a LeadCold nevű cég anyagszakértői kifejlesztettek egy új, alumíniumötvözetű acélt (Fe-10Cr-4Al-RE), amely tökéletes korrózióállóságot mutat az ólomnak való kitettség során több mint két évig T = 550 ° C-on és több mint 10 hétig 850 ° C-on. A reaktív elemek (RE) hozzáadása csökkenti a krómkarbidok kialakulásának kockázatát, amelyek károsak lehetnek a korrózióállóságra, és lehetővé teszi az alumínium koncentrációjának olyan alacsony szinten tartását, amely biztosítja az anyag hegeszthetőségét.
Az a 2 év intervallum 550 fokon nem valami biztató. Ha azt veszed mennyi egy reaktor élettartam, az a 2-3 éventi csőcsere a primer körben nem semmi. 550 fok pedig még nem is olyan sok, ezután még van egy hőcserélőd is. A turbina utolsó fokozatain, már így igen csak előjön az atomerőművi gőz rájkfenéje a log p-h diagramban beesel a nedves mezőbe és egyre több a víz a gőzben az meg megeszi a lapátokat. Pedig a cikk szerint ahogy nő a hőmérséklet úgy csökken a csövek élettartama 850 fokon 10 hét.. na nem mintha akarnál ekkora hőz egy atomerőműben…..
 
Namost feljebb hülyeséget írtam. A D-T fúzió során nem fotonok keletkeznk, hanem α részecskék és neutronok. Hogy ebből hogy lessz villany, az nekem nem világos
Nem csak neutrontermelő D-T fúzió létezik.
Érdemes odafigyelni a neutronokat nem termelő pl. D-He3 projektekre is.
pl.: Helion Energy

Ők speciel most gyűjtöttek $500 milliót a prototípus megépítéséhez

Az ő berendezésúk közvetlenül állít elő villamos energiát fúzióból
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Luthero and gergo55
Nem csak neutrontermelő DüT fúzió létezik.
Érdemes odafigyelni a neutronokat nem termelő pl. D-He3 projektekre is.
Helion Energy

Ők speciel most gyűjtöttek $500 milliót a prototípus megépítéséhez

Az ő berendezésúk pl. közvetlenül állít elő villamos energiát fúzióból
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Fasza. Már csak He3 kellene .
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby
Nekem az nem világos, hogy ez a brutál neutronfluxus összességében mennyi felaktivált hulladékot generál egy ilyen reaktorban. Meg godolom, rendesen roncsolja a szerkezeti elemeket is.

Nem termelne összességében több aktív hulladékot egy ilyen reaktor, mint egy hasonló teljesítményű fissziós?
A fent betett videó hozzászólásaiban van egy másik videó, direkt erről.
 
A fent betett videó hozzászólásaiban van egy másik videó, direkt erről.
Amúgy ha jól tudom a Helion nem is Tricium bomlással akar He3 at gyártani hanem D-D fúzióval
Annak során közvetlenül 50% ban He3 keletkezik
fusion-reactions-after-kulcinski.jpg
 
Ez alig 100mrd m3)év.
Egyedül Németország 90mrd m3t fogyaszt évenként.
Az Unió gázfogyasztása 380mrd m3/év
Ebből orosz import 144 mrd m3.

Tehát terminál oldalról a probléma megoldható. Az orosz gáz kiváltható.

Avilág teljes LNG hajókapacitása 95m m3.
ha 25 napnak veszünk 1 átlagos fordulót, akkor a világ összes LNG hajója 18at tudna fordulni egy évben.
Ez 1,8mrd m3 FOlyékony LNG x 600 ~1100 mrd m3
Ha ennek a kapacitásnak a harmada jut Európára, az bőven elég. Tehát elvileg kiváltható az orosz gáz.
 
Az az egyik fő baj, hogy fúziós blokk gazdaságosan 2GWos, vagy nagyobb építhető. Egyszerűen túl nagy.
 
Nekem az nem világos, hogy ez a brutál neutronfluxus összességében mennyi felaktivált hulladékot generál egy ilyen reaktorban. Meg godolom, rendesen roncsolja a szerkezeti elemeket is.

Nem termelne összességében több aktív hulladékot egy ilyen reaktor, mint egy hasonló teljesítményű fissziós?
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Igen Litium, egész pontosan Litium 6 os izotóp...
A hatékony Tricium termeléshez dúsított Litiumra van szükség, vagyis egy törpös izotóp szelekciós módszerrel a természetes Litium átlag 7.5% os Li6 tartalmát 90% fölé kell dúsítani.
Kis kémia, de a technológia megvan és működik.
Amúgy a fent említett Helion cég berendezésének az üzemanyag ciklusa így nézne ki:
aa.jpg

Bemenő oldal (balra) - deutérium
Kimenő oldal (jobbra) - H2 és He4

Az egyetlen neutron termelő folyamat a Helion Energy cég épülő berendezésében a D-D fúzió, ami során 50% ban a He3 mellett egy Neutron is keletkezik.
Ezt az amúgy alacsony energiájú Neutront egy Li6 köpenyben elnyeletik, és a keletkezű Triciumot pedig szépen félreteszik és megvárják hogy elbomoljon He3 ra. Vagyis a berendezés gyakorlatilag megtermelné saját üzemanyaga nagy részét, mindössze az induláshoz szükséges He3 mennyiséget kellene kívülről bevinni
 
Igen Litium, egész pontosan Litium 6 os izotóp...
A hatékony Tricium termeléshez dúsított Litiumra van szükség, vagyis egy törpös izotóp szelekciós módszerrel a természetes Litium átlag 7.5% os Li6 tartalmát 90% fölé kell dúsítani.
Kis kémia, de a technológia megvan és működik.
Amúgy a fent említett Helion cég berendezésének az üzemanyag ciklusa így nézne ki:
aa.jpg

Bemenő oldal (balra) - deutérium
Kimenő oldal (jobbra) - H2 és He4

Az egyetlen neutron termelő folyamat a Helion Energy cég épülő berendezésében a D-D fúzió, ami során 50% ban a He3 mellett egy Neutron is keletkezik.
Ezt az amúgy alacsony energiájú Neutront egy Li6 köpenyben elnyeletik, és a keletkezű Triciumot pedig szépen félreteszik és megvárják hogy elbomoljon He3 ra. Vagyis a berendezés gyakorlatilag megtermelné saját üzemanyaga nagy részét, mindössze az induláshoz szükséges He3 mennyiséget kellene kívülről bevinni
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Igen Litium, egész pontosan Litium 6 os izotóp...
A hatékony Tricium termeléshez dúsított Litiumra van szükség, vagyis egy törpös izotóp szelekciós módszerrel a természetes Litium átlag 7.5% os Li6 tartalmát 90% fölé kell dúsítani.
Kis kémia, de a technológia megvan és működik.
Amúgy a fent említett Helion cég berendezésének az üzemanyag ciklusa így nézne ki:
aa.jpg

Bemenő oldal (balra) - deutérium
Kimenő oldal (jobbra) - H2 és He4

Az egyetlen neutron termelő folyamat a Helion Energy cég épülő berendezésében a D-D fúzió, ami során 50% ban a He3 mellett egy Neutron is keletkezik.
Ezt az amúgy alacsony energiájú Neutront egy Li6 köpenyben elnyeletik, és a keletkezű Triciumot pedig szépen félreteszik és megvárják hogy elbomoljon He3 ra. Vagyis a berendezés gyakorlatilag megtermelné saját üzemanyaga nagy részét, mindössze az induláshoz szükséges He3 mennyiséget kellene kívülről bevinni
1. Köszi, a kérdés azért volt, mert abban a hozzászólásban te csak annyit írtál, hogy Li + n = tricium.

2. A technológia elvben sok mindenhez megvan, kérdés, hogy az energiamérlege milyen lesz. Mondjuk a 6Li-hez kell először egy atomerőmű. Aztán, a másik kérdés, hogy ténylegesen működő erőmű mikorra lesz ebből? 30 év, mint mindig?
 
Mi a f.sz volt "meglepő" ebben a pályázatban? Napi.hu valaki elmagyarázná nekik, hogy mennyire ostoba a cikk? Tudom, nehéz lesz, de ha már tanítottál meg pingvint szorozni akkor közel jársz a művelet bonyolultságához. Talán ők sem reménytelenek. (De)