atomerőmű az talán nem kell...
Ami viszont pontosan arról szól, hogy TALÁN lesz ipari méretekben is használható megfelelő eljárás, ha megoldják a még meglévő problémákat és talán nem kell valahol a Holdon felépíteni, hogy kizárjuk egy fél ország kiirtását. Szóval ez kicsit odébb van a "sima" kémiai szeparációs eljárásnál.
Rosszul látod, mert nem figyelsz. És nem nézed meg a videókat, amiket beteszek.
A világ összes fúziós cucca nem kerül összesen 100mrd $ba.
Melyik részletére gondolsz a videónak? Gyakorlatban még egyetlen fúziós erőmű sem működik, és jódarabig nem is fog. Amíg a "rekord" hosszúságú fúziók még percig sem tartanak?
A világ összes fúziós cucca a kísérlet kísérlete szintjén tart. Miről beszélsz? Ne haragudj, de összehasonlítasz egy még csak elvben létező technológiára költött pénzt, egy évszázada üzemelő iparral?
Még ezret kell aludnod, és menni fog.
Az uránium is véges. Tóriumból több van, de az is.
demokrata.hu
Az ellenzék feljelentette őket brüsszelben, hogy valami nem stimmel a tervek körül, nem találtak semmit, de a vizsgálatok miatt a munkák 16 hónapot késnek.A harmadik atomerőművet pedzegetik:
Ãsszhang kell, nem zsarolás! | Demokrata
Paks II. bÃrálata a választásra készülÅ ellenzék egyik visszatérÅ kampányfegyvere. Süli Jánossal, a paksi bÅvÃtés tárca nélküli miniszterével beszélgettünk.
Nem azt vontam ketsegbe, hogy a fusios eromu jo dolog lenne. A problema csak annyi, hogy jelenleg a legjobb megoldas az atomeromu. Persze az is remek lenne, ha a pluton tudnank eromuvet epiteni, biztonsagos is lenne de azert nem kezdenem el ennek okan ma bezarni az atomeromuveket. A tenyek es a vagyak nem mindig vagnak egybe.
Ennyi baromságot hogyan sikerült idefosnod...?
Fotonok is keletkeznek
Szerintem azóta, hogy arra lehet az EU-tól fejlesztési pénzt lehívni. (csak tipp, de hasonló magyarázatot sejtek a háttérben). Amúgy ha működik, nem mindegy, hogy kicsi, vagy nagy? Értem, hogy csak 55 MW, de mivel nincs nyomott víz, az egész olcsóbb lehet, és akkora konténment se kell valószínűleg, és ha 25 évig karbantartásmentes (nyilván csak marketing szinten) lesz a reaktor, akkor lehet a koncepciónak gazdaságilag is értelme.
ez így ebben a formátumban nem teljesen igaz. Tény és való, hogy a primer körben van bőven sugárzás, de ezek rövid felezési idejű elemek, 30-40 éves felezési idővel a szerkezeti anyagok esetében.
A hulladékok nevetséges mennyisége.
Nem is azt írtam, hogy mindet. Elég baj az a 3%. Az ammóniás tartály ügy, te is tudod, hogy nem működik. Tonnánként külön kell elrakni. Ha nem kisebb adagonként.
Sanszosan nem történne semmi.
