[HUN] Honvédségi kézifegyverek és fegyver kiegészítők

Igen és ebből látszik, hogy az emberisegnek egy minimalis szazaleka alkalmas csak katonanak. Aki a hideg fegyvertől irtózik az teljesen alkalmatlan katonanak is! (elsővonalasnak)
Hát az hogy valakit leszúrjak, vagy elvágjam a torkát ès èn ettől idegenkednek, az szerintem nem tesz ettől alkalmatlanná katonának.

Fordított esetben viszont pszichopatava igen.
 
Hát az hogy valakit leszúrjak, vagy elvágjam a torkát ès èn ettől idegenkednek, az szerintem nem tesz ettől alkalmatlanná katonának.

Fordított esetben viszont pszichopatava igen.
Rengeteg olyan beosztás van amihez nem kell ez a tulajdonság, az első vonal sajnos viszont ilyen. Nincs ezzel baj mert egy tankosnak , tüzernek, logisztikus ak stb nem kell ez, és lehet jó katona.
 
Rengeteg olyan beosztás van amihez nem kell ez a tulajdonság, az első vonal sajnos viszont ilyen. Nincs ezzel baj mert egy tankosnak , tüzernek, logisztikus ak stb nem kell ez, és lehet jó katona.
egy átlag lövésznek sem kell. csak sokan az átlag lövészt is különlegesnek gndolják vagy azt a feladatot huznák rá... egy egész raj dolgozik harcjárművestől mindenestől nehogy már késpárbajt kelljen vívni... ha mégis olyan a szitu akkor mi faszt keres ott...
az meg hogy az ellenek és a mi erőinknek se legyen lőszer meg semmi... és nem egyén hanem alegység szintjén...

ha elfogy a skulo tarthatatlan a pozíció ez van valaki elbaszta... de azért nem kell egy rajnak ott pusztulnia le kell lépni új állást foglalni löszert vételezni... az előző pozicióra meg mehet a tűzcsapás vagy a szakasz többi alegységétől vgy máshonnan.
nem ér annyit az a párszáz méter vagy pár szoba egy épüóletbe.
 
Igen és ebből látszik, hogy az emberisegnek egy minimalis szazaleka alkalmas csak katonanak. Aki a hideg fegyvertől irtózik az teljesen alkalmatlan katonanak is! (elsővonalasnak)
Hát az hogy valakit leszúrjak, vagy elvágjam a torkát ès èn ettől idegenkednek, az szerintem nem tesz ettől alkalmatlanná katonának.
Fordított esetben viszont pszichopatava igen.
Egyszer egy műsorban foglalkoztak ezzel. Vietnámi katonákat vizsgáltak, és kiderült, hogy sok háborús hős katona pszichológiai értelemben többé-kevésbé pszichopata volt. Ezzel párhuzamosan pedig sokan csak a levegőbe lövöldöztek, vagy nem is lőttek.
Lássuk be, egészséges lelkületű ember nem szívesen vagdossa senkinek sem a torkát vagy öl halomra embereket.
Az megint más történet, hogy ilyen körülmények között egy idő után minden ember elfásul és kisebb-nagyobb mértékben érzéketlenné válik, vagy lelkileg összeroppan. Nem véletlenül van sok mentálisan beteg, sérült veterán.
 
Rengeteg olyan beosztás van amihez nem kell ez a tulajdonság, az első vonal sajnos viszont ilyen. Nincs ezzel baj mert egy tankosnak , tüzernek, logisztikus ak stb nem kell ez, és lehet jó katona.
Utoljára Chris Rayen könyvében olvastam, hogy késsel öl meg valakit a sivatagi viharban.

Megjegyzem nem sokkal a bravo2zero után pánikrohamai voltak.
Volt,hogy akció közben Afrikában.

És sokszor voltak rèmálmai, főleg a késelésről. Azon nehezen tette túl magát.

Nem hiszem, hogy alkalmatlan lett volna emiatt SAS katonának.
A majd 300km gyaloglás ellenséges területen több mint egy héten át,nyertes tűzharc egyedül túlerővel szemben, kèselès, nekem nem ezt mutatja. Főleg, hogy nem is esett fogságba.

Elég sok èlettörténetet, sztorit olvastam Irak/afgán akciókról különleges erőkről.
Az odalopodzom ès lekeselem nem szerepelt sehol.
Az odalopodzom hangtompítót használva késleltetem hogy felfedezzék a pontos helyem,azt már sokszor.

Számomra ez kicsit olyan mint a vadnyugati pisztolypárbaj, ami a westernekben mindennapos,de a való èletben alig pár alkalmat jegyezték fel hitelesen.

Amúgy mennyire kell az ellenségnek vakon lenni, hogy egy ilyen késelés sikerüljön?

Szóval ahogy szittya is írta egy kèsharc nem túl reális.

Hangtompító, vagy kínaiak számszeríj at használnak.

Bár az eredeti téma a közelharc. Azt persze tanittatnám, testedzéskènt is jó. Fejlődik az ember sok tekintetben ha valamiyen harcművészet tanul. Sima box is sokat dob az emberen mind fizikálisan,mind mentálisan.

De a topikhoz szorosabban kapcsolódva ha már a pisztolyèrt kell nyúlnod az elsődleges fegyveres helyett,már baj van.
Ha a késért,akkor nem is tudom mi van.
 
Egyszer egy műsorban foglalkoztak ezzel. Vietnámi katonákat vizsgáltak, és kiderült, hogy sok háborús hős katona pszichológiai értelemben többé-kevésbé pszichopata volt. Ezzel párhuzamosan pedig sokan csak a levegőbe lövöldöztek, vagy nem is lőttek.
Lássuk be, egészséges lelkületű ember nem szívesen vagdossa senkinek sem a torkát vagy öl halomra embereket.
Az megint más történet, hogy ilyen körülmények között egy idő után minden ember elfásul és kisebb-nagyobb mértékben érzéketlenné válik, vagy lelkileg összeroppan. Nem véletlenül van sok mentálisan beteg, sérült veterán.
Ezt a vizsgálatot az első világháború után is megcsinálták. A katonák kevesebb mint 10% volt képes egyáltalán az ellenség fele lőni a fegyverével.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Ezt a vizsgálatot az első világháború után is megcsinálták. A katonák kevesebb mint 10% volt képes egyáltalán az ellenség fele lőni a fegyverével.
Igen, a vietnámi tapasztalatok is ilyen alacsony értékeket mutattak, amennyire emlékszem az évek távlatából. Sokszor találtak olyan halottakat a harcmezőn, akiknek hiánytalan volt a tár a fegyverben, pedig a fegyver teljesen működőképes volt.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Ezt a vizsgálatot az első világháború után is megcsinálták. A katonák kevesebb mint 10% volt képes egyáltalán az ellenség fele lőni a fegyverével.
Kizártnak tartom, hogy 100 katonából amikor támad az ellenség csak 10 lő feléjük. Inkább meghal? Hagyja magát megölni? Az életösztön nagy úr. A fuldokló a testvérét is a víz alá nyomja csak, hogy életbe maradjon. (Valós példa) Elősször bizt. kurva nehéz. De akármilyen furcsa- nem jó szó- de ,,megszokja". Erről is van irodalom ezer szám. Az ember ha rá van kényszerítve akkor harcol. Nem lehet másképpen.
Ha nem így lenne rég kihaltunk volna.
 
Kizártnak tartom, hogy 100 katonából amikor támad az ellenség csak 10 lő feléjük. Inkább meghal? Hagyja magát megölni? Az életösztön nagy úr. A fuldokló a testvérét is a víz alá nyomja csak, hogy életbe maradjon. (Valós példa) Elősször bizt. kurva nehéz. De akármilyen furcsa- nem jó szó- de ,,megszokja". Erről is van irodalom ezer szám. Az ember ha rá van kényszerítve akkor harcol. Nem lehet másképpen.
Ha nem így lenne rég kihaltunk volna.
Akkor olvass utánna
 
Kizártnak tartom, hogy 100 katonából amikor támad az ellenség csak 10 lő feléjük. Inkább meghal? Hagyja magát megölni? Az életösztön nagy úr. A fuldokló a testvérét is a víz alá nyomja csak, hogy életbe maradjon. (Valós példa) Elősször bizt. kurva nehéz. De akármilyen furcsa- nem jó szó- de ,,megszokja". Erről is van irodalom ezer szám. Az ember ha rá van kényszerítve akkor harcol. Nem lehet másképpen.
Ha nem így lenne rég kihaltunk volna.
Igen szerintem is.

Ez a vizsgálat, felmérés nem hinném,hogy valós.
Mindig csak olvasom, hogy volt ilyen. De forrást senki nem mutat.
Szerintem nettó faszság.


Márcsak azért is mert a gpu-sok mind abba a bizonyos 10 százalékban esek?
Hiszen ők rendesen daraltak a rohamozókat.

Ès tènyleg 100ból csak 10 lőtt az árokban várva az ellenséget, ès inkább belent egy véres közelharcban ami nagyon kétesélyes?

Úgyhogy szerintem ez hülyeség.

Azt elhiszem,hogy esetleg az első harcèrintkezèsnèl sokan össze vissza lövöldöznek, de az èletösztön tényleg nagy úr.

Ráadásul egy yperni,verduni csata tobbedik napján hónapok óta az árokban tengődve is felülírja a nagy moralizálast.
 
Igen szerintem is.

Ez a vizsgálat, felmérés nem hinném,hogy valós.
Mindig csak olvasom, hogy volt ilyen. De forrást senki nem mutat.
Szerintem nettó faszság.


Márcsak azért is mert a gpu-sok mind abba a bizonyos 10 százalékban esek?
Hiszen ők rendesen daraltak a rohamozókat.

Ès tènyleg 100ból csak 10 lőtt az árokban várva az ellenséget, ès inkább belent egy véres közelharcban ami nagyon kétesélyes?

Úgyhogy szerintem ez hülyeség.

Azt elhiszem,hogy esetleg az első harcèrintkezèsnèl sokan össze vissza lövöldöznek, de az èletösztön tényleg nagy úr.

Ráadásul egy yperni,verduni csata tobbedik napján hónapok óta az árokban tengődve is felülírja a nagy moralizálast.
Spektrum a nagy háború sorozat.
 
Akkor olvass utánna
Figyelj, személyesen ismertem több a 2. vh. megjárt aktívan harcolót. Volt aki tanított. Megnéztem minden visszaemlékezőről készített doku. filmet a második és első világháborúban részt vevőkről. Én ezt még soha senkitől nem hallottam, hogy amikor jött a muszka a levegőbe lövöldöztek! 18. éves koromtól egyenruhás, hivatásos voltam. Nem tudom elképzelni amit mondasz akárhol is írták le. + bajtársiasság! Ha az ellenség nem olyan beszari mint akikről te beszélsz akkor legyilkoltatom a lövészárokban a bajtársam mert nem lövök? A túlélők agyon vertek volna. Lehet, hogy vietnámban ez menő(amit nem hiszek) de itt nálunk kizárt volt. Lehet, hogy valami agymosásra szakosodott tv. csatornán ez volt de nem hiszem. Vagy valami nagyon eltúlzott, csúsztatott, minimális igazságtartalommal bíró valami ez.
 
Az I. Vh ból olvastam hogy tüzérség pl direkt máshova lőtt, ahol kialakultak a frontbarátkozások. Ilyenkor szokták cserélni az alakulatokat.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Akkor olvass utánna
Èn 2 ember ismerek közvetlen 1et pedig áttételesen aki lőtt le embert mert úgy hozta a helyzet.
Ok nem sorosok, de nekik eszükbe nem jutott fölé lovogetni.
Főleg mert az a saját èletükbe is kerülhetett volna. Vagy a kistársaikèba.

Ezenkívül elég sok srácot ismerek aki toronygpus volt afganba.
Ők általában nem látták az ellent csak kb sejtették merre van, de tudtommal ők sem 10m-re afölé lődöztek.


Szóval számomra a 90 százalèk melléki igen hihetetlen.