[HUN] Honvédségi kézifegyverek és fegyver kiegészítők
- Téma indítója Jeno
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Köszi. A szán tényleg kellemetlenül keskeny azt én is tapasztaltam 09-nél. Nem gyakorolhattok a saját fegyveretekkel lőtéren (a kötelezőn kívül szabadon)? Inkább ugrálnának örömükben hogy ennyi munka mellett még valaki erre is szánna a szabadidejéből.A szán szerintem túl keskeny, csőre töltéskor könnyen ráfogsz a tokra is és csak a fegyvert rángatod, ez stresz helyzetben annyira nem fasza, nekem a 07 markolata rövid, nyílván ez orvossolható lehetne egy mag extension-el + a sütése sem volt annyira szimpatikus. Ezek a dolgok nyílván egyén függőek, gyakorlással javítható, "de úgy hallottam" míg a P9RC-t kilehetet vinni lőtérre ezt nem engedik, nyílván azért mert mint ahogy Shed is írta körülbelül 50 év múlva tervezik cserélni.
Ha ez 2002/3 környékén történt akkor közel lehettünk ...nekünk sok ilyen volt.
hát öszintén engem nem nyügözött le a fegyver.
ettől függetlenül aktív állománynak teljesen jó lehet.
de hogy a tartalékosok nem ezt fogják kapni számomra nem meglepő. remélem a gestamen nem bonyolítja így meg és alsó állásra teszi az eggyesllövést is.
eléggé túl van bonyolítva. nem monom meg lehet szokni. csak kézség szintű használata kb 2-3x osa idő egy ak hoz képest minimum...
a p09 ek biztosításán meg nemtudom miért ment a vita eddig semmi nincs rajta... egy fesztelenítő azt csokolom... meg a szánakasztó az meg mindenen van....
ezek szerintem már megint inkább különleges fegyverszerűség. de hogy nem tartalékos vagy sorozott irodista fegyver az biztos
ettől függetlenül aktív állománynak teljesen jó lehet.
de hogy a tartalékosok nem ezt fogják kapni számomra nem meglepő. remélem a gestamen nem bonyolítja így meg és alsó állásra teszi az eggyesllövést is.
eléggé túl van bonyolítva. nem monom meg lehet szokni. csak kézség szintű használata kb 2-3x osa idő egy ak hoz képest minimum...
a p09 ek biztosításán meg nemtudom miért ment a vita eddig semmi nincs rajta... egy fesztelenítő azt csokolom... meg a szánakasztó az meg mindenen van....
ezek szerintem már megint inkább különleges fegyverszerűség. de hogy nem tartalékos vagy sorozott irodista fegyver az biztos
ahogy nézem a gestamen is oldal ütögetős fegyver. és a felúzókar ott sem szabadon mozgó. én abszolüt nem látom ennek az előnyét. de ha ennyire ragaszkodnnak hozzá a pkm megoldása nemtudom miért nem jó tök egyszerű legalább...
lehet csak túlságosan rászocializálódtam az egyszerű ak ra...
ütni a tárat ütni az oldalát
lehet csak túlságosan rászocializálódtam az egyszerű ak ra...
ütni a tárat ütni az oldalát
Strikeres pisztolyokon (az összes Glock, meg ami követte azokat) sincs semmi más, csak a szánakasztó, meg az elsütőbillentyű-biztosító flepni. Aztán mégis használja a fél világ.
A kiképzésnek le kell követnie ezt, oszt’ jónapot.
épp ez az hogy ezen vergődők de ezen elsütő billentyű biztosító sincs nemtudom mire fell megy akkor a rinya ellene
van egy szánakasztó meg egy fesztelenítő miután lőttél annyit amennyit akarsz a kakast fisszateszi 0 ba. és ennyi.
csőrerántod és már lőhetsz is semmilyen biztosító nincs rajta mégis azt szidjátok....
a karabélynál meg ha a markolatbiztosító egy fölösleges dolog ami csak arra jó hogy jól megdrágítsa a fegyvert. (amivel én is egyetértek nem kell fölöslegesen megdrágítani) akkor az oldalcsapkodós módeszer is fölöslegesen drágítja egy két tized másodpercél több tízeezer ft al bonyolítja a fegyvert mintha csőre kellene rántani. ugyan oda emeled a kezed a kéz síija a felhúzókarnál van csak nincs elfordítva a rácsapás meg kb annyi mmint a hátrarántás...
Emlékeim szerint dudi meg kriss is leírta, hogy ezek kb ilyen fejben létező problémák, berögződések a döntéshozóknál.
Amíg a hivatalos fegyverismereti vizsgán maroklőfegyverekből az etalont a PA63 - P9RC - MCM kombó képviseli, addig azt hiszem elengedhetjük ezt is.
de nincs rajta semmien biztosító akkor mégis milyen fejben berögződött problémáról ment itt a vita honapokon át ?!? ezt nem értem qvára. és nem hiszem hogy én valami speci változattal lőttem vólna... szidták mert szidták a semmit.
a másiknál meg ahol vannak problémák dícsérték. fölöslegesen drágító elemeket tartslmaz amik bonyolítják a konstruktciót és nehezíik a karbantartást.
a 3. diknál meg állandóan logisztikára hivatkoznak amikor nem értik meg hogy a HK soknál ígyis úgyis van egy csomo 9mm es és a fel nem használt lőszerek nagyobb logisztikai problémát jelentettek mint azokal történő ellátás.... mert 9mm esek tárolása már hatalmas gond vólt idetenni oda tenni elajándékozni hogy ne menjen megsemmisítésre... de mindig útbva vólt és nem 2 konzerv... abból is ígyis úgyis 1 ládával kanak... ha csak a jármű kezszem 2 tagjánál van pisztoly is megkapják a faládát mert nincsen kisebb. vagy ha gépisztoly akkor is.... a faládába meg qva sok van.... de már 1 konzervbe is.
a 3. diknál meg állandóan logisztikára hivatkoznak amikor nem értik meg hogy a HK soknál ígyis úgyis van egy csomo 9mm es és a fel nem használt lőszerek nagyobb logisztikai problémát jelentettek mint azokal történő ellátás.... mert 9mm esek tárolása már hatalmas gond vólt idetenni oda tenni elajándékozni hogy ne menjen megsemmisítésre... de mindig útbva vólt és nem 2 konzerv... abból is ígyis úgyis 1 ládával kanak... ha csak a jármű kezszem 2 tagjánál van pisztoly is megkapják a faládát mert nincsen kisebb. vagy ha gépisztoly akkor is.... a faládába meg qva sok van.... de már 1 konzervbe is.
Dudi+Kriss.. mennyire kellenének ide. Visszajöhetnének, de nagyon.
Itt vagyok, csak pont nincs energiám újra futni ugyanazokat a köröket.
Nem lehet a "kár, hogy a regi jó dolgokból nem maradt semmi" szemlélettel mit kezdeni.
Nem lehet a "kár, hogy a regi jó dolgokból nem maradt semmi" szemlélettel mit kezdeni.
Ma már a nosztalgia sem a régi.
Üdv talán itt tennék fel egy kérdést amit nem tudok. (Szégyen-nem szégyen). Minden katonának van pisztolya? Mert a karabély az ok. ,de pisztolyt is kap minden sima vállapos honvéd? Mert nem a honvédségnél, hanem más fegyveres szervnél a pisztoly az alap és a karabély csak esetleges. Szükség van rá (mindenkinek) katonáknál az önvédelmi fegyverre? Annó ugye csak a tiszt és tiszthelyettesnek volt pisztolya a honvédségnél.