Magyarország légvédelme

Azt hiszem el kell gondolkodni, hogy a Bükk egyik magasabb pontjára új radar állomás kell telepíteni!!!!
A bánkúti radarnál (hegy+radartorony magassága) csak egy magasabb pont van az országban, a Kékestető a Mátrában. Az meg épp a másik irányban van, mint ahonnan a drón jött....
 
Mióta az orosz akció elindult kb. folytonosnak tekinthető a különféle nato mélységi-rádiófelderítő, légtérellenőrző és egyéb elektronikai hírszerző eszközök jelenléte a légterünkben bekapcsolt transzpoderrel vagy anélkül, épp hogy van kedvük.. Hasonló a helyzet romániával, szlovákiával és a lengyelekkel is. Emellett a tankerektől kezdve több mint kétszer annyi vadászon át mint ami nekünk van már minden előfordult, úgyhogy aligha lehetséges ne vették volna észre ezt a drónt, feltéve , hogy tényleg AZ a drón volt és nem valami egész más :)
 
A bánkúti radarnál (hegy+radartorony magassága) csak egy magasabb pont van az országban, a Kékestető a Mátrában. Az meg épp a másik irányban van, mint ahonnan a drón jött....
Lehet nem fogalmazta jól ,a bükk kelet oldalán kellene egy új, jobb lenne a rálátása az Alföldre meg keletre.
 
Nem.Más egy támadó eszköz lelövése,és más ez az eset.Belgában lepottyant MiG23 esete a kézenfekvő analóg.Ott a gép egyben leesett,üzemanyag fogytával-pont egy házra.Egy halott.Ha lelövik,szétesik,ég,fél kilómétert minimum beteritenek a roncsok.....
Egy rombolóeszköz viszont nagyobb,és érzékenyebb pusztitást okoz,ha célbaér,mint ha lelőve a roncsok okoznak kárt.
Gépágyú is létezik, továbbá a szárny megbillentésével más irányba lehetett volna terelni.
(mint ahogy a 2 vh-ban a V-1-eseket téritették el)
 
Édes anyám borogass......Megint kénytelen vagyok átmenni Molniba:HTŐ!!!!!!!Radarhorizont számitás-ajófenetudjafejbőlhányadikoldal.
 
Gépágyú is létezik, továbbá a szárny megbillentésével más irányba lehetett volna terelni.
(mint ahogy a 2 vh-ban a V-1-eseket téritették el)
Prima.......Gá-val lelőve nem fog két négyzetkilóméteren szétszóródni a darabokra szakadt roncs....áááá,dehogy.Plusz a gá szórása miatt repkedő löszer.
Mégjobb.SW rakétával a szárnyvégen birizgáljunk meg egy dront amúgy jó kis II.vh-s módon....hátha lezuhan legalább a Gripen is.....:(
 
Gépágyú is létezik, továbbá a szárny megbillentésével más irányba lehetett volna terelni.
(mint ahogy a 2 vh-ban a V-1-eseket téritették el)
Szerintem, ha a pilóta lehugyozza az orrát, akkor az eljegesedő felület megváltoztatja a súlyeloszlást.
Lenyomja az elejét, és belefúródik a talajba.
A másik opció, hogy alákormanyozza a gépet, és indítja a katapultülést. Majd a sisakkal magfejeli a drónt, ami ettől leesik.
 
De nem vagyunk, csak azzal, hogy a radarokon biztosan követté(te)k a célokat. Minden más érthetetlen.
Részemről befejeztem, mert nem érted a posztomat. A nemzetközi radar térkép nem ugyan az, mint a katonai, remélem ezt felfogtad. Részemről ez érthető, amennyiben nem érted, az legyen a te dolgod. Tarjányiról nem írom meg a véleményem, mert ő önmagát nevezte ki szakértővé.
 
Részemről befejeztem, mert nem érted a posztomat. A nemzetközi radar térkép nem ugyan az, mint a katonai, remélem ezt felfogtad. Részemről ez érthető, amennyiben nem érted, az legyen a te dolgod. Tarjányiról nem írom meg a véleményem, mert ő önmagát nevezte ki szakértővé.
Nehéz érteni valamit amit nem írsz, mert semmit nem írtál gyakorlatilag. Sőt befejezni se tudod amit el se kezdtél. Tarjányi nem érdekel, meg se néztem pont azért mert tudom ki.
Annyit írtál, hogy biztosan tisztában vagyunk a valós helyzettel, de nem vagyunk, ezért kértem, hogy informálj/vezess rá minket a lehetőségeid keretein belül.