Úgy tűnik, hogy Kína nem fog segíteni a Kremlnek abban, hogy háborút indítson Ukrajna ellen. Várjunk csak, de Peking nem Putyin legfőbb szövetségese a Nyugat elleni harcban?
Március közepére a világ összes vezető országa egyértelműen megfogalmazta álláspontját az ukrajnai háborúval kapcsolatban. Kivéve Kínát. Egyrészt úgy vélik, hogy Peking támogatja Oroszország elmúlt évek politikáját. Másrészt Kína hivatalosan is hangsúlyozza, hogy
tiszteletben tartja Ukrajna szuverenitáshoz való jogát, és mindkét oldalt tűzszünetre szólítja fel. Ugyanakkor az amerikai hatóságok szerint Oroszország már katonai segítséget
kért Kínától (Peking ezt
tagadja ). Március 17-én reggel Fan Xianrong ukrajnai kínai nagykövet
mondta,.hogy Kína "gazdaságilag és politikailag is jó erő lesz Ukrajna számára", és szándékában áll "tisztelni az ukránok által választott utat". Tehát ezek közül melyik igaz – és mik Kína valódi érdekei? Meduza beszélt erről Leonid Kovacic sinológussal.
A Financial Times március 14-én értesült arról, hogy Oroszország katonai segítséget kér Kínától. Mennyire volt lehetséges egy ilyen kérés?
- Ebben a témában inkább nem spekulálok, hiszen most figyelembe kell
venni az új orosz törvényeket. Ennek az információnak nincs hivatalos megerősítése: Peking és Moszkva is cáfolja. Számos orosz katonai szakértő hangsúlyozza, hogy egy ilyen kérésnek egyáltalán nincs értelme, mivel a külföldi felszerelések fejlesztése időt vesz igénybe, ami most egyszerűen nem áll rendelkezésre.
- Nos, Oroszország nem katonai, hanem gazdasági segítségre számíthat Kínától?
„Kína igyekszik a lehető legsemlegesebb lenni. Egyszerűen fogalmazva: megpróbál két széken ülni. Ez az egész helyzet egyrészt rendkívül kellemetlen Kína számára, hiszen fontos számára, hogy fenntartsa kapcsolatait az Európai Unióval. Kínának meglehetősen bonyolult kapcsolata van az Egyesült Államokkal, és Peking megérti, hogy bármi történjék is, a kapcsolatok legalább feszültek lesznek. Európával azonban minden más.
Kína felszólítja Brüsszelt, hogy folytasson független politikát Pekinggel szemben – Washingtonra való tekintet nélkül. Kína folyamatosan hirdette azt a gondolatot, hogy Európa számára előnyös, ha együttműködést alakít ki vele, ezért nem kell feláldoznia gazdasági érdekeit annak érdekében, hogy követni tudja az Egyesült Államok külpolitikáját. Kína megérti, hogy ha most nyíltan támogatja az Orosz Föderációt, az negatívan fogja érinteni [az elmúlt két évben nagyon sikeres kereskedelmi kapcsolatokat] az EU-val fennálló kapcsolatait , amelyek jelenleg minden eddiginél konszolidáltabbak.
Másrészt Moszkva politikai támogatása rendkívül fontos Peking számára a Kína és Oroszország közös stratégiai riválisával, az Egyesült Államokkal való konfrontáció fényében. Pekingnek fontos megértenie, hogy nincs egyedül ebben a küzdelemben, és Moszkvának ugyanezek a problémái vannak. Kína nagyrészt Oroszország segítségével próbálja legitimálni tetteit.
Kína ezért nem akar még szimbolikus szankciókat sem bevezetni Oroszország ellen ?
– Kína nem áll készen arra, hogy közvetlenül csatlakozzon az oroszellenes szankciókhoz. Ugyanakkor van egy bizonyos elfogultság az álláspontjában, hogy a szankciók lehetséges negatív következményeiről beszéljen [amelyekre Kína maga is eshet]. Hiszen még [az ukrajnai háború] elején Pekingben azt mondták, hogy még a másodlagos szankciók sem szörnyűek. Most azt
halljuk a kínai külügyminisztérium képviselőitől, hogy Kína nem akar másodlagos szankciók alá kerülni.
Úgy gondolom, hogy Kína továbbra is a peremen egyensúlyoz, és homályos pozíciót sugároz. Hiszen Peking egyrészt minden ország szuverenitásáról és területi integritásáról beszél, így Ukrajna esetében is. Másrészt indokolt a félelmek figyelembevétele biztonsági kérdésekben, beleértve Oroszországot is. Véleményem szerint az ilyen kettős gondolkodás még sokáig folytatódhat.
Lehet-e Kína béketeremtő? Készen áll-e Peking, hogy közvetítő legyen az Oroszország és Ukrajna közötti tárgyalásokon?
- Most már abszolút veszteséges Kínának közvetítőként fellépni, bár sok ország erre ösztönzi. Neki teljesen más prioritásai vannak.
Ráadásul a helyzet [Ukrajnával] teljesen új Kína számára. Peking soha nem lépett fel közvetítőként , különösen egy olyan összetett kérdésben, mint az európai stabilitás. Ennek a kérdésnek a mostani kezelése hatalmas felelősséget jelent, megnövekedett kockázatokkal. Ennek ellenére Pekingnek [annak ellenére, hogy Oroszország (2010 óta) és Ukrajna (2019 óta) a legnagyobb kereskedelmi partnere] nincs elegendő befolyása ahhoz, hogy nyomást gyakoroljon sem az ukrán félre, sem a folyamat többi szereplőjére.
Emlékeznünk kell arra is, hogy ez az év nagyon fontos [Kína számára] politikai értelemben. A XX. Pártkongresszusra ősszel kerül sor . Az ország egész évben készült erre az eseményre. És még a
koronavírus elleni küzdelem is nagyrészt a közelgő politikai eseménynek köszönhető, amelyről semmi sem vonhatja el a figyelmet. Semmi sem teremthet negatív hátteret.
Most képzeljük el, hogy Kína beszáll az ukrajnai helyzet megoldásáért folytatott küzdelembe. Sok kockázat van itt, és ez Kínának teljesen alkalmatlan.
- Az orosz eszközök nagyon drágultak. Készen állnak a kínai vállalkozások ezekbe befektetni ? Milyen politikai következményei lehetnek Moszkva és Kína számára?
– Kína minden bizonnyal kihasználja Oroszország gazdasági értelemben vett gyengülését. Kína előnyére válik, hogy Oroszországban az egész piac összeomlott. Az energiapiac például vásárlói piactá alakul: ha korábban Oroszország alkudhatott valahogy, most Kínának minden oka meglesz arra, hogy diktálja a feltételeit.
A fő veszély az, hogy Kína piaci monopóliuma politikai kockázatokat is rejt. Például követelheti Oroszországtól, hogy ne adjon elhaditechnikai termékeket Kína riválisainak [India és Vietnam].És ha Oroszország továbbra is ezt teszi, akkor Kína nem veszi meg az orosz gázt.
- Kínálhatja-e Kína a fő nyugati informatikai rendszerek cseréjét Oroszországnak? Weibo lesz a Twitter helyett és WeChat a WhatsApp helyett?
— Az informatikai piac sokkal szélesebb. Kína szállíthatja a nála lévő termékeket. Más kérdés, hogy ha nem annyira szórakoztató szolgáltatásokról és közösségi hálózatokról beszélünk, amelyek bőséggel vannak Kínában, hanem alapvető dolgokról, akkor Kínának nincs mit pótolnia a nyugati kínálattal. Például Kína nem talált fel olyan operációs rendszereket, amelyek olyan általánosak lennének, mint a Windows.
Vannak speciális szoftverek a kitermelő ipar számára, beleértve az olajipart is. Itt [az Egyesült Államok olajtermelési berendezéseinek egyik legfontosabb fejlesztője] a Halliburton áll az élen, és gyakorlatilag nincs versenytársa. Az amerikai szoftvereknek nincs teljes értékű helyettesítője. Bár Oroszország már régóta állami szintű feladatként tűzte ki az importhelyettesítés végrehajtását.
A hardverrel is vannak problémák. Kína maga is szenved a félvezető áramkörök szállítására vonatkozó amerikai korlátozásoktól. Itt pedig semmiképpen nem fog tudni segíteni rajtunk(Oroszország), mert ő maga a nyugati beszállítókra támaszkodik.
A széles törzsű repülőgép megépítésére irányuló orosz-kínai projekt most kérdéses. Természetesen Oroszországnak Kínához hasonlóan van technológiai fejlődése. De a repülőgép egy nagyon összetett termék, hatalmas mennyiségű importált alkatrészből áll .
Ez a lista a végtelenségig folytatható. De a lényeg az, hogy az ipar [szakértői] egyikének sincs válasza arra a kérdésre, hogy hogyan valósul meg az import helyettesítése [Oroszországban]
