[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

balkáni

Well-Known Member
2016. szeptember 26.
572
780
93
Qrvára nem vágyok orosz katonákra Magyarországon (sem más nemzetiségűre), azt sem mondhatom, hogy drukkolok nekik a jelen háborúban (az ukránoknak sem), de ez a kettősmérce és a kollektív bűnösség mostani alkalmazása az aljas nyugat részéről számomra hányingerkeltő.
 

dragonman

Well-Known Member
2013. április 3.
537
2 498
93
Ezek a szélsőségesek mind egyformák! Amíg nekik áll a zászló a nőkkel kegyetlenkednek, aztán amikor elfogy a levegő, akkor rájönnek, hogy ők inkább csajok...
4293416F00000578-0-image-a-32_1500714044847.jpg
Jaj de bájos. Remélem álmaimban nem jelenik meg. :D Amúgy arról van valami infó, hogy hány Azovost fogtak már így el?
 
  • Vicces
Reactions: Kim Philby
W

Wilson

Guest
Utoljára a Brit Védelmi Minisztérium kiadott helyzetjelentése a Dunkerque-i harcok idején tartalmazta a "statikus fronthelyzet" kifejezést. Egyébként, valóban, én is feltételezem nyugati SPECOPS osztag(ok) jelenlétét. Sojgu pedig - valszeg a háborús decentralizálás miatt - egy vezetési ponton tartózkodik valamelyik szuperbiztos bunkerben. Vagy a szibériai dácsában vágja a fát... Ha ránézek a térképre, tényleg össze kellene kötni az északi és déli frontot. Akkor lenne katlan a maradék rész. Lehet, erre csoportosítanak át Ivánék. Sajnos, én már nem látom ennek az egésznek a végét. Az oroszok - ha a térképen akarnak maradni - nem engedhetik meg a "döntetlen"-t sem. Az ukránok ugyanez + a nyugati idiotizmus. Minden nap imámba foglalom azon ukrán, orosz, magyar és a többi nemzet fiait, akik értelmetlenül halnak meg. Jó lenne, ha keleti határainknál valóban ütőképes védelmet képeznénk. Vagy ez, vagy az ellen, értünk.
És március 11-ig miért nem akarták decentralizálni Sojgut? Február 24-től kezdve március 11-ig is háborús helyzet volt ...
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Vontolla

Well-Known Member
2022. március 15.
362
2 409
93
Sanszosnak tartok egy olyan forgatókönyvet, melyben egy M.o. elleni ukrán "támadás" miatt aktiválják az 5. cikkelyt és erre hivatkozva NATO-csapatok vonulnak be Ukrajnába "biztosítani". Akkor meglenne az USA akarata, Ukrajna is megmaradna, az oroszok is megállnának csak mi lennénk sz..ban....
Ha az ukránok támadnak a NATO megtámadja Ukrajnát?Ez így hogy?
 

dragonman

Well-Known Member
2013. április 3.
537
2 498
93
Sanszosnak tartok egy olyan forgatókönyvet, melyben egy M.o. elleni ukrán "támadás" miatt aktiválják az 5. cikkelyt és erre hivatkozva NATO-csapatok vonulnak be Ukrajnába "biztosítani". Akkor meglenne az USA akarata, Ukrajna is megmaradna, az oroszok is megállnának csak mi lennénk sz..ban....
Majd azt hazudjuk, hogy "Áh köszi elbírunk velük egyedül is nem kell jönni segíteni." :D
 
W

Wilson

Guest
Sanszosnak tartok egy olyan forgatókönyvet, melyben egy M.o. elleni ukrán "támadás" miatt aktiválják az 5. cikkelyt és erre hivatkozva NATO-csapatok vonulnak be Ukrajnába "biztosítani". Akkor meglenne az USA akarata, Ukrajna is megmaradna, az oroszok is megállnának csak mi lennénk sz..ban....
Vagy (erre van sokkal nagyobb esély) a bevonuló NATO csapatok elkezdenék lőni az oroszokat az oroszok pedig a NATO csapatokat, és ezt követően Putyin lenyomná a piros gombot, és agyő emberi civilizáció......
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 475
46 619
113
Sanszosnak tartok egy olyan forgatókönyvet, melyben egy M.o. elleni ukrán "támadás" miatt aktiválják az 5. cikkelyt és erre hivatkozva NATO-csapatok vonulnak be Ukrajnába "biztosítani". Akkor meglenne az USA akarata, Ukrajna is megmaradna, az oroszok is megállnának csak mi lennénk sz..ban....
Ne fesd az ördögöt a falra!
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 528
15 141
113
És március 11-ig miért nem akarták decentralizálni Sojgut? Február 24-től kezdve március 11-ig is háborús helyzet volt ...
Addig valószínűleg még nem voltak"képben". Hiszen induláskor sem "erre" számítottak. Ha Putyin TÉNYLEG felemelte a nukleáris készenlétet, akkor a vezetés decentralizálása természetes. Ezért volt a nagy para, amikor tömegesen hagyták (volna)el a kormánygépek Moszkvát.

Majd azt hazudjuk, hogy "Áh köszi elbírunk velük egyedül is nem kell jönni segíteni." :D
Bármennyire is "hidegrázós" elmélet, jogilag megáll. A NATO csak akkor mozdulhat, ha megtámadják valamely tagországot. Nos, erre pont mi vagyunk a legalkalmasabbak.
Mondjuk - a példa kedvéért - a NATO-csapatok és az oroszok a Dnyeper (Rajna) két oldalán, Kiev-Cserkasszi-Krivoj Rog (Torgau) vonalon találkoznak... Oh.... Hó(Neutron)bagoly hízna 5 kilót! :)
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 444
34 394
113
miért? valós értéket tesznek (materiált a pénz mögé) nem újkeletú vagy forradalmi :)
hisz ők nem igazán nyertesei a jelenlegi pénzrendszernek ami egy szerencsejáték semmi több.
03.03
vagy leszarják a jelenlegi pénzrendszert boritanak és bevezetik a petro rubelt.
és onnétól kezdve csak egy rakat 1 es és 0 egy merevlemezen ami eddig vólt... tehát nem vesztenek semmit.
 
W

Wilson

Guest
Addig valószínűleg még nem voltak"képben". Hiszen induláskor sem "erre" számítottak. Ha Putyin TÉNYLEG felemelte a nukleáris készenlétet, akkor a vezetés decentralizálása természetes. Ezért volt a nagy para, amikor tömegesen hagyták (volna)el a kormánygépek Moszkvát.
Hogy, hogy nem volt képben ő van/volt az orosz honvédelmi miniszter,és a nukleáris készenlét felemelése 3 nappal az invázió megkezdése után történt és 02.27-t követő 12 napban még aktív volt Sojgu, nekem nem életszerű, hogy 12 nappal a nukleáris készenlét felemelése után decentralizálják Sojgut ...
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 528
15 141
113
Ki lesz ez moderálva innen szerintem, de azért felteszem a kérdést: miért nem Lengyelország?
Mert a lengyelek TELJES MELLEL kiállnak - nem Ukrajna mellett - HANEM AZ OROSZOK ELLEN. A fegyverek nagy része onnan megy most Ukrajnába. VISZONT Magyarország egyensúlyra törekszik látszólag, így Ukrajna számára egy korlátozott katonai beavatkozás - pár száz katonával és technikával óriási politikai nyereség lehetne. Ha az 5. cikkelyre hivatkozva a NATO széttárja a kezét és bevonul, onnan kezdve a fegyverek LEGÁLISAN mennek be és az oroszok nem tehetnék meg, hogy megrakétázzanak egy NATO-seregtestet. Valamint Orbánék politikája is arra utal, hogy valami "közmegegyezés" van a háttérben. Lehet, hogy ez le van zsírozva, Orbánék bevállalnak 20-30 halottat, egy-két romos házat, cserébe jön a pénz, nem vegzáljákk és talán olcsóbban jönne majd NASAMS és talán F-35 is....
 

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 528
15 141
113
Hogy, hogy nem volt képben ő van/volt az orosz honvédelmi miniszter,és a nukleáris készenlét felemelése 3 nappal az invázió megkezdése után történt és 02.27-t követő 12 napban még aktív volt Sojgu, nekem nem életszerű, hogy 12 nappal a nukleáris készenlét felemelése után decentralizálják Sojgut ...
Nem tudhatom. Nem vagyok sem az orosz vezérkarban, sem a politikai vezetésben. Itthon az volt a szitu, hogy "helyzet" esetén a főtitkár és a védelmi miniszter itt marad, a másodvonal Moszkvába megy... Az én tudásom és tervezési ismeretem a 80-90-es évek szintjén van. A protokoll változhatott. Én meg megöregedtem.
 

Ursula

Well-Known Member
2022. február 25.
5 475
46 619
113
Az orosz haderő már 40 ezer katonát vesztett Ukrajnában a NATO becslése szerint. Ez a szám tartalmazza nem csupán az elesettek számát, hanem a sebesülteket, a hadifoglyokat és az eltűnteket is.

A NATO becslése szerint az elesettek száma 7-15 ezer körül lehet. A kijelentés hitelességét nem lehet ellenőrizni és Oroszország biztosan nem fogja megerősíteni. Ukrajna szerint már 15 300 orosz katona esett el az Ukrajna elleni invázió során; Ukrajna a technikai eszközökről biztosan inflált számokat közöl, így ez a szám sem túl valószínű.


Mint harcászathoz nem értő, kérdezem tőletek: A 7-15 ezer körüli szám nem nagy szórás? Gondolom, ezt pontosan nem lehez tudni, de ez túl nagy bizonytalanságról árulkodik. Honnan tudják, mennyi orosz katona sebesült meg pontosan? Nyilván egy részüket az ukránok fogják el, de a legtöbbjüket az orosz hadi egészségügyi szervezet gyógyítja. Honnan tudják, mennyi az eltűnt?
 

oliver88

Well-Known Member
2020. április 3.
220
763
93
Graham Philips megszállt területen. Mai. Magyar fordítás automatában beállítható
(nem tudom volt e már, nincs időm éjszakás mellett bocs)

Ételt, gyógyszert osztanak. A lakosok köszönik, semmi bajuk velük.
Ez milyen egység az oroszoknál akik piros karkötöt viselnek? KI ez Graham Philips amúgy?
 
  • Hűha
Reactions: antigonosz
W

Wilson

Guest
Mert a lengyelek TELJES MELLEL kiállnak - nem Ukrajna mellett - HANEM AZ OROSZOK ELLEN. A fegyverek nagy része onnan megy most Ukrajnába. VISZONT Magyarország egyensúlyra törekszik látszólag, így Ukrajna számára egy korlátozott katonai beavatkozás - pár száz katonával és technikával óriási politikai nyereség lehetne. Ha az 5. cikkelyre hivatkozva a NATO széttárja a kezét és bevonul, onnan kezdve a fegyverek LEGÁLISAN mennek be és az oroszok nem tehetnék meg, hogy megrakétázzanak egy NATO-seregtestet. Valamint Orbánék politikája is arra utal, hogy valami "közmegegyezés" van a háttérben. Lehet, hogy ez le van zsírozva, Orbánék bevállalnak 20-30 halottat, egy-két romos házat, cserébe jön a pénz, nem vegzáljákk és talán olcsóbban jönne majd NASAMS és talán F-35 is....
Számomra ez elég sci-fi kategória...
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 690
14 653
113
Addig valószínűleg még nem voltak"képben". Hiszen induláskor sem "erre" számítottak. Ha Putyin TÉNYLEG felemelte a nukleáris készenlétet, akkor a vezetés decentralizálása természetes. Ezért volt a nagy para, amikor tömegesen hagyták (volna)el a kormánygépek Moszkvát.


Bármennyire is "hidegrázós" elmélet, jogilag megáll. A NATO csak akkor mozdulhat, ha megtámadják valamely tagországot. Nos, erre pont mi vagyunk a legalkalmasabbak.
Mondjuk - a példa kedvéért - a NATO-csapatok és az oroszok a Dnyeper (Rajna) két oldalán, Kiev-Cserkasszi-Krivoj Rog (Torgau) vonalon találkoznak... Oh.... Hó(Neutron)bagoly hízna 5 kilót! :)
És ha a tagország kéri.
 
  • Tetszik
Reactions: Littlejohn