Lehetséges, azonban szerintem Kijev elfoglalása vagy esetleges ostroma nem lett volna a legkifizetődőbb az oroszoknak, mivel az ukránok (ahogyan írtad) jelentős erőket vontak össze fővárosuk védelmére és emiatt, ha be is tudnák venni a várost, akkor is csak jelentős veszteségek árán. Ráadásul a konfliktust valószínűleg nem oldaná meg egyből (történelmi péda: Debrecen az új főváros) és inkább pürrhoszi győzelem lenne.
Viszont, így az ukrán fegyveres erők nagyobb részét letudják kötni egy bizonyos ponton (ami az ukránoknak kiemelt fontosságú, emiatt nem sok esély van a hely feladására) és csökkenthetik a manőverező képességüket. Az oroszok fenyegetnek, az ukránok védenek, vagyis ez a helyzet vagy úgy oldható meg, hogy az ukránok egy ellentámadás során elsöprik a fenyegetést vagy a fenyegetés önmaga akaratából tovább áll vagy nyer (az oroszoknak így nagyobb a mozgásterük, úgy hogy ellenfelükét csökkentik).
Az is nyerő stratégia, ha egyből elfoglaljuk a kulcsfontosságú pozíciókat, meg az is, ha az ellenfelet belekényszerítjük egyre kedvezőtlenebb felállásokba és helyzetekbe, nem elvéve a lépés lehetőségét, de rávenni a kisebbik rossz meghozatalára, hogy a lépések során magát rakja egyre kilátástalanabb helyzetekbe.
Bár nem tudom (természetesen) és nem is hiszem, hogy ez az oroszok stratégiája, mivel túlságosan idealizált és jó. Bár Kijev folyamatos fenyegetése járhat ilyen pozitívummal a fenyegetőnek.
