nyilván te is tudod, hogy az arab-izraeli háborúban zsákmányoltak a zsidók t62-t, amiből adtak az USA-nak meg a németeknek is....milliószór át lett már beszélve ez a dolog...
meg volt ugye egy svéd teszt is, ahol különféle lövedékek átütését tesztelték...
Ha a 105-ös annyira szuper volt, mint ahogy reklámozod, a Britek mire fel váltottak 120-asra, és ők találták fel a szegényített uránium alapú lőszert, igen, ez ilyen Német idiotizmus, hogy ők elvből sikítófrászt kapnak a DU-tól, és a 120-as DU lőszernek is voltak nehézségei.
Normál ködgránát gyakorlatilag semmit nem ér egy modern harckocsi ellen. A hőképes optika úgy lát át a ködfüggönyön, mintha ott sem lenne. Speciális infrablokkoló ködgránátok kellenének, de ilyen nincs aknavetőhöz. Harckocsikhoz van csak, de az sem csodafegyver, sokkal gyorsabban szétoszlik mint...
forum.htka.hu
A Briteknél 15 - 18 - 20 évet szolgált ki egy harckocsi: Centurion 1945-től 1963-ig, a Chieftain 1963 - 1983, és a Chally 1 1983-tól 2000-es évek elejéig. A Chally 2-es "örökéletű", csak rossz löveggel lett megtervezve.
És az AMX-30-as topicját, amit én nyitottam, nézted-e ?
forum.htka.hu
The 105 mm sub-calibre projectile will perforate 120 mm plate at 60 degrees incidence up to 1,100 or 1,200 m, but will not perforate the Single NATO heavy tank target (152 mm at 60 degrees) whatever the range.
Beyond 1,200m, only the hollow charge projectile will perforate the 120 mm at 60 degrees. Moreover, the performance of hollow charge projectiles is not reduced in case of impact at a very large angle of incidence, contrary to subcalibre projectiles, the APDS rounds. In the case of 65 - 70 angles of incidence, the sub-calibre projectile will not achieve full penetration of the target but will score the armour plating or may even ricochet.
The French F1 105 mm hollow charge round can perforate 400 mm armour plate at zero incidence, and 152 mm at 64 degrees at any range and will function up to an angle of incidence of 80 degrees.
In 90 % of cases it will perforate the Double NATO heavy tank target and in 50 % of cases the Triple NATO heavy tank target.
The perforating power of the F1 hollow charge round, however, remains constant regardless of the range and is always greater: it is a chemical ammunition, while the sub-calibre projectile is a kinetic penetrator, it depends on the range, on the velocity, on the thickness of armour and the angle.
És az Amik is miért próbálkoztak kudarcosan az M60A2 Starship-el, és HEAT alapú lőszereivel, miért nem volt jó nekik az M60/A1 Patton és a szuper átütési képességű APDS-e ?
Amúgy ez a Német nevezéktan katasztrófa. A Britek, Szovjetek, Amik és mások igyekeznek jól elkülöníthetően nevezni a lőszereiket, addig a Németeknél DM 13-asból APDS, akkor 105-ös APFSDS, és 120 milis is, mire jó hogy egy nevet is használnak több másra ?
Miért van, hogy a Leopárd 1-est eszetlenül istenítik, és rajta kívül más harckocsi nehezen létezik, pedig azokat is lehetne témázni ?
