A kamionosok miatt.
Ott is be kellene tiltani, hogy előzgessenek, főleg a no limit mellett.
Egyébként a dinamikus haladást nagyon segíti, hogy nincs felső sebesseghatár.
Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés
- Téma indítója Batka
- Indítva
Ott is be kellene tiltani, hogy előzgessenek, főleg a no limit mellett.
Egyébként a dinamikus haladást nagyon segíti, hogy nincs felső sebesseghatár.
M
molnibalage
Guest
Tudom, hogy van, de még így sem mertek hozzányúlni, mert egyből ment a sipítozás, már csak az ötlet kapcsán is.
A kibaszott nagy környezettudatosság eddig tart.
Az egész környezetvédelem téma lassan valamiféle agyatlan vallás valódi eredmények nélkül. Jelképes lépések túlolása, mint pl a szívószál. Oszt most műanyag zacsiban adják sok helyen a papír szívószálat.
Ez ma Európa b/meg....
Khm...nem.No-ban rengeteg helyen van tgk előzési tilalom,és az kifejezetten csökkenti a haladási sebességet-és staut okoz.De ami azt illeti,a kiskocsik csinálják a staut,meg a nagyon rossz német közlekedési szokások (legtipikusabb az időben való besorolási képesség hiánya).Angolba példul még soha nem találkoztam tgk-val előzni tilos táblával,és az átlagos forgalom is nagyobb,-mégis kevesebb a stau.A kamionosok miatt.
Ott is be kellene tiltani, hogy előzgessenek, főleg a no limit mellett.
Egyébként a dinamikus haladást nagyon segíti, hogy nincs felső sebesseghatár.
Belgák általános előzni tilosa is forgalomlassitó,ahogy a magyar is.
Németben állandóan tervbe van véve a pályadij behozatala a kiskocsiknak-de soha,egyik regnáló kormány sem meri meglépni....
Nem akkor eszi a kocsi a kilométereket, ha néha 300-al is megy, hanem ha egyenletes tempóval, mondjuk 150-180 közt el lehet autózgatni a legtöbb normális kocsival, felette már nagyon fárasztó már a fokozott figyelem is. Lehet(ne ha tudna menni annyival) néha "odalépni" 200+al, de annak nem a távolságleküzdés a célja. Már szvsz.
Az átlag kocsi,de az átlag úrvezető is,alkalmatlan a 150-180km/h sebességel való közlekedésre.Az egy dolog,hogy ma már az átlag kocsi képes a 200as tempóra (enyém is,de 160 felett olyan érzékeny lesz,hogy átlagos úrvezetőnek az már nem biztonságos)
És ezek tipikusan ugyanazok akik bolygó és csillagközi utazásról és szintetikus élelmiszerről haluznak!
Ezt akartam a múltkor ide megfogalmazni valahogy értelmeen, hogy a pazarlás valahol több termelsre ösztönöz, ami innovációs nyomást ad termelői oldalon, és az a többlethatékonyság más innovációkra ad lehetőséget. A számítógépes játékok is pazarlás valahol, meg a sok K+F ami a 3D grafika kutatásába ment, aztán meg kiderült, hogy azok a GPUk jók mára is, pl bitcoint bányászni (ez csak azért tettem ide, hogy felháborodhass), vagy fehérje hajtogatás szimulációkra, stb...
Persze ez a gondolat így nagyon nyers, és nem kell végletesen komoylan venni, de ha passzívházban élünk, kerékppárral járunk, deindusztralizáljuk magunk, lesz pár napelemünk és pár leddel világítunk takarékosan, akor nem lesz egyhamar fúziós erőműre, annak hatékonyság növelésre, kicsinyítésére, szállíthatóvá tételére igény, max a hadseregeknek, de nem fog úgy az egyhamar a civil szférában is értéket teremteni, hanem a szovjet stílusú polgári technológiai stagnálás lesz, ami miatt a nagy álmok amiket az átlag fentiekhet tapsikoló redditor nyála csorog az eheti menő scifi kvadrotetralógiára, maradnak mesék.
meg az olyan vékony kukazsák, hogy elszakad be beledobom a szemetet, nem bírja ki azt a 10 métert amíg kiviszem a szemetet (nem pakolom agyon), meg vegyek mostható műanyag hálót a zöldségvásárlásra, de a pékárut nem lehet ám papírba csomagolni (vagy ha abba tesszük a fele műanyag ablak), de a műanyag olyan vékony, hogy a sóskifli elvágja.
Jó, a pazarlásos fenti megnyilvánulásom nem erre a fajta pazarlásra irányult, hanem a bőséges zsinóráramra. A hőszigetelés sem rossz önmagában, bár ma már látom milyen mennyiségű szigetelő megy egy új építésű ingatlanra, és mesterséges szellőztetés kell, mindennek még nagyobb a technológiai kiszolgáltatottság, aztán iszonyatos árak vannak. Szellőztetni régi módon egy mozdulat, de ha elromlik a kalorifer a szellőztetőrendszereben, az egy millió.
Ezt szépen mondtad.
Egyre több téren megy ez a társadalomban, egyre több láthatóan nem éppelméjű dolgot nyomnak le az emberek torkán. (nem technológiai jellegűeket is, de pl. az IT-ben is sok hülyeséget tolnak rendületlenül)
A kukazsák valóban dühitően vékony lett!
Az átlag úrvezető (legalább is mifelénk) mindenre alkalmatlan ami közlekedés. Azért nem hal meg rövid úton, mert nem megy 65nél többet.
le tudná nekem valaki írni hogy mégis mi alkotja a hőt? (tudom termodinamika) De a kérdésem hogy mi a hőenergia/belsőenergia alkotója. mint a fénynek a foton. pl (nem az érdekel hogy mi a fény ... elektromágneses sugárzás.) hanem hogy miből áll a fény=fotonokból.) Tehát miből áll a hő? (mármint maga a hőenergia/belső energia.) ... tudomtudom. (de valamiből akkor is állnia kell)
Elvileg az atomok rezgésének mértéke a hőenergia. A bőrön meg az infravörös fényt érzékeljük hőként (fotonok).
a kérdésem nem erre irányul.
hanem hogy mi alkotja a hőt ? valaminek alkotnia kell. mint a fényt a foton. a garvitációra elmélet a graviton. a hőmérsékletnek is mint energiának valamiből állnia kell. az érdekel hogy az vajon mi ?
T
Törölt tag
Guest
Talán mozgási energia, de nem én vagyok a "nagy" fizikus. De ha quantumfizikai magyarázatot szeretnél...
a hideg az a hő hiánya.Miért, a verset, vagy a himnuszt mi alkotja?
A hideg az hő, vagy nem hő?
de mi alkothatja a hőt ? mi lehet az valami elemi részecske ?
vagy a gravitonnal együtt az elemi részecskék alatt azok bomlástermékeként jön létre ?
mert nem csak a graviton nincs meg a hőt se tudjuk mi alkotja. (azt tudjuk hogy keletkezik nagyba elő tudjuk állítani. azt is tudjuk hogy terjed de azt nemtudjuk igazából mi is.) mert oké hogy energia de mégis micsoda? mi alkotja?
szerintem kisebb dolognak kell lennie mint a gravitonnak hisz a hő lasabban terjed mint a gravitációs erő. (állítólag) de a gravitásciós erő terjedésének sebességére is csak tippek vannak... számítások amik a jelenlegi tudásunkra van szabva hogy igazoljon 1-1 elméletet.
T
Törölt tag
Guest
Nem. A hő mozgási energia. Mint ilyen, tömeg, az ált. rel. szerint. Nincs funadamentális részecske a hőre.
igen energia de miből áll az az energia ? nem elektron nem foton. valamiből állnia kell az energiának hogy létezzen. mert különben nem létező. de tudjuk hogy létezik nagyon könnyen mérhető érzékelhető...
azt is vágom hogy termodinamika belső energiának nevezi. de mi alkotja azt a belső energiát is. mert az nem elégít ki hogy a belső energia. energia. ... (mert nem ad választ arra hogy mi alkotja
)