K
Kopi2000
Guest
Remek, amit irtal...de tenyleg... Viszont eleg lett volna nehany betu, nem ennyi sor, mert nem erdekelsz, mesz ignorra....Megpróbálom elolvasni és értelmezni, amit írtál; legnagyobb sajnálatomra elég nehéz. De igyekszem válaszolni, remélem arra sikerül, amit írtál. Igazából sokszor azt sem lehet felismerni, hogy milyen nyelven íródott egy-egy szó. Szóval elnézést, hogy ha nem pont azokra a felvetésekre válaszolok, amiket írtál.
Nem tudom, hogy "melyik film van befűzve Nálad" (ha már filmes hasonlat), de a háború kezdete óta elég sok olyan pontonos átkelésről készült videót is lehetett látni, amit senki nem lőtt szét. De! Nem feltétlen az a mérvadó a kérdésben, hogy vannak e szétlőtt pontonok, vagy sem. Bár ha vannak szétlőtt pontonok, akkor talán az azt is jelenti, hogy van képességük pl. pontonok felállítására és feltehetően a rajtuk való átkelésre. Hogy szétlövik, hát, van ilyen; tudod, ez háború és nem babazsúr. De nem csak pontonnal lehet átkelni egy-egy folyón.
Továbbmenve. Ha egy átkelésről sem tudnánk, vagy épp egy átkelés sem lett volna, még az se a képesség hiányát jelentené.
Persze, lehet tények és érvek mentén beszélgetni a kérdésről, hogy valóban van e képesség; ha van, akkor miért nem használják ki nagyobb mértékben, vagy miért nem tudják kihasználni; ha nincs, akkor miért nincs.
/Azt meg, hogy esetleg kiért vagyok oda, vagy egyáltalán, valakiért oda vagyok-e; pláne többesszámban; meg szerintem nem kompetenciád megítélni, még akkor sem, ha tények és érvek hiányában nem tudsz másként hozzászólni a témához. Azt hiszem, hogy én sem minősítettem még senkit, hogy kit "imad", de még a politikai, vagy egyéb állásfoglalását sem szoktam senkinek felhozni, pláne nem mint érvet egy adott, konkrét kérdésben./