Legalább az összegzést egyszer mellérakhatnád magyarul:Na akkor még egyszer, hogy tiszta legyen a kép!
![]()
Новый “дурацкий брод”. Кого разбили на переправе через Северский Донец?
Серия фото с горами битой техники рядом с переправой через Северский Донец вызывала целый шквал обсуждений. Украинская сторона празднует…greatwarchannel.medium.com
"Nos, elég adatot gyűjtöttünk. Térjünk át a következtetésekre.
1) A leégett berendezés összetétele szerint az orosz és az ukrán hadsereg, valamint az LPR vagy a DPR erőinek jelenlétét látjuk. Többé nem lehet az egész csomót orosz veszteségekbe írni.
2) Amint az 5. képen látható, ott jól járható az ösvény, ami érthető. A hidak felrobbanása után egy ilyen kényelmes átkelőhelyet nem hagyhatott figyelmen kívül mindkét fél.
3) Így közelítünk a Belogorovka környéki átkelőnél történtek legvalószínűbb változatához. Az átkelőhely mindkét oldalt megszerette. És eleinte az ukránok gereblyéztek ott, de az orosz (szövetséges) erők is veszteségeket szenvedtek az átkelés során.
4) A felszerelés „keveréke” és állapota azt jelzi, hogy a felek egy ideig (talán egy hétig) küzdöttek az átkelésért, mígnem a szövetséges erők kezébe került.
5) Erre utalnak a tisztes távolságból készült ukrán fotók és videók is. Az átkelő egyértelműen nem áll az ukrán erők ellenőrzése alatt, különben elárasztottak volna minket a csontokon hopakkal ellátott anyagok és törött felszerelések. Ismert hajlamuk van a tik-tok nyerésre.
6) A holttestek egyébként nem látszanak, ami arra utal, hogy az egyik félnek lehetősége volt kivinni őket.
7) Egy másik érdekes részlet. Az ukrán vezérkar közölte, hogy május 11-én este „az ellenség a jobb parton próbál állásokat elfoglalni”, másnap reggelre pedig „az ellenség támadólag átkelt a Sziverszkij-Donyec folyón”. Később olyan hírek érkeztek, hogy az orosz csapatok nemhogy nem vonultak ki a területről, hanem kiterjesztették a hídfőt is. Hogy ez most mennyire igaz, azt nehéz megmondani, de május 11-én a közzétett műholdképekből ítélve leállt az átkelés a Szeverszkij-Donyec felett."