[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
Kalibr is "csak"statikus célpont ellen hatékony!Ehez folyamatosan járőrök vadászbombázók kellenének Ukrajna teljes területe felett precíziós bombákkal!
Rövid időn belül menne a "válasz" és valamelyik orosz nagyváros "elhamvadna"!Fuck yeah,ez az én Oroszországom!
Erre mondják a moszkoviták hogy reálpolitikus meg pragmatikus. Csak ezúttal Puytin veszti el a szövetségesét.
Valóban az, hiszen nem szavazta meg a szankciókat. Azaz nem valami távoli (földrajzi értelemben is) homályos ideológiák alapján döntött, hanem pragmatikusan illetve reálpolitikus módjára.
Amennyiben egy kicsit jobban megkapargatjuk a dolgot, akkor ugye pont a szankciók hatása miatt panaszkodik és "mellesleg" kapott is egy kövér EU zsarolást a nyakába.
Ugye a szankciók elfogadása meg kb. egy gazdasági öngyilkosság lenne a számukra. A "drága gáz" -t felváltaná a "nincs gáz" és pont az emlegetett télen mi sem tudnánk kisegíteni Őket. A "30% -al drágább áramot" szintén a "nincs áram" váltaná javarészt. Ezek nem tudom mennyivel segítenék a gazdaságukat - valószínűleg semennyivel ...
Élelmiszer. A drága gáz/gázhiány jelenleg illetve a jövőben sem segítené a műtrágya elérhetőségét Náluk. Az elszálló élelmiszer világpiaci árak sem. A tőkepiacokhoz meg akkor sem férnének hozzá érdemben, ha közben megdöglik az ipar meg leáll a gazdaság ...
Egyébként itt valószínűleg pont Oroszország felé fogalmaznának meg némi segítségkérést ebben-abban. Ugye Náluk az EU csatlakozás sem aktuális és e mellett tényleg kellene valamivel fűteni télen meg kéne élelmiszer meg egy valamilyen szinten működő ipar sem ártana ...
Azt miből sikerült leszűrnöd, hogy nem tudnék olvasni?
Nem, természetesen nem azt jelenti. Szövegértés. Eleddig nem vezette be a szankciókat és nem is igazán fűlik hozzá a foga. A "de azt nem lehet tudni, hogy meddig" dolog meg konkrétan egy segélykiáltás. Az, hogy kifelé az jó kérdés lehetne, de ugye az EU -t meg a nyugati világot élből kihúzhatjuk, hiszen a cikk apropója, hogy az EU tojik rájuk (ugye volt most Brüsszel -ben a jóember). Úgyhogy vélhetőleg a másik oldalra "kiabál" most.
Amennyiben "szankcióvonatra" ül, akkor kb. lehúzhatja az országát azonnal. Sok szempontból hasonlóak a lehetőségeik, mint nekünk alapvetően - csak sokkal rosszabbak. Ez igaz a gáztárolókra (azok hiányára), csővezetékek, nemzetközi kapcsolatok (többek között nem is EU tagok, de a szankciókat elvárják tőlük stb. stb.) és sok egyéb területen. Gáz nélkül, áram nélkül, olaj nélkül és élelmiszer nélkül nem sokáig juthatnak azért Ők sem ... Ez sokkal nagyobb baj, mint ha "csak" simán drágák lennének ezek ...
Lehet volt már az ukrán topikba de inkább ide való. Egy tábornok? nyugalmazott? a russzki propi tvben elmondja hogy nagyon nem olyan rózsás a helyzet mint ahogy az közölve van, a z ukrán mobilizálás, a lend lease es mert gyakorlatilag az egész világ ellenük van és "ha nem veszik figyelembe a valóságot az úgy képen vágja őket hogy azt se tudják bmajdbhogy mi van". Mire a russia valahány ügyeletes demagógja jön a szokásos nem adhatjuk fel, győzni fogunk, a létünkért küzdünk maszlaggal.
én már március legelején mondtam hogy az orosz politika elment fasisztába minden irónia n nélkül. egyszerűen ez az igazság a fasiszta államok minden jegyével rendelkezik.
én már március legelején mondtam hogy az orosz politika elment fasisztába minden irónia n nélkül. egyszerűen ez az igazság a fasiszta államok minden jegyével rendelkezik.
Az utolsó mondatára reagálok.
Igen van erre utalás a cikkben hogy a oroszok felé is fogalmaz meg kritika szerűséget vagy valami olyasmit hogy többet várna tőlük ha már "tartja a hátát".
Csakhogy rásszíjának is van most mivel foglalkoznia amelyek fontosabbak.
És van az a oroszos hozzáállás hogy oldja meg önmaga.
Tehát hogy a mostani konkrét helyzetben a eddigieken túl milyen további segítség érkezhet a oroszoktól az kérdéses.
És a miértek is ott vannak.
Ugyanis talán itt is írták hogy már idén februárban visszamondták a szerbek a mil mi 171v5 /talán/ helikotereket a oroszoktól meg bejelentették hogy cserélik a mig-29-est valószínűleg rafaléra.
Nem tudom kamaz alvázakkal hogy állnak mert a b52nora önjáró lövegeik tudtommal olyan platformon vannak. Feltételezem nincs 20-30 darab ami épp januárban érkezett és amik miatt így tovább folytatódhatna e önjáró lövegek gyártása saját célra meg ekszport piacra.
Orosz nagykövet: szakadás alakult ki a Kremlben, egyesek feladnák az ukrajnai harcot
Az amerikai orosz nagykövet szerint az ukrajnai háború miatt szakadás alakult ki a Kremlben: egyes moszkvai tisztviselők vissza akarják vonni a megszálló csapatokat és bűnbánatot akarnak tartani. Az orosz állami televíziónak nyilatkozó Anatolij Antonov szerint Amerika titokban tárgyalási...
www.portfolio.hu
Ha britteket támadják akkor van nekik 4 ssbn egyenként 16 trident ICBM-el!De ha NATO tagot ér atomcsapás akár USA is "válaszolhat"!Kitől?
Igen, az előző hsz -emben próbáltam mind szemantikai mind a geopolitikai kontextusában vizsgálni a dolgot. Ehhez tennék hozzá akkor egy-két gondolatot ...
"Igen van erre utalás a cikkben hogy a oroszok felé is fogalmaz meg kritika szerűséget vagy valami olyasmit hogy többet várna tőlük ha már "tartja a hátát"."
Szerintem nem is annyira kritika (nem lenne miért - ld. későbbiek) - mind inkább az elkeseredettség. Most két szék között a padlóra ültek. A másik oldalról Szerbia semmiért nem tartja a hátát az orosznak (!!). A saját jól felfogott érdekében cselekszik - jelenleg a túlélésre bazírozik ...
Ugye EU -tól most a brüsszeli útja folyamán ezeket kapta:
- EU integrációs folyamatok számukra bizonytalan ideig felfüggesztve ...
- "Kussoljatok",
- amennyiben valamikor a távoli ködös jövőben EU -ban gondolkoznak, akkor minden szankció ÉS MOST (!!).
Szóval ezt kapta az EU -tól. Miközben már most szankciók nélkül is beretvaélen táncolnak. Amennyiben a környéken (pl. mi) beállnánk a szankciós sorba, akkor az Nekik instant NYEKK már önmagában. NE feledjük mik voltak emlegetve: energiahordozók, áram, élelmiszer meg a tél. Nem véletlenül. Ui. ha éppen le voltak gatyásodva, akkor mindig mi húztuk ki Őket a kulimászból - és bizony ez telenként különösen jól esett Nekik. Ugye, ha mi szankcióznánk, akkor nekünk sem lenne. Plusz apróság, de azt a pici tranzitdíjat is buknák (meg a reverz szállítás esélyét) amit jelenleg utánunk kapnak. Ugye most tartunk ott, hogy Náluk NINCS energiahordozók, áram, élelmiszer és a tél közeleg ... És akkor még e mellé Ők is szankciózzanak?
"Csakhogy rásszíjának is van most mivel foglalkoznia amelyek fontosabbak.
És van az a oroszos hozzáállás hogy oldja meg önmaga."
Igen, a muszkának van most több fontos dolga is. Ugyanakkor ez az "oldja meg önmaga" ez valami olyasmi, mint pl. a szír, iraki, kurd, afgánnál is volt? Ja, nem. Ilyesmi a nyugatnál van ... A muszka kifejezetten odafigyelt arra, hogy senkit nem hagyott magára - aki akár csak "korrekten" viselkedett vele. Avagy úgy gondolod, hogy Asszad Szíriáját magára hagyta? Avagy az örményeket a Karabah -ukkal (erre ugye nincs CSTO kötelezettsége sem)? Vagy bárki mást? ...
A szerbekkel meg ahogy utalsz is rá elég ambivalens a kapcsolatuk. A szerbek ugye teljes erőbedobással mennek az EU és NATO -ba. Na, itt álljunk meg egy pillanatra és ízlelgessük ezt a dolgot kicsit ... Ugye a NATO, mely évtizedek óta deklaráltan ellenségének tartja Oroszországot illetve az EU mely hullává szankciózza már egy évtizede meg önti a fegyót az ellene felbiztatott ukránokra ...
E mellett nem kellett nekik pl. erőmű tőlük (igaz pénzük sincs a szerbeknek rá), a szerbek dobták a helikopterbizniszt, Kamazt, Mig-29 -et, mindent. Viszont volt della kínai légvédelmi rendszerre, meg drága francia Rafale vadászgéppel terveznek stb. Namost a muszka gondolhatja úgy, hogy amennyiben mindezekre van pénze a szerbeknek, akkor mi a gond? Másfelől, ha Ők is beállnának a szankciózva acsarkodó táborba, akkor mit akarnak Tőlük? Ugye, ha a magyar is szankciózik, akkor a gázcső ott fog megrohadni a földben (illetve a más gázát viszik benne, ha viszik) amire a muszka a pénzét költötte.
Úgyhogy felejtsük el, hogy a szerb a muszkáért tartotta/tartja a hátát. Egyelőre az van, hogy a muszka tartja a hátát a szerbért ...
Az, hogy mit kérhetne a szerb? Ugye a energiahordozók, áram, élelmiszer meg a tél emlegetve. No meg a kapcsolt dolgok - pl. műtrágya (ez gáz + élelmiszer kategóriában is "versenyez"). Akár picit segélykiáltás felénk is, hogy ne szankciózzunk. Esetleg a muszkának, hogy adjon akár kedvezményt Nekik és/vagy magyarnak (akár csak az utóbbi is megérné Nekik). Ui. ha van magyar biznisz, akkor van Nekik tranzitdíj (kellene a lóvé) meg téli kisegítés is.
Akár Paks 2 esetében is lehetne erősebb muszka nyomás akár némi kedvezménnyel. Ugye a szerb akár pénzzel is beszállt volna Paks 2 -be - nincs pénzük erőműre, de elementáris szükségük lenne olcsó zsinóráramra (nap, szél egyéb marhaságokkal nem lennének kisegítve ...). Én ilyesmikre gondolok - gyakorlatilag bármit kapnak - azt szépen megköszönhetik a muszkának, mert Ők azért eleddig nem sokat tettek a közösbe ...
P
Pogány
Guest
"Az európaiak nyíltan elismerik, hogy még nem tudnak teljesen leválni az orosz energiaforrásokról, és egyre inkább nyilvánvaló, hogy azok az EU-tagállamok, amelyekben különösen magas az orosz fosszilis energia súlya, hosszú ideig nem lesznek képesek arra, hogy felfüggesszék az olajunkat” – így fogalmazott ma Vlagyimir Putyin egy olajipari egyeztetésen az orosz TASZSZ tudósítása szerint, célozva Magyarországra is. Az orosz elnök súlyos európai versenyképességi következményeket vázolt, illetve azt mondta, hogy az uniós energiapolitika a gazdasági öngyilkosság felé tart, idézi a Portfolió.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/243667/
Forrás: https://kuruc.info/r/4/243667/
A Kreml szerint nyílt lopás lenne, ha orosz vagyonból fizetnék ki Ukrajna újjáépítését
Percről percre: Oroszország háborúja Ukrajnában – az Index keddi hírösszefoglalója
index.hu
A fősodorból "mintha" kimaradt volna.
Ezért meghivatkozom ide való.
www-ukrinform-ua.translate.goog
Putyin és partnerei félelmei, kockázatai, számításai, intrikái
Némi szorongással várták a Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezete tagországai vezetőinek a Kreml által május 16-ra tervezett jubileumi találkozóját. Ami érthető és indokolt. Az értelmetlen ukrajnai háborúban az orosz hadsereg súlyos veszteségeket szenved el, és az aktív műveletek folytatásához égetően szüksége van emberi erőforrásokra, különösen a hadsereg képzett személyzetére. Ezért a CSTO szövetségeseinek az ukrán háborúba való bevonásának ötlete elvileg nagyon vonzó volt Putyin számára. De ahogy a háború elhúzódik és a Kreml céljai zsugorodnak, a feladat egyre megvalósíthatatlanabbá válik.
Senki sem akar belemenni a történelembe, és még nyugati szankciókat is kapni érte. A birodalmi központ összevonásától azonban mindenki fél, emlékezve arra, hogy ebben az évben nemcsak a CSTO 30, a CSTO 20 éves, hanem a Szovjetunió 100 éve is, amely meghalt, de az orosz diktátor újraéleszti. Ezért a Moszkvába érkezett tekintélyelvű elnökök és a demokratikusan megválasztott Pashinyan miniszterelnök (most egyébként a KSZT Kollektív Biztonsági Tanácsának elnöke) feladata az volt, hogy elhatárolódjanak az orosz-ukrán háborútól. De fontos, hogy ahogy az mostanában divat volt, "segítsen megmenteni Putyin arcát".
Fotó: VCG
A CSTO "HAT" POLITIKAI ARITMETIKÁJA
Ennek eredményeként a hat CSTO-ország logikusan két egyenlőtlen részre szakadt: 2 + 4. Vagyis az Ukrajna elleni agresszió két résztvevője és a többiek. A csúcstalálkozó nyílt részének közzétett hivatalos átiratában az „Ukrajna” szót 17-szer és mind a 17-szer használták – csak két támadó: Oroszország és Fehéroroszország.
És itt, mint mindig, Lukasenkót kell külön megemlíteni. Ha korábban politikáját úgy határozták meg, hogy "olaj csókért cserébe", most úgy írható le, mint "infrastruktúra és szavak a közvetlen ellenségeskedésben való részvétel hiányáért cserébe". Ez persze nem jelenti azt, hogy Grigorichnak most nincs szüksége orosz olajra és hitelekre. De rajtuk kívül, amikor kint háború van, most ők a másodikak a sorban.
És most térjünk vissza a fenti 17-es számhoz. Államunk nevének tizennégy említése Lukasenkóra esett. Színesen és kitartóan beszélve szó szerint megismételte az orosz propaganda rólunk szóló összes tézisét, kiemelve azt a fehérorosz színnel pirossal és zölddel. Lényeges, hogy a korábban verbálisan és fékezhetetlenül irányíthatatlan minszki diktátor némi önkritikára tett szert (nyilván a Putyinnal való gyakori találkozásokból). És itt még szomorúan beismerte ékesszólását: – Elnézést a hosszú beszédért.
Ami pedig a közép-ázsiai elnökhármast illeti, Ukrajna helyett Afganisztánról és az esetleges háborúról beszéltek, amely egy ilyen szomszédság kapcsán vár rájuk. Tulajdonképpen Putyin beszédében is ugyanez a téma volt a fő téma (ha magunk mögött hagyjuk az ukrajnai neonácizmusról szóló hagyományos propaganda-téveszmét). „Szervezetünk kazahsztáni, kirgizisztáni és tádzsikisztáni közös gyakorlatainak egész sorát tervezzük ez év őszére. Meggyőződésem, hogy ezek az intézkedések elősegítik államaink katonai struktúráinak harckészültségének és koordinációs szintjének, valamint általában a CSTO békefenntartó potenciáljának növelését” – mondta Putyin.
Fotó: president.gov.by
És külön szólt Nikola Pashinyan örmény miniszterelnök beszéde. Először Lukasenko beszédét nevezte „problémásnak” (abban a részben, ahol a NATO visszaszorítása érdekében a CSTO egyesítését szorgalmazta). Ezt követően egy egész hordónyi követelést gördített a szervezet felé a második karabahi háború és az azt követő, szórványos, Azerbajdzsánnal vívott fegyveres összecsapások idején.
Végül azt mondhatjuk, hogy nincs koordinált CSTO, egyetlen „hat” szövetséges. 1 + 5-re osztható: egy paranoiás Szovjetunió-rajongó és öt ügyes támogatója, akik jobban gondolkodnak azon, hogy ki és mit fog megvédeni, ha Moszkva demilitarizálni akarja őket… Vagy földrajz szerint 2-re osztható. + 3 +1: a Kreml diktátora a minszki lakájjal, három közép-ázsiai tekintélyelvű, különböző tapasztalatokkal és tapasztalatokkal, senkihez nem hasonlítható, és védelmi értelemben az egyetlen ("egy az egyben" értelemben) Örményország.
LEHET-E HARCOLNI UKRAJNÁVAL Anélkül, hogy HARCOLNAk VELE? ÍGY
k vissza a minket leginkább érdeklő kérdéshez.
Putyin a találkozó nyílt részében így zárta beszédét: "Ami Oroszország különleges katonai műveletét illeti Ukrajnában, azt minden bizonnyal megvitatjuk. természetesen zárt ajtók mögött."
Fotó: Medence
Végül valószínűleg bennfentesek fognak megjelenni arról, hogy miről és hogyan beszéltek. Nem valószínű, hogy Putyin a Belogorovka melletti vereséget vagy a csornobajevkai "sorozatot" mutatta volna be. Bár a szervezet főtitkára, Stanislav Zas (Fehéroroszország) megosztotta, hogy "Putyin részletesen tájékoztatta kollégáit a különleges művelet előrehaladásáról". De a CSTO-erők alkalmazásának kérdése az ukrajnai háborúban nem merült fel.
Közvetlenül, nyilvánvalóan nem sértette meg. De van ennél bonyolultabb kapcsolat is. Azzal, hogy a Karabahban és Tádzsikisztánban lévő támaszpontokról orosz csapatokat toboroz az ukrán háborúba, a Kreml növeli annak valószínűségét, hogy a régi konfliktusok eszkalálódnak, és újabbak törnek ki. Ezért számára most minden lehetséges vita diplomáciai rendezése nem kevésbé fontos, mint új katonai erőforrások felkutatása.
Fotó: Stas Yurchenko / Lattice
Putyin tehát nagy kockázatot vállal azzal, hogy kitartóan megsemmisíti az orosz fegyveres erőket Ukrajnában. Miközben arról beszél, hogyan erősítse meg erőit Izyumban és Popasnayában, a tálibok a sajátjukon gondolkodnak. Például, hogyan lehet nagyobb nyomást gyakorolni a közép-ázsiai országokra, különösen Tádzsikisztánra, amely régóta elégedetlen a tálib ellenzékkel való szoros kapcsolattartással (a moszkvai csúcs előestéjén rakétatámadást hajtottak végre tádzsik területek ellen Afganisztánból). Vannak más konfliktuszónák is. Például a 900 kilométeres kirgiz-tádzsik határt még nem határozták meg. Tavaly áprilisban nagyon nagy harcok, majdnem háború voltak (20 ember meghalt, 150 megsebesült). Idén (márciusban és áprilisban) - csökkent a lövöldözés. De nem szabad békéről beszélni, a kérdés csak a konfliktusok intenzitása.
És ebben az értelemben, ismétlem, az orosz csapatok hiánya Közép-Ázsiában és a Kaukázusban a jelenlétük az ukrajnai agressziós háborúban. És fordítva. Ezért a Kreml most pusztán diplomáciai és gazdasági eszközökkel próbálja és igyekszik fenntartani jelenlétét és befolyását a CSTO kockázatos régióiban.
Ezért meghivatkozom ide való.
СамÑÑ ÐÐÐÐ Ñ Ð¼Ð¾ÑквÑ: говоÑили пÑо ÐÑганÑÑÑан, дÑмали пÑо УкÑаÑнÑ
ÐобоÑваннÑ, Ñизики, ÑозÑаÑÑнки, ÑнÑÑиги пÑÑÑна Ñа його паÑÑнеÑÑв â УкÑÑнÑоÑм.
www-ukrinform-ua.translate.goog
CSTO-csúcs Moszkvában: Afganisztánról beszéltek, Ukrajnára gondoltak
2022.05.17. 16:17Putyin és partnerei félelmei, kockázatai, számításai, intrikái
Némi szorongással várták a Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezete tagországai vezetőinek a Kreml által május 16-ra tervezett jubileumi találkozóját. Ami érthető és indokolt. Az értelmetlen ukrajnai háborúban az orosz hadsereg súlyos veszteségeket szenved el, és az aktív műveletek folytatásához égetően szüksége van emberi erőforrásokra, különösen a hadsereg képzett személyzetére. Ezért a CSTO szövetségeseinek az ukrán háborúba való bevonásának ötlete elvileg nagyon vonzó volt Putyin számára. De ahogy a háború elhúzódik és a Kreml céljai zsugorodnak, a feladat egyre megvalósíthatatlanabbá válik.
Senki sem akar belemenni a történelembe, és még nyugati szankciókat is kapni érte. A birodalmi központ összevonásától azonban mindenki fél, emlékezve arra, hogy ebben az évben nemcsak a CSTO 30, a CSTO 20 éves, hanem a Szovjetunió 100 éve is, amely meghalt, de az orosz diktátor újraéleszti. Ezért a Moszkvába érkezett tekintélyelvű elnökök és a demokratikusan megválasztott Pashinyan miniszterelnök (most egyébként a KSZT Kollektív Biztonsági Tanácsának elnöke) feladata az volt, hogy elhatárolódjanak az orosz-ukrán háborútól. De fontos, hogy ahogy az mostanában divat volt, "segítsen megmenteni Putyin arcát".
A CSTO "HAT" POLITIKAI ARITMETIKÁJA
Ennek eredményeként a hat CSTO-ország logikusan két egyenlőtlen részre szakadt: 2 + 4. Vagyis az Ukrajna elleni agresszió két résztvevője és a többiek. A csúcstalálkozó nyílt részének közzétett hivatalos átiratában az „Ukrajna” szót 17-szer és mind a 17-szer használták – csak két támadó: Oroszország és Fehéroroszország.
És itt, mint mindig, Lukasenkót kell külön megemlíteni. Ha korábban politikáját úgy határozták meg, hogy "olaj csókért cserébe", most úgy írható le, mint "infrastruktúra és szavak a közvetlen ellenségeskedésben való részvétel hiányáért cserébe". Ez persze nem jelenti azt, hogy Grigorichnak most nincs szüksége orosz olajra és hitelekre. De rajtuk kívül, amikor kint háború van, most ők a másodikak a sorban.
És most térjünk vissza a fenti 17-es számhoz. Államunk nevének tizennégy említése Lukasenkóra esett. Színesen és kitartóan beszélve szó szerint megismételte az orosz propaganda rólunk szóló összes tézisét, kiemelve azt a fehérorosz színnel pirossal és zölddel. Lényeges, hogy a korábban verbálisan és fékezhetetlenül irányíthatatlan minszki diktátor némi önkritikára tett szert (nyilván a Putyinnal való gyakori találkozásokból). És itt még szomorúan beismerte ékesszólását: – Elnézést a hosszú beszédért.
Ami pedig a közép-ázsiai elnökhármast illeti, Ukrajna helyett Afganisztánról és az esetleges háborúról beszéltek, amely egy ilyen szomszédság kapcsán vár rájuk. Tulajdonképpen Putyin beszédében is ugyanez a téma volt a fő téma (ha magunk mögött hagyjuk az ukrajnai neonácizmusról szóló hagyományos propaganda-téveszmét). „Szervezetünk kazahsztáni, kirgizisztáni és tádzsikisztáni közös gyakorlatainak egész sorát tervezzük ez év őszére. Meggyőződésem, hogy ezek az intézkedések elősegítik államaink katonai struktúráinak harckészültségének és koordinációs szintjének, valamint általában a CSTO békefenntartó potenciáljának növelését” – mondta Putyin.
És külön szólt Nikola Pashinyan örmény miniszterelnök beszéde. Először Lukasenko beszédét nevezte „problémásnak” (abban a részben, ahol a NATO visszaszorítása érdekében a CSTO egyesítését szorgalmazta). Ezt követően egy egész hordónyi követelést gördített a szervezet felé a második karabahi háború és az azt követő, szórványos, Azerbajdzsánnal vívott fegyveres összecsapások idején.
Végül azt mondhatjuk, hogy nincs koordinált CSTO, egyetlen „hat” szövetséges. 1 + 5-re osztható: egy paranoiás Szovjetunió-rajongó és öt ügyes támogatója, akik jobban gondolkodnak azon, hogy ki és mit fog megvédeni, ha Moszkva demilitarizálni akarja őket… Vagy földrajz szerint 2-re osztható. + 3 +1: a Kreml diktátora a minszki lakájjal, három közép-ázsiai tekintélyelvű, különböző tapasztalatokkal és tapasztalatokkal, senkihez nem hasonlítható, és védelmi értelemben az egyetlen ("egy az egyben" értelemben) Örményország.
LEHET-E HARCOLNI UKRAJNÁVAL Anélkül, hogy HARCOLNAk VELE? ÍGY
k vissza a minket leginkább érdeklő kérdéshez.
Putyin a találkozó nyílt részében így zárta beszédét: "Ami Oroszország különleges katonai műveletét illeti Ukrajnában, azt minden bizonnyal megvitatjuk. természetesen zárt ajtók mögött."
Végül valószínűleg bennfentesek fognak megjelenni arról, hogy miről és hogyan beszéltek. Nem valószínű, hogy Putyin a Belogorovka melletti vereséget vagy a csornobajevkai "sorozatot" mutatta volna be. Bár a szervezet főtitkára, Stanislav Zas (Fehéroroszország) megosztotta, hogy "Putyin részletesen tájékoztatta kollégáit a különleges művelet előrehaladásáról". De a CSTO-erők alkalmazásának kérdése az ukrajnai háborúban nem merült fel.
Közvetlenül, nyilvánvalóan nem sértette meg. De van ennél bonyolultabb kapcsolat is. Azzal, hogy a Karabahban és Tádzsikisztánban lévő támaszpontokról orosz csapatokat toboroz az ukrán háborúba, a Kreml növeli annak valószínűségét, hogy a régi konfliktusok eszkalálódnak, és újabbak törnek ki. Ezért számára most minden lehetséges vita diplomáciai rendezése nem kevésbé fontos, mint új katonai erőforrások felkutatása.
Putyin tehát nagy kockázatot vállal azzal, hogy kitartóan megsemmisíti az orosz fegyveres erőket Ukrajnában. Miközben arról beszél, hogyan erősítse meg erőit Izyumban és Popasnayában, a tálibok a sajátjukon gondolkodnak. Például, hogyan lehet nagyobb nyomást gyakorolni a közép-ázsiai országokra, különösen Tádzsikisztánra, amely régóta elégedetlen a tálib ellenzékkel való szoros kapcsolattartással (a moszkvai csúcs előestéjén rakétatámadást hajtottak végre tádzsik területek ellen Afganisztánból). Vannak más konfliktuszónák is. Például a 900 kilométeres kirgiz-tádzsik határt még nem határozták meg. Tavaly áprilisban nagyon nagy harcok, majdnem háború voltak (20 ember meghalt, 150 megsebesült). Idén (márciusban és áprilisban) - csökkent a lövöldözés. De nem szabad békéről beszélni, a kérdés csak a konfliktusok intenzitása.
És ebben az értelemben, ismétlem, az orosz csapatok hiánya Közép-Ázsiában és a Kaukázusban a jelenlétük az ukrajnai agressziós háborúban. És fordítva. Ezért a Kreml most pusztán diplomáciai és gazdasági eszközökkel próbálja és igyekszik fenntartani jelenlétét és befolyását a CSTO kockázatos régióiban.
Folytatás:
Egyébként a gazdaságról. Sok szó esett erről általában, és különösen a szankciókról ezen a csúcson, többet, mint az előző években. És ez közvetlenül ránk is vonatkozik. Az Oroszországra nehezedő szankciók miatt Putyinnak égetően szüksége van a tilalmak kijátszására, különösen a hadiipari komplexumban. A sok fegyelmezett CSTO junior partnerrel egyértelműen sok mindenre utalhatnak. Például hálából azért, mert nem vesznek részt az ukrán háborúban, bizonyos számú céggel kell biztosítaniuk a szükséges reexportot Moszkvába.
BALAKANIN A "FASIZMUS-NACIZMUS"-RÓL MINT A HŰSÉG JELZŐRŐL
Nos, desszertnek a fasizmus-nácizmusról. Mi van nélkülük, ha Putyinról beszélünk 2022-ben? Ez már nem csak ragaszkodó ötlet, hanem folyamatos nyilvános igazolás-önigazolás a nagy európai háborúnak. Ez a téma és ezek a jelzőszavak ("fasizmus", "(neo)nácizmus"), különösen Ukrajnával kapcsolatban, a Kreml iránti fokozott lojalitás jelei. Térjünk vissza az államfők beszédeire a csúcstalálkozó nyílt részében. Ismét csak két agresszor, Putyin és Lukasenko beszélt részletesen és jóízűen az ukrajnai "fasizmus-nácizmusról".
De érdemes odafigyelni a harmadikra, aki alaposabban is érintette ezt a témát (Ukrajnáról nem is beszélve). Ő Sadir Zhaparov, Kirgizisztán elnöke. Tiszteletét fejezte ki Moszkvának a győzelemért, és a regionális bizottság titkárához hasonlóan beszámolt az országon áthaladó „a Halhatatlan Ezred több ezer oszlopáról”. Sajnos az ország, amelyet a közelmúltig sokkal nagyobb szólás-, gyülekezési és választási szabadság jellemez Közép-Ázsiában, magabiztosan halad e helyek hagyományos tekintélyelvűsége felé. Ugyanakkor a forradalmi hullámban hatalomra került Zsaparov láthatóan nem érzi magát túl magabiztosnak (mind gazdaságilag, sem politikailag), és úgy tűnik, készen áll arra, hogy Lukasenko helyi változatává váljon. Ez azt jelenti, hogy várhatóan aktívabban támogatja a Kreml-et…
A csúcstalálkozón általános nyilatkozatot fogadtak el. Jegyezze meg fő téziseit.
A döntőben - "fasizmus-nácizmus". Mindenekelőtt egy ügyes, nagyon titkos képlet kidolgozása a torz roszpropi valóságban, amely még mindig támogatja Putyin illegális, véres "különleges ukrajnai hadműveletét": "rasszizmus és idegengyűlölet".
Fotó: president.gov.by
Felháborítóan képmutató "aggodalomra ad okot az a tendencia, hogy válsághelyzetekben erőszakot alkalmaznak a nemzetközi jog megkerülésére, erőszakot alkalmaznak vagy erőszakkal fenyegetnek az ENSZ Alapokmányát megsértő konfliktusok megoldására". És mégis - a szankciók elítélése.
KREMLIN A NATO-VAL VALÓ "GYAKORLATI KÖLCSÖNZÉSRŐL" beszél
De itt van két kulcsfontosságú, igazán biztonságos tézis.
Az első. „Aggodalomra ad okot az afganisztáni és a CSTO-tagállamok más külső határain kialakult helyzet. Ezzel kapcsolatban kifejezzük készenlétünket a Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezete illetékességi területének határainak biztonságának biztosítására."
Mit jelezhet ez? Hogy afganisztáni eszkaláció esetén a Kreml megpróbálja visszaverni és megtartani a helyzetet harcképes egységei és a három közép-ázsiai CSTO-ország hadseregének masszív bevonása nélkül (ez jelentősen gyengíti őket, ami hasznos lehet a Szovjetunióban).
Egy másik tézis. "Felismerve felelősségünket az eurázsiai térségben a tartós béke biztosításában, hangsúlyozzuk a feszültségek csökkentésének fontosságát a kontinensen, és megerősítjük, hogy készen állunk az Észak-atlanti Szerződés Szervezetével való gyakorlati együttműködésre."
Fotó: GETTY IMAGES
Úgy tűnik, itt nemcsak Putyin szavainak megszilárdulását láthatjuk a csúcstalálkozón elhangzott bevezető beszédében, hanem azt, hogy Oroszország nyugodtan fogadja Finnország és Svédország NATO-csatlakozását. Véleményem szerint ez egybeesik az első biztonsági tézissel. Bár paradoxnak hangzik, egyes Afganisztánból érkező erők (nem feltétlenül a tálibok) esetleges támadásai a "CSTO felelősségi körzetének határain", azaz Tádzsikisztánban, a szomszédos Üzbegisztánban és Türkmenisztánban, amelyek nem tagjai a szervezetnek, előfordulhatnak. hasznos lehet a Kreml számára. Mert lehetővé teszik, hogy ne csak eltereljék a figyelmet a szégyenletes ukrajnai háborúról, hanem legalább némi "gyakorlati együttműködést is kialakítsanak a NATO-val". Igen, ez egy kockázatos játék, amely kicsúszhat a kezéből. De milyen kockázatokkal jár, ha egy lénnyel beszélünk, amely korlátozott erőforrásokkal és hatalmas egyenruhatartalékkal egy 40 milliós ország meghódítására és elpusztítására indult?
Oleg Kudrin
Egyébként a gazdaságról. Sok szó esett erről általában, és különösen a szankciókról ezen a csúcson, többet, mint az előző években. És ez közvetlenül ránk is vonatkozik. Az Oroszországra nehezedő szankciók miatt Putyinnak égetően szüksége van a tilalmak kijátszására, különösen a hadiipari komplexumban. A sok fegyelmezett CSTO junior partnerrel egyértelműen sok mindenre utalhatnak. Például hálából azért, mert nem vesznek részt az ukrán háborúban, bizonyos számú céggel kell biztosítaniuk a szükséges reexportot Moszkvába.
BALAKANIN A "FASIZMUS-NACIZMUS"-RÓL MINT A HŰSÉG JELZŐRŐL
Nos, desszertnek a fasizmus-nácizmusról. Mi van nélkülük, ha Putyinról beszélünk 2022-ben? Ez már nem csak ragaszkodó ötlet, hanem folyamatos nyilvános igazolás-önigazolás a nagy európai háborúnak. Ez a téma és ezek a jelzőszavak ("fasizmus", "(neo)nácizmus"), különösen Ukrajnával kapcsolatban, a Kreml iránti fokozott lojalitás jelei. Térjünk vissza az államfők beszédeire a csúcstalálkozó nyílt részében. Ismét csak két agresszor, Putyin és Lukasenko beszélt részletesen és jóízűen az ukrajnai "fasizmus-nácizmusról".
De érdemes odafigyelni a harmadikra, aki alaposabban is érintette ezt a témát (Ukrajnáról nem is beszélve). Ő Sadir Zhaparov, Kirgizisztán elnöke. Tiszteletét fejezte ki Moszkvának a győzelemért, és a regionális bizottság titkárához hasonlóan beszámolt az országon áthaladó „a Halhatatlan Ezred több ezer oszlopáról”. Sajnos az ország, amelyet a közelmúltig sokkal nagyobb szólás-, gyülekezési és választási szabadság jellemez Közép-Ázsiában, magabiztosan halad e helyek hagyományos tekintélyelvűsége felé. Ugyanakkor a forradalmi hullámban hatalomra került Zsaparov láthatóan nem érzi magát túl magabiztosnak (mind gazdaságilag, sem politikailag), és úgy tűnik, készen áll arra, hogy Lukasenko helyi változatává váljon. Ez azt jelenti, hogy várhatóan aktívabban támogatja a Kreml-et…
A csúcstalálkozón általános nyilatkozatot fogadtak el. Jegyezze meg fő téziseit.
A döntőben - "fasizmus-nácizmus". Mindenekelőtt egy ügyes, nagyon titkos képlet kidolgozása a torz roszpropi valóságban, amely még mindig támogatja Putyin illegális, véres "különleges ukrajnai hadműveletét": "rasszizmus és idegengyűlölet".
Felháborítóan képmutató "aggodalomra ad okot az a tendencia, hogy válsághelyzetekben erőszakot alkalmaznak a nemzetközi jog megkerülésére, erőszakot alkalmaznak vagy erőszakkal fenyegetnek az ENSZ Alapokmányát megsértő konfliktusok megoldására". És mégis - a szankciók elítélése.
KREMLIN A NATO-VAL VALÓ "GYAKORLATI KÖLCSÖNZÉSRŐL" beszél
De itt van két kulcsfontosságú, igazán biztonságos tézis.
Az első. „Aggodalomra ad okot az afganisztáni és a CSTO-tagállamok más külső határain kialakult helyzet. Ezzel kapcsolatban kifejezzük készenlétünket a Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezete illetékességi területének határainak biztonságának biztosítására."
Mit jelezhet ez? Hogy afganisztáni eszkaláció esetén a Kreml megpróbálja visszaverni és megtartani a helyzetet harcképes egységei és a három közép-ázsiai CSTO-ország hadseregének masszív bevonása nélkül (ez jelentősen gyengíti őket, ami hasznos lehet a Szovjetunióban).
Egy másik tézis. "Felismerve felelősségünket az eurázsiai térségben a tartós béke biztosításában, hangsúlyozzuk a feszültségek csökkentésének fontosságát a kontinensen, és megerősítjük, hogy készen állunk az Észak-atlanti Szerződés Szervezetével való gyakorlati együttműködésre."
Úgy tűnik, itt nemcsak Putyin szavainak megszilárdulását láthatjuk a csúcstalálkozón elhangzott bevezető beszédében, hanem azt, hogy Oroszország nyugodtan fogadja Finnország és Svédország NATO-csatlakozását. Véleményem szerint ez egybeesik az első biztonsági tézissel. Bár paradoxnak hangzik, egyes Afganisztánból érkező erők (nem feltétlenül a tálibok) esetleges támadásai a "CSTO felelősségi körzetének határain", azaz Tádzsikisztánban, a szomszédos Üzbegisztánban és Türkmenisztánban, amelyek nem tagjai a szervezetnek, előfordulhatnak. hasznos lehet a Kreml számára. Mert lehetővé teszik, hogy ne csak eltereljék a figyelmet a szégyenletes ukrajnai háborúról, hanem legalább némi "gyakorlati együttműködést is kialakítsanak a NATO-val". Igen, ez egy kockázatos játék, amely kicsúszhat a kezéből. De milyen kockázatokkal jár, ha egy lénnyel beszélünk, amely korlátozott erőforrásokkal és hatalmas egyenruhatartalékkal egy 40 milliós ország meghódítására és elpusztítására indult?
Oleg Kudrin
P
Pogány
Guest
Németország Olaf Scholz kancellár és a jelenlegi kormány hatalomra jutásával elveszítette az önállóság utolsó jegyeit is - mondta Szergej Lavrov orosz külügyminiszter egy hétfői moszkvai ismeretterjesztő ifjúsági fórumon.
Forrás: https://kuruc.info/r/4/243670/
Forrás: https://kuruc.info/r/4/243670/
A Kreml szerint nyílt lopás lenne, ha orosz vagyonból fizetnék ki Ukrajna újjáépítését
Percről percre: Oroszország háborúja Ukrajnában – az Index keddi hírösszefoglalója
Szerencsére ebbe nekik már semmi beleszólásuk nincs, maximum rázhatják az öklüket a Kreml mélyén.