Tudom.Az ERAWA-t mindenfajta átalakítás nélkül fel lehet rakni az A4-esekre de még az A5-ösökre is. Semmi nem kell hozzá csak egy halom félrészeg hegesztő meg az ERAWA.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Tudom.Az ERAWA-t mindenfajta átalakítás nélkül fel lehet rakni az A4-esekre de még az A5-ösökre is. Semmi nem kell hozzá csak egy halom félrészeg hegesztő meg az ERAWA.
Meddig tart rárakni az ERAWA 2-t a Leopard 2A4-re?
Elárulok egy titkot: a harckocsiban az ember a legnagyobb érték. A harckocsi páncélja (típustól függetlenül) nem a harckocsit magát védi, hanem az embert. Ahol nincs ember ott védelem sincs lásd motortér. Ha a torony 1 találat után használhatatlan, de a kezelőknek kutya baja és még elgurulni is el tudnak, akkor mindenki boldog a harckocsi páncélja kiválóra vizsgázott.
A 30mm-es gépágyúban én nem vagyok biztos, szerintem annál jobban védett, de az biztos, hogy még a 105-ös harckocsiágyú ellen sem véd!!!
Igen és miért? Mert ez a lényeg. Egy kb filléres rendszerrel jelentősen lehetett volna növelnia védelmet,de nem tették. A konklúziókat majd te megoldod.Rátették? Nem.... Ez utóbbi a tény.
Tudod, hogy mit jelent a teljes körű ipari támogatás? Azt, hogy gyakorlatilag újat tudnának gyártani?És ez a saját teljes körű ipari támogatás nálunk hol is van???
...ja: SEHOL!!! Mindenhez --"is"--adjuk az ingatlant, infrastruktúrát, képzést, de SEHOL nem látok cserébe önállóan használható képességet, csak "együttműködést", amivel minden önálló katonai képesség, magyar érdekérvényesítés csírájában "agyon-embargózható"!!!
Lásd: napi politikai hírek, Szaud-i embargó, USA-kézi-vezérlés No-számára, +"USA-ejtöernyős(ök)" az EU-s kormányokba!!!
...és te ehhez látsz politikai bátorságot???
...sőt esetleg szándékot/akaratot??? Ha-ha-ha...
.
Én azt is olvastam ugyanebben a papírkában (ezek szerint te tetted be), hogy sokkal kevésbé döglött le a próbák alatt a leo.
De van tornya, a takarólemezek nem a torony, az csak a borítás. Ez a torony a lemezek alatt, jól látszik, hogyha az csak sima acél már akkor sem lőhető át 30mm-es gépágyúval:Ott nincsen torony, hanem csak löveg, minimális borítással, és ha azt kiviszik elsőre, az nagy gáz ?
Hát a Spanyoloknak aktív 218 Leopard 2E + 56 aktív és 56 tárolt Leopard 2A4, a görögöknek 170 Leopard 2A6HEL + 183 Leopard 2A4, a finneknek 100 Leopard 2A6 + 140 Leopard 2A4 van, szóval nem talált és még csak nem is annyira kirívó a mennyiség.Tudod, hogy mit jelent a teljes körű ipari támogatás? Azt, hogy gyakorlatilag újat tudnának gyártani?
Erre itthon mi szükség lenne? 50-150 harckocsira? Meg vagy őrülve? (Ok, tudjuk hogy igen ...de akkor is! )
A lengyelek kicsit más kategória! Ők a Leopard 2-est tervezték a fő típusnak. Már jelenleg is kb. 250 ilyen olyan variánst üzemeltetnek, de eredetileg sokkal többel terveztek.
A 250 harckocsi azt jelenti, hogy több van nekik belőle jelenleg is, mint a németeken kívül bárkinek a kontinensen. De aktív állományt tekintve nagyobb ez a szám, mint amennyit a Francia hadsereg üzemben tart Leclerc-ből, pedig azt saját maguknak gyártották.
A lengyeleknek a fő gondjuk szerintem ezzel az, hogy nem azonnal upgrade-elt modern tankot kaptak volna. Dehát ezt nem is mondta nekik senki. Nem is mondhatta! A németek upgrade kapacitása évekre előre le van kötve. De ezzel az erővel maguknak is megcsinálhatták volna PL-re. De persze az is csak tyúklépésben megy. A lengyelek meg hisztiznek, hogy most kell, de azonnal (hol hallottam még ilyet?!? ).
Erre írtam múltkor, hogy tessék szépen megduplázni a 250-es Abrams megrendelést, és akkor lesz - viszonylag gyorsan - modern fegyver. Bár talán ott is telnek szépen a kapacitások...
Mondjuk a leadott alap T-72M1-hez képest a felajánlott A4-esekkel is sokkal előrébb lennének.
Tudod, hogy mit jelent a teljes körű ipari támogatás? Azt, hogy gyakorlatilag újat tudnának gyártani?
Erre itthon mi szükség lenne? 50-150 harckocsira? Meg vagy őrülve? (Ok, tudjuk hogy igen ...de akkor is! )
A lengyelek kicsit más kategória! Ők a Leopard 2-est tervezték a fő típusnak. Már jelenleg is kb. 250 ilyen olyan variánst üzemeltetnek, de eredetileg sokkal többel terveztek.
A 250 harckocsi azt jelenti, hogy több van nekik belőle jelenleg is, mint a németeken kívül bárkinek a kontinensen. De aktív állományt tekintve nagyobb ez a szám, mint amennyit a Francia hadsereg üzemben tart Leclerc-ből, pedig azt saját maguknak gyártották.
Csak és kizárólag ergonomiai szempontbol értettem a dolgot.
Ennek a koncepciónak csak úgy van létjogosultsága, ha APS jól védi azt a kevéssé páncélozott tornyot a fegyverzettel, a személyzetet meg ezen kívül még a megerősített páncélteknő is. Most gondolj bele, hogy lehet olyan fegyverbe kezelőt találni, aminek a túlélési esélye csak akkor van, ha nem találkozik ellenséggel? Mert lassan minden gyalogosnál 3 ATGM lesz...Ott nincsen torony, hanem csak löveg, minimális borítással, és ha azt kiviszik elsőre, az nagy gáz ?
Még korábban volt betéve egy elemzés lengyel részről amiben gyakorlati tesztekre vitték a PT-91-et és a Leopar 2A4-eket. Az is érdekes olvasmány.
A Leopárd 2A4-ből A5 fejlesztés ugyan az, mint a T-72/A fejlesztése T-72B-vé.
Utóbbinál kompletten új tornyot kell gyártani, meg a teknő frontpáncélját teljesen levágni és feltenni egy újjat.
Ez se éri meg, nem véletlenül nem csinálja senki...
És akkor most képzeljük el ezt felszorozva 300-zal (@LMzek 2.0 kiváló ötlete szerint). Illetve ne is ezt! A Twardy már átesett egy felújításon. Elvileg rendszeresen karbantartott.erre gondolsz?
vagy esetleg erre?
data are from ALL 128 polish Leopard 2A4 and for 144 PT-91 tanks (68% PT-91 fleet in army) during 2,5 yers exploatation
És akkor most képzeljük el ezt felszorozva 300-zal (@LMzek 2.0 kiváló ötlete szerint). Illetve ne is ezt! A Twardy már átesett egy felújításon. Elvileg rendszeresen karbantartott.
MUUHHAHHHAAA
addig az EU-s Leopárdokra rávágtak egy primitív éket a toronyra és jónapot, a teknőhöz nem nyúltak.
Nem, ebben most nincsen Németutálat, hanem objektivitás. Az M60-as Patton-ökkel és Chieftain-ekkel felszerelt Irániakat romokká verték az Iraki T-55 / 62-esek, harmadakkora veszteségekkel, de előfordult, hogy 1 kilőtt Irakira jutott 4 kilőtt Iráni, akkor a szándékosan papír Német Leó 1-esekkel mit csináltak volna ? Azokat még az RPG-s gyalogok is aprítanák nagy harci kedvve
Mi az ellentmondás? Mindegyik abból jött létre, de attól még felxelni kellett hozzá nem is keveset. A holland gépek esetén speciel a stabilizatorokat nem is cserélték a szétszedés, összerakás folyamatában, feltételezem spórolásból és mert megfelelt. A finnek tőlük vett A6 gépeiben ugyanígy ez a helyzet ami az A5-ök átépitésével továbbra is megtartotta ezt. Szóval egy adott standardnak tűnő gépekben is lehet eltérés, mert bár megkapták a hosszú csövet, a kiegeszítő páncélt a toronyra, a fejlettebb kötényezést, kérdés, hogy a páncélbetétekhez nyúltak-e, felnyitva a kazettákat? Amapot kívül bármelyik verzió kaphat könnyedén, de amúgy sok vágás kell.ehhez képest az összes Leopard 2A5 Leo2A4 átépítéséből jött létre....
önmagában a páncél upgrade nem különösebben nehéz a Leo2 esetében....a belső NERA blokkok egyszerűen cserélhetőek, a további upgrade-k pedig add-on elemekkel történik...
Mert a T-72-nél nem lehetséges az alappáncélzat modernizálása.Mi az ellentmondás? Mindegyik abból jött létre, de attól még felxelni kellett hozzá nem is keveset. A holland gépek esetén speciel a stabilizatorokat nem is cserélték a szétszedés, összerakás folyamatában, feltételezem spórolásból és mert megfelelt. A finnek tőlük vett A6 gépeiben ugyanígy ez a helyzet ami az A5-ök átépitésével továbbra is megtartotta ezt. Szóval egy adott standardnak tűnő gépekben is lehet eltérés, mert bár megkapták a hosszú csövet, a kiegeszítő páncélt a toronyra, a fejlettebb kötényezést, kérdés, hogy a páncélbetétekhez nyúltak-e, felnyitva a kazettákat? Amapot kívül bármelyik verzió kaphat könnyedén, de amúgy sok vágás kell.
Minden lehetséges, csak fizetni kell érte.Mert a T-72-nél nem lehetséges az alappáncélzat modernizálása.