Van néhány kulcsfontosságú kérdés, amelyeket az embereknek szem előtt kell tartaniuk, amikor azt fontolgatják,
"Meddig fog menni Oroszország?" és
"Meddig bírja Ukrajna?" és
"A nyugati fegyverek megfordítják a háború menetét?"
Először is, a divatos fegyverrendszerek hasznosak csaták megnyerésére, de háborúk megnyerésére nem. A második világháború óta Amerika a legcsodálatosabb fegyverrendszereket birtokolta, és a szinte állandó háborúskodás ellenére, amely rengeteg tapasztalatot ad csapatainak és tisztjeinek, Amerika valójában egyetlen háborút sem nyert meg, kivéve talán a Granada szigetén vívott háborút. Amikor megpróbálsz egyedül fegyverrel megnyerni egy háborút, és a lakosság nem akarja, hogy ott legyél, akkor végül elveszíted a háborút. Amerika kapitalista állam, és egy kapitalista birodalom feje. Ha egyszer elért néhány katonai győzelmet, akkor
változatlanul, mint minden utolsó alkalommal, gengsztereket és hadvezéreket állít hatalomra, akik az újonnan meghódított országok új kapitalista elitjévé válhatnak, és akik a birodalom kapitalista elitjét szolgálják. Ez elkerülhetetlen, mivel ez a háborút vívó birodalom lényege.
Vajon a birodalom telepített gengszterei és hadurak megnyerhetik a lakosság szívét és elméjét? Nyerhetnek egy keveset, ha a meghódított vidékekről ellopott vagyonuk egy részét szétfröcskölik. A probléma az, hogy csak az általuk ellopott vagyont tudják szétszórni, kevésbé azt, amit a birodalmi vállalkozások elvesznek, és kevésbé azt, amit maguk a gengszterek és hadurak vesznek el, így csak a lakosság kis részét tudják megvásárolni.
Tehát hogyan tartják fenn az irányítást? A nácikkal. Pontosabban a különféle fasiszta formációk olyanokat hoztak létre, mint a nácik. Halálosztagok és hazai terroristák.
Hogyan tartják fenn a nácik a társadalom irányítását? Két alapvető dinamika létezik. Az első természetesen a terror. A nácik büntetlenül cselekszenek, mivel a tömegtájékoztatási szervek, a rendőrség, a munkahelyi vezetés és az iskolai adminisztráció támogatja őket. A nácik berúghatják az ajtót, és hajnali 4-kor kirángathatják az ágyból (ezt szeretik csinálni), elhurcolhatnak egy börtönbe, és halálra kínozhatnak. És nem tehetsz ellene semmit, mert rendkívül erősek és érinthetetlenek. Ha vannak olyan gondolataid, amelyeket a nácik nem fogadnának el, akkor a legjobb, ha megtartod magadnak. Ha elmondod másoknak náciellenes elképzeléseidet, akkor nemcsak megcsonkítják, és a tetemet az utcasarkon hagyják emlékeztetőül a szomszédoknak, hanem akivel megosztottad ötleteidet, az ott fog meghalni veled.
A második dinamika az, hogy az emberek a "győztes csapatba" akarnak tartozni , különösen akkor, ha a vesztesek általában egy ereszcsatornában hagyott testrészek halomában vagy egy szakszervezeti épületben egy grillsütőben végeznek. Az emberek bevallják, hogy imádják a nácikat, mert az erő vonzó.
Ezzel a dinamikával könnyen belátható, hogy a birodalom tömegtájékoztatási intézményei miért csavarják logikai perecekké magukat, hogy elterjesszék azt a narratívát, hogy milyen csodálatosak az ukrajnai nácik, milyen sebezhetetlenek és hatalmasak. Ennek világossá kell tennie az összes ellennarratíva hiperagresszív elhallgatását. Ennek az az oka, hogy a tényleges halálosztagos nácik a lakosságnak csak egy kis része lehet, és hatalmasságuk és legyőzhetetlenségük a tömegtájékoztatás és a kapitalizmus más hatalmi központjai (rendőrség, menedzsment) iránti tisztelet által keltett illúzió.
Kritikája van az amerikai háborús megközelítésnek, amely szerint Amerika minél energikusabban öli meg a
"terroristákat" , annál több "terroristát" hoz létre , és ez a kritika teljesen jogos. Meg kell érteni, hogy ez a kritika
nem vonatkozik a denacifikációra . Minél több nácit öl meg Oroszország, annál inkább átvágja a fent tárgyalt két kulcsfontosságú dinamikát, amelyek felhatalmazzák a nácikat. Ahogy a lakosság látja, hogy a nácikat szétzúzzák, a lakosság elveszti a nácikkal szembeni félelmét/imádását. Remélhetőleg a figyelmes olvasó látja, hová vezet egy ilyen folyamat!
A nácik végül elveszítik a jelenlegi lakosság minden támogatását, mivel az oroszok lerombolják azt a dinamikát, amely a náciknak a hatalom látszatát kelti. Ez a nácik minden tekintélyének összeomlását fogja eredményezni az ukrán társadalomban, és a lakosság ellenük fog fordulni. A náci polgármestereket és politikai tiszteket meglincselték az ukrán tömegek. A nyugati sajtó ezt az ukrajnai morál összeomlásának fogja nevezni, de érdekes módon ennek pont az ellenkezője lesz. A nácik ellen forduló lakosság az optimizmus felfutását jelenti, még a háború halála és pusztítása közepette is.
Nehéz megmondanom, hol van ez a
"fordulópont" az ukrán társadalomban, mivel nem vagyok ott, hogy ujjal a pulzuson tartom, de a
"fordulópont" létezik, és az oroszok menthetetlenül dolgoznak felé. Minél hamarabb megy át az ukrán társadalom ezen a
„fordulóponton” , annál kevesebb pusztításra és újjáépítésre lesz szükség. Optimista módon talán átadható, amikor Harkov felszabadul a nácik alól, de biztosra mernék fogadni, hogy Odessza felszabadulása után Ukrajna többi része gyorsan el fog menni.
Mivel az oroszok elsődleges célja a denacifikáció, biztosan
nem fogják feladni Donyeck és Luhanszk felszabadításával. A lengyel határ felé mennek. Ez eltart egy ideig, ezért légy türelmes.
Írta: William Gruff | 2022. május 30. 14:07 utc |
202
index.hu
