De hát Putyinnak csak dublőre van mert meghalt. A dublőr beugrósától tartanak?
[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
"Örülnénk, ha Vlagyimir Putyin orosz elnököt teljesen eltávolítanák" a hatalomból – mondta Mateusz Morawiecki lengyel miniszterelnök"
infostart.hu
Vlagyimir Putyin eltávolításáról beszélt a lengyel kormányfő
Mindannyiunk győzelmének számítana, ha Ukrajna megőrizné a szuverenitását – mondta a lengyel kormányfő.
infostart.hu
Oroszország annyira szegény, h nem fussa a dublőrnek dublőrre?De hát Putyinnak csak dublőre van mert meghalt. A dublőr beugrósától tartanak?
Amióta csödbementek pénteken.
Azokat a szankciókat amiktől oroszország még erősebb is??
GI , grigorij3, renitens, v istván, pogány, flamand stb. merre vannak?
Nehezen érthető vannak szankciók amik a hivatalos orosz álláspont szerint erősítik oroszországot majd most kijelentik elnöki szinten ha ezeket a oroszországot erősítő szankciókat eltörlik akkor hajlandóak exportálni vagy mi...
huh...
Sokáig azt hittem ez vicc. Aztán bizonyos honlapokon el kezdtem figyelni erre és MINDEN HÉT ELEJE VAGY KÖZEPE KÖRNYÉKÉN de minimum csütörtök reggel kidobtak egy ilyen hírt.Amióta csödbementek pénteken.
No ez a média munkások világa.
Ez már régen nem újságírás.
Innentől kezdve az nem vicc hogy ilyen "hírek" vannak.
Majd fuss neki újra miután megtanultál szöveget értelmezni, intuitív gondolkodásra vezet valami mester(a többségnek általános iskolában is megy).Azokat a szankciókat amiktől oroszország még erősebb is??
GI , grigorij3, renitens, v istván, pogány, flamand stb. merre vannak?
Nehezen érthető vannak szankciók amik a hivatalos orosz álláspont szerint erősítik oroszországot majd most kijelentik elnöki szinten ha ezeket a oroszországot erősítő szankciókat eltörlik akkor hajlandóak exportálni vagy mi...
huh...
Fasisztánból szeretettel. Aki nem lép egyszerre, börtönben döglik meg.
index.hu
További 15 év börtönre ítélhetik Alekszej Navalnijt
Újabb vádakkal áll bíróság elé az ellenzéki orosz politikus.
index.hu
[FIGYELEM: HOSSZÚ POSZT] Ez egy hosszú, de nagyon fontos.
Andrej Martyanov által ajánlott cikkből
Az RT-től (oroszul, Google Translation)
https://russian.rt.com/ussr/article/1008587-general-polkovnik-shpak-taktika-specoperaciya
Andrej Martyanov által ajánlott cikkből
Az RT-től (oroszul, Google Translation)
https://russian.rt.com/ussr/article/1008587-general-polkovnik-shpak-taktika-specoperaciya
MINT VERDUN, DE MI CSATLAKOZUNK AZ ÉLETBE.
Már két hete nézem a "katonai összefoglalót" a youtube-on, amit nagyon ajánlok, és kezdek kíváncsiak lenni, hogyan zajlanak a harcok a Donbass fronton. Nekem úgy hangzik, mint az első világháború. Alig hiszem el:
Árkokban élni, gránátok milliói, rendkívül lassú mozgások, ha vannak. Nem használnak repülőgépeket, helikoptereket, nem használnak "intelligens" levegő-föld rakétákat, amelyek felismerik a célpontjukat és pontosan eltalálják, még akkor is, ha az mozog. Ehelyett hatalmas mezőgazdasági területek szőnyegbombázása, hogy megsemmisítsen néhány tankot. A néhány kilométeres távolság kritériumává válik, hogy az ellenség használhat-e utat vagy vasutat, a házak és az erdők pedig fontos búvóhelyekké válnak.
Csak a drónok és képeik bizonyítják számunkra, hogy a 21. században vagyunk. Miféle háború ez? Miért ástak ki kilométernyi lövészárkot az ukránok, amikor éppen a donbászi köztársaságok megszállására készültek? Miért lehet még mindig ellátni és megerősíteni az ukrán csapatokat teljes orosz légi fölénnyel?
Most láttam egy drónos videót a SlavaZ-n. Egy pozíciót eltalált egy lövedék. Ezt követően a katonák nyugodtan haladtak tovább lövészárkaikban. A becsapódás 20 m-re történt tőlük, és aligha nyűgözte le őket.
Oroszország úgy vívja ezt a háborút, hogy nem használja fel minden erőforrását? Oroszország nem akarja megkockáztatni, hogy gépeit és helikoptereit lelövik? Ennek a taktikának az ára, hogy a háborút Verdun tempójával és stílusával vívják?
Vagy mindig így kezdődik a háború, amint az ellenségnek modern és jól felszerelt hadserege van? Gondosan tartja a távolságot és minden drága felszerelést a háttérben?
Írta: njet | 2022. május 29. 16:28 utc | 15
OLYAN, MINT VERDUN, DE CSATLAKOZUNK AZ ÉLETBE / #15
Köszönöm a válaszokat.
Először is nem hiszem, hogy Oroszország lassan megy, mert életben akarják tartani a szankciókat. Tudják jól, hogy úgysem fognak soha megszabadulni tőlük.
DE van még egy pont, amivel egyetértek. Oroszország legalább HÁROM fronton vív egy háborút:
Az első az ukrán front.
A második a világháború előkészítése és elrettentése.
A harmadik egy új alternatív gazdasági és pénzügyi rendszer felépítése, amely elég erős ahhoz, hogy ellenálljon az UKUSA-rezsimnek. Ez a szankciós háború (a negyedik háború, ennek része a kommunikációs háború, amelynek célja, hogy a globális déli államokat az eurázsiai oldalra hozza).
Az ukrajnai győzelem fontos, de nem több, mint EGY lépés a geopolitikai győzelemhez. A háború három különböző dimenziója, amelyek közül egyet sem szabad elveszíteni. Minden háborút meg kell nyerni, hogy fennmaradjon a megkülönböztetés teljes akarata ellenére. Tehát Oroszország be akarja mutatni a nyugati hadsereget, hogy megnyer egy háborút legjobban felszerelt proxy hadserege ellen, közös erői 10%-os kimerítésével. Nos, ez egy üzenet!
Ez EGY különbség Verdunhoz képest. Egy európai háború gyalogként csak a globális sakktáblán.
Más szóval: „Oroszországot fehérre akarják vérezni”.
Lehet, hogy az oroszok lassú és konzervatív hadviselése Donbassban így hangzik:
Lássuk, ki vérzik ki fehéren?
Írta: njet | 2022. május 29. 22:47 utc | 95
Már két hete nézem a "katonai összefoglalót" a youtube-on, amit nagyon ajánlok, és kezdek kíváncsiak lenni, hogyan zajlanak a harcok a Donbass fronton. Nekem úgy hangzik, mint az első világháború. Alig hiszem el:
Árkokban élni, gránátok milliói, rendkívül lassú mozgások, ha vannak. Nem használnak repülőgépeket, helikoptereket, nem használnak "intelligens" levegő-föld rakétákat, amelyek felismerik a célpontjukat és pontosan eltalálják, még akkor is, ha az mozog. Ehelyett hatalmas mezőgazdasági területek szőnyegbombázása, hogy megsemmisítsen néhány tankot. A néhány kilométeres távolság kritériumává válik, hogy az ellenség használhat-e utat vagy vasutat, a házak és az erdők pedig fontos búvóhelyekké válnak.
Csak a drónok és képeik bizonyítják számunkra, hogy a 21. században vagyunk. Miféle háború ez? Miért ástak ki kilométernyi lövészárkot az ukránok, amikor éppen a donbászi köztársaságok megszállására készültek? Miért lehet még mindig ellátni és megerősíteni az ukrán csapatokat teljes orosz légi fölénnyel?
Most láttam egy drónos videót a SlavaZ-n. Egy pozíciót eltalált egy lövedék. Ezt követően a katonák nyugodtan haladtak tovább lövészárkaikban. A becsapódás 20 m-re történt tőlük, és aligha nyűgözte le őket.
Oroszország úgy vívja ezt a háborút, hogy nem használja fel minden erőforrását? Oroszország nem akarja megkockáztatni, hogy gépeit és helikoptereit lelövik? Ennek a taktikának az ára, hogy a háborút Verdun tempójával és stílusával vívják?
Vagy mindig így kezdődik a háború, amint az ellenségnek modern és jól felszerelt hadserege van? Gondosan tartja a távolságot és minden drága felszerelést a háttérben?
Írta: njet | 2022. május 29. 16:28 utc | 15
OLYAN, MINT VERDUN, DE CSATLAKOZUNK AZ ÉLETBE / #15
Köszönöm a válaszokat.
Először is nem hiszem, hogy Oroszország lassan megy, mert életben akarják tartani a szankciókat. Tudják jól, hogy úgysem fognak soha megszabadulni tőlük.
DE van még egy pont, amivel egyetértek. Oroszország legalább HÁROM fronton vív egy háborút:
Az első az ukrán front.
A második a világháború előkészítése és elrettentése.
A harmadik egy új alternatív gazdasági és pénzügyi rendszer felépítése, amely elég erős ahhoz, hogy ellenálljon az UKUSA-rezsimnek. Ez a szankciós háború (a negyedik háború, ennek része a kommunikációs háború, amelynek célja, hogy a globális déli államokat az eurázsiai oldalra hozza).
Az ukrajnai győzelem fontos, de nem több, mint EGY lépés a geopolitikai győzelemhez. A háború három különböző dimenziója, amelyek közül egyet sem szabad elveszíteni. Minden háborút meg kell nyerni, hogy fennmaradjon a megkülönböztetés teljes akarata ellenére. Tehát Oroszország be akarja mutatni a nyugati hadsereget, hogy megnyer egy háborút legjobban felszerelt proxy hadserege ellen, közös erői 10%-os kimerítésével. Nos, ez egy üzenet!
Ez EGY különbség Verdunhoz képest. Egy európai háború gyalogként csak a globális sakktáblán.
Más szóval: „Oroszországot fehérre akarják vérezni”.
Lehet, hogy az oroszok lassú és konzervatív hadviselése Donbassban így hangzik:
Lássuk, ki vérzik ki fehéren?
Írta: njet | 2022. május 29. 22:47 utc | 95
Van néhány kulcsfontosságú kérdés, amelyeket az embereknek szem előtt kell tartaniuk, amikor azt fontolgatják, "Meddig fog menni Oroszország?" és "Meddig bírja Ukrajna?" és "A nyugati fegyverek megfordítják a háború menetét?"
Először is, a divatos fegyverrendszerek hasznosak csaták megnyerésére, de háborúk megnyerésére nem. A második világháború óta Amerika a legcsodálatosabb fegyverrendszereket birtokolta, és a szinte állandó háborúskodás ellenére, amely rengeteg tapasztalatot ad csapatainak és tisztjeinek, Amerika valójában egyetlen háborút sem nyert meg, kivéve talán a Granada szigetén vívott háborút. Amikor megpróbálsz egyedül fegyverrel megnyerni egy háborút, és a lakosság nem akarja, hogy ott legyél, akkor végül elveszíted a háborút. Amerika kapitalista állam, és egy kapitalista birodalom feje. Ha egyszer elért néhány katonai győzelmet, akkor változatlanul, mint minden utolsó alkalommal, gengsztereket és hadvezéreket állít hatalomra, akik az újonnan meghódított országok új kapitalista elitjévé válhatnak, és akik a birodalom kapitalista elitjét szolgálják. Ez elkerülhetetlen, mivel ez a háborút vívó birodalom lényege.
Vajon a birodalom telepített gengszterei és hadurak megnyerhetik a lakosság szívét és elméjét? Nyerhetnek egy keveset, ha a meghódított vidékekről ellopott vagyonuk egy részét szétfröcskölik. A probléma az, hogy csak az általuk ellopott vagyont tudják szétszórni, kevésbé azt, amit a birodalmi vállalkozások elvesznek, és kevésbé azt, amit maguk a gengszterek és hadurak vesznek el, így csak a lakosság kis részét tudják megvásárolni.
Tehát hogyan tartják fenn az irányítást? A nácikkal. Pontosabban a különféle fasiszta formációk olyanokat hoztak létre, mint a nácik. Halálosztagok és hazai terroristák.
Hogyan tartják fenn a nácik a társadalom irányítását? Két alapvető dinamika létezik. Az első természetesen a terror. A nácik büntetlenül cselekszenek, mivel a tömegtájékoztatási szervek, a rendőrség, a munkahelyi vezetés és az iskolai adminisztráció támogatja őket. A nácik berúghatják az ajtót, és hajnali 4-kor kirángathatják az ágyból (ezt szeretik csinálni), elhurcolhatnak egy börtönbe, és halálra kínozhatnak. És nem tehetsz ellene semmit, mert rendkívül erősek és érinthetetlenek. Ha vannak olyan gondolataid, amelyeket a nácik nem fogadnának el, akkor a legjobb, ha megtartod magadnak. Ha elmondod másoknak náciellenes elképzeléseidet, akkor nemcsak megcsonkítják, és a tetemet az utcasarkon hagyják emlékeztetőül a szomszédoknak, hanem akivel megosztottad ötleteidet, az ott fog meghalni veled.
A második dinamika az, hogy az emberek a "győztes csapatba" akarnak tartozni , különösen akkor, ha a vesztesek általában egy ereszcsatornában hagyott testrészek halomában vagy egy szakszervezeti épületben egy grillsütőben végeznek. Az emberek bevallják, hogy imádják a nácikat, mert az erő vonzó.
Ezzel a dinamikával könnyen belátható, hogy a birodalom tömegtájékoztatási intézményei miért csavarják logikai perecekké magukat, hogy elterjesszék azt a narratívát, hogy milyen csodálatosak az ukrajnai nácik, milyen sebezhetetlenek és hatalmasak. Ennek világossá kell tennie az összes ellennarratíva hiperagresszív elhallgatását. Ennek az az oka, hogy a tényleges halálosztagos nácik a lakosságnak csak egy kis része lehet, és hatalmasságuk és legyőzhetetlenségük a tömegtájékoztatás és a kapitalizmus más hatalmi központjai (rendőrség, menedzsment) iránti tisztelet által keltett illúzió.
Kritikája van az amerikai háborús megközelítésnek, amely szerint Amerika minél energikusabban öli meg a "terroristákat" , annál több "terroristát" hoz létre , és ez a kritika teljesen jogos. Meg kell érteni, hogy ez a kritika nem vonatkozik a denacifikációra . Minél több nácit öl meg Oroszország, annál inkább átvágja a fent tárgyalt két kulcsfontosságú dinamikát, amelyek felhatalmazzák a nácikat. Ahogy a lakosság látja, hogy a nácikat szétzúzzák, a lakosság elveszti a nácikkal szembeni félelmét/imádását. Remélhetőleg a figyelmes olvasó látja, hová vezet egy ilyen folyamat!
A nácik végül elveszítik a jelenlegi lakosság minden támogatását, mivel az oroszok lerombolják azt a dinamikát, amely a náciknak a hatalom látszatát kelti. Ez a nácik minden tekintélyének összeomlását fogja eredményezni az ukrán társadalomban, és a lakosság ellenük fog fordulni. A náci polgármestereket és politikai tiszteket meglincselték az ukrán tömegek. A nyugati sajtó ezt az ukrajnai morál összeomlásának fogja nevezni, de érdekes módon ennek pont az ellenkezője lesz. A nácik ellen forduló lakosság az optimizmus felfutását jelenti, még a háború halála és pusztítása közepette is.
Nehéz megmondanom, hol van ez a "fordulópont" az ukrán társadalomban, mivel nem vagyok ott, hogy ujjal a pulzuson tartom, de a "fordulópont" létezik, és az oroszok menthetetlenül dolgoznak felé. Minél hamarabb megy át az ukrán társadalom ezen a „fordulóponton” , annál kevesebb pusztításra és újjáépítésre lesz szükség. Optimista módon talán átadható, amikor Harkov felszabadul a nácik alól, de biztosra mernék fogadni, hogy Odessza felszabadulása után Ukrajna többi része gyorsan el fog menni.
Mivel az oroszok elsődleges célja a denacifikáció, biztosan nem fogják feladni Donyeck és Luhanszk felszabadításával. A lengyel határ felé mennek. Ez eltart egy ideig, ezért légy türelmes.
Írta: William Gruff | 2022. május 30. 14:07 utc | 202
Először is, a divatos fegyverrendszerek hasznosak csaták megnyerésére, de háborúk megnyerésére nem. A második világháború óta Amerika a legcsodálatosabb fegyverrendszereket birtokolta, és a szinte állandó háborúskodás ellenére, amely rengeteg tapasztalatot ad csapatainak és tisztjeinek, Amerika valójában egyetlen háborút sem nyert meg, kivéve talán a Granada szigetén vívott háborút. Amikor megpróbálsz egyedül fegyverrel megnyerni egy háborút, és a lakosság nem akarja, hogy ott legyél, akkor végül elveszíted a háborút. Amerika kapitalista állam, és egy kapitalista birodalom feje. Ha egyszer elért néhány katonai győzelmet, akkor változatlanul, mint minden utolsó alkalommal, gengsztereket és hadvezéreket állít hatalomra, akik az újonnan meghódított országok új kapitalista elitjévé válhatnak, és akik a birodalom kapitalista elitjét szolgálják. Ez elkerülhetetlen, mivel ez a háborút vívó birodalom lényege.
Vajon a birodalom telepített gengszterei és hadurak megnyerhetik a lakosság szívét és elméjét? Nyerhetnek egy keveset, ha a meghódított vidékekről ellopott vagyonuk egy részét szétfröcskölik. A probléma az, hogy csak az általuk ellopott vagyont tudják szétszórni, kevésbé azt, amit a birodalmi vállalkozások elvesznek, és kevésbé azt, amit maguk a gengszterek és hadurak vesznek el, így csak a lakosság kis részét tudják megvásárolni.
Tehát hogyan tartják fenn az irányítást? A nácikkal. Pontosabban a különféle fasiszta formációk olyanokat hoztak létre, mint a nácik. Halálosztagok és hazai terroristák.
Hogyan tartják fenn a nácik a társadalom irányítását? Két alapvető dinamika létezik. Az első természetesen a terror. A nácik büntetlenül cselekszenek, mivel a tömegtájékoztatási szervek, a rendőrség, a munkahelyi vezetés és az iskolai adminisztráció támogatja őket. A nácik berúghatják az ajtót, és hajnali 4-kor kirángathatják az ágyból (ezt szeretik csinálni), elhurcolhatnak egy börtönbe, és halálra kínozhatnak. És nem tehetsz ellene semmit, mert rendkívül erősek és érinthetetlenek. Ha vannak olyan gondolataid, amelyeket a nácik nem fogadnának el, akkor a legjobb, ha megtartod magadnak. Ha elmondod másoknak náciellenes elképzeléseidet, akkor nemcsak megcsonkítják, és a tetemet az utcasarkon hagyják emlékeztetőül a szomszédoknak, hanem akivel megosztottad ötleteidet, az ott fog meghalni veled.
A második dinamika az, hogy az emberek a "győztes csapatba" akarnak tartozni , különösen akkor, ha a vesztesek általában egy ereszcsatornában hagyott testrészek halomában vagy egy szakszervezeti épületben egy grillsütőben végeznek. Az emberek bevallják, hogy imádják a nácikat, mert az erő vonzó.
Ezzel a dinamikával könnyen belátható, hogy a birodalom tömegtájékoztatási intézményei miért csavarják logikai perecekké magukat, hogy elterjesszék azt a narratívát, hogy milyen csodálatosak az ukrajnai nácik, milyen sebezhetetlenek és hatalmasak. Ennek világossá kell tennie az összes ellennarratíva hiperagresszív elhallgatását. Ennek az az oka, hogy a tényleges halálosztagos nácik a lakosságnak csak egy kis része lehet, és hatalmasságuk és legyőzhetetlenségük a tömegtájékoztatás és a kapitalizmus más hatalmi központjai (rendőrség, menedzsment) iránti tisztelet által keltett illúzió.
Kritikája van az amerikai háborús megközelítésnek, amely szerint Amerika minél energikusabban öli meg a "terroristákat" , annál több "terroristát" hoz létre , és ez a kritika teljesen jogos. Meg kell érteni, hogy ez a kritika nem vonatkozik a denacifikációra . Minél több nácit öl meg Oroszország, annál inkább átvágja a fent tárgyalt két kulcsfontosságú dinamikát, amelyek felhatalmazzák a nácikat. Ahogy a lakosság látja, hogy a nácikat szétzúzzák, a lakosság elveszti a nácikkal szembeni félelmét/imádását. Remélhetőleg a figyelmes olvasó látja, hová vezet egy ilyen folyamat!
A nácik végül elveszítik a jelenlegi lakosság minden támogatását, mivel az oroszok lerombolják azt a dinamikát, amely a náciknak a hatalom látszatát kelti. Ez a nácik minden tekintélyének összeomlását fogja eredményezni az ukrán társadalomban, és a lakosság ellenük fog fordulni. A náci polgármestereket és politikai tiszteket meglincselték az ukrán tömegek. A nyugati sajtó ezt az ukrajnai morál összeomlásának fogja nevezni, de érdekes módon ennek pont az ellenkezője lesz. A nácik ellen forduló lakosság az optimizmus felfutását jelenti, még a háború halála és pusztítása közepette is.
Nehéz megmondanom, hol van ez a "fordulópont" az ukrán társadalomban, mivel nem vagyok ott, hogy ujjal a pulzuson tartom, de a "fordulópont" létezik, és az oroszok menthetetlenül dolgoznak felé. Minél hamarabb megy át az ukrán társadalom ezen a „fordulóponton” , annál kevesebb pusztításra és újjáépítésre lesz szükség. Optimista módon talán átadható, amikor Harkov felszabadul a nácik alól, de biztosra mernék fogadni, hogy Odessza felszabadulása után Ukrajna többi része gyorsan el fog menni.
Mivel az oroszok elsődleges célja a denacifikáció, biztosan nem fogják feladni Donyeck és Luhanszk felszabadításával. A lengyel határ felé mennek. Ez eltart egy ideig, ezért légy türelmes.
Írta: William Gruff | 2022. május 30. 14:07 utc | 202
Véleményem az ukrán közvéleményről (elfogult a kijevi vélemények felé).
A 40 év alatti tömeg jelenti a „problémát”. „Ukránként” nőttek fel, és az elmúlt néhány évtizedben könyörtelen oroszellenes propagandának voltak kitéve – 2014 óta valóban könyörtelenül. Azok az emberek, akik hajlamosak voltak rokonszenves lenni Oroszországgal – oroszul beszélők, akiknek atyái a szovjet fegyveres erőknél szolgáltak ( 2004-ben még mindig nagy többség) – a 2014-es puccs után kiábrándult. A Krím elvesztése nagy lélektani csapás volt. Az ukránok szerettek "pihenni a tenger mellett", és nyáron az éjszakai vonattal utaztak a Krím-félszigetre, hogy a tengerben úszhassanak lelki és testi egészségük érdekében. Sokan közülük gyerekként nyári táborokban töltötték Krímben. Mélyen sértette őket a változás és a könnyű hozzáférés elvesztése. A kijevi emberek hajlamosak voltak elmaradottnak gondolni a keleti régiókat. A fővárosban éltek, egy „európai” városban, sok külföldi turistával, nyugati árukkal a boltokban (akkor is, ha nem engedhetné meg magának), és ígéretet tettek az esetleges EU-tagságra és a könnyű utazásra Európa többi részére. Lenézték a donbászi menekülteket, akik a harcok megkezdése után özönlöttek be keleten.
Az ukrán állampolgárok fő panasza évtizedek óta a kormány korrupciója és az eredménytelenség. Ez ösztönözte a 2004-es Maidan-tüntetések népszerűségét. Valamennyi államfő kegyvesztett lett a megválasztásukat követően, mivel világossá vált, hogy nem voltak jobbak az utolsó szélhámosnál, és a gazdaság 2000 után romlásnak indult. Bár azt gondolhatnánk, hogy 2014 után, amikor a gazdasági hanyatlás felgyorsult az Oroszországhoz kötődő kereskedelem és munkahelyek elvesztésével, az emberek rájöttek volna, hogy a Nyugat kihasználja őket, de úgy tűnik, hogy a kormány oroszellenes propagandája hatékonyan hibáztatta minden orosz dolgot. beleértve a keleten folytatódó háborút a szeparatisták ellen.
A propaganda annyira hatékony volt, hogy az SMO kezdetén, amikor Kijevet célba vették, az Oroszországgal egész életükben rokonszenves emberek egyik napról a másikra ukrán hazafiakká váltak, akik készek megvédeni hazájukat a támadók ellen. Nulla elmélkedés a helyzetük okairól. Ez az érzés nem fog könnyen szertefoszlani. A háború rendkívüli bizonytalanságot jelent számukra, és semmilyen rokonszenvet nem fejezhetnek ki Oroszország iránt. Jelenleg egyetlen dologgal rendelkeznek, az a nemzeti identitás érzése és szolidaritásuk egy súlyos fenyegetéssel szemben.
Az ukrán politikai osztály teljesen, mélyen korrupt. Csak azért flörtöltek és táncoltak az IMF-fel, a Nyugattal és a NATO-val, hogy a saját zsebüket tömjék. Az SMO veszélyezteti az életmódjukat. Porosenko, a "csokoládékirály" üzletet folytat Oroszországban, és hazaárulás vádjával vádolják, mert alkut kötött a donbászi köztársaságokkal az ukrán erőművek szénellátásáról. Ennek ellenére könyörtelenül üldözte a szeparatisták elleni háborút, és nem volt hajlandó tárgyalni velük és végrehajtani a minszki egyezményeket. teljesen amorális, teljesen tipikus.
Ki veheti át a hatalmat és tárgyalhat Oroszországgal? Szerintem csak a katonaság.
A 40 év alatti tömeg jelenti a „problémát”. „Ukránként” nőttek fel, és az elmúlt néhány évtizedben könyörtelen oroszellenes propagandának voltak kitéve – 2014 óta valóban könyörtelenül. Azok az emberek, akik hajlamosak voltak rokonszenves lenni Oroszországgal – oroszul beszélők, akiknek atyái a szovjet fegyveres erőknél szolgáltak ( 2004-ben még mindig nagy többség) – a 2014-es puccs után kiábrándult. A Krím elvesztése nagy lélektani csapás volt. Az ukránok szerettek "pihenni a tenger mellett", és nyáron az éjszakai vonattal utaztak a Krím-félszigetre, hogy a tengerben úszhassanak lelki és testi egészségük érdekében. Sokan közülük gyerekként nyári táborokban töltötték Krímben. Mélyen sértette őket a változás és a könnyű hozzáférés elvesztése. A kijevi emberek hajlamosak voltak elmaradottnak gondolni a keleti régiókat. A fővárosban éltek, egy „európai” városban, sok külföldi turistával, nyugati árukkal a boltokban (akkor is, ha nem engedhetné meg magának), és ígéretet tettek az esetleges EU-tagságra és a könnyű utazásra Európa többi részére. Lenézték a donbászi menekülteket, akik a harcok megkezdése után özönlöttek be keleten.
Az ukrán állampolgárok fő panasza évtizedek óta a kormány korrupciója és az eredménytelenség. Ez ösztönözte a 2004-es Maidan-tüntetések népszerűségét. Valamennyi államfő kegyvesztett lett a megválasztásukat követően, mivel világossá vált, hogy nem voltak jobbak az utolsó szélhámosnál, és a gazdaság 2000 után romlásnak indult. Bár azt gondolhatnánk, hogy 2014 után, amikor a gazdasági hanyatlás felgyorsult az Oroszországhoz kötődő kereskedelem és munkahelyek elvesztésével, az emberek rájöttek volna, hogy a Nyugat kihasználja őket, de úgy tűnik, hogy a kormány oroszellenes propagandája hatékonyan hibáztatta minden orosz dolgot. beleértve a keleten folytatódó háborút a szeparatisták ellen.
A propaganda annyira hatékony volt, hogy az SMO kezdetén, amikor Kijevet célba vették, az Oroszországgal egész életükben rokonszenves emberek egyik napról a másikra ukrán hazafiakká váltak, akik készek megvédeni hazájukat a támadók ellen. Nulla elmélkedés a helyzetük okairól. Ez az érzés nem fog könnyen szertefoszlani. A háború rendkívüli bizonytalanságot jelent számukra, és semmilyen rokonszenvet nem fejezhetnek ki Oroszország iránt. Jelenleg egyetlen dologgal rendelkeznek, az a nemzeti identitás érzése és szolidaritásuk egy súlyos fenyegetéssel szemben.
Az ukrán politikai osztály teljesen, mélyen korrupt. Csak azért flörtöltek és táncoltak az IMF-fel, a Nyugattal és a NATO-val, hogy a saját zsebüket tömjék. Az SMO veszélyezteti az életmódjukat. Porosenko, a "csokoládékirály" üzletet folytat Oroszországban, és hazaárulás vádjával vádolják, mert alkut kötött a donbászi köztársaságokkal az ukrán erőművek szénellátásáról. Ennek ellenére könyörtelenül üldözte a szeparatisták elleni háborút, és nem volt hajlandó tárgyalni velük és végrehajtani a minszki egyezményeket. teljesen amorális, teljesen tipikus.
Ki veheti át a hatalmat és tárgyalhat Oroszországgal? Szerintem csak a katonaság.
Mégis mire gondoltál,te elfuserált Jedi klón? Szerinted az oroszoknak mindent is kellene szállítani azért,hogy a szankciókat kitalálóknak jó legyen? Kapjál már a fejedhez, amikor az agyhalottak még az orosz macskákat is kitiltják az állatkiállításokról,de a gázról meg kijelentik,hogy nincs szankciózva? Esetleg a nukleáris fűtőanyagot miért is veszi ugyanúgy az USA? Tudom,hogy a Dagoba rendszerben ismeretlen fogalom a józan ész,és a realitás,de az a sztori,hogy te mindent szállíts,mi meg jól megszankciózunk cserébe,azért valljuk be,hogy minden határon túlmegy.Azokat a szankciókat amiktől oroszország még erősebb is??
GI , grigorij3, renitens, v istván, pogány, flamand stb. merre vannak?
Nehezen érthető vannak szankciók amik a hivatalos orosz álláspont szerint erősítik oroszországot majd most kijelentik elnöki szinten ha ezeket a oroszországot erősítő szankciókat eltörlik akkor hajlandóak exportálni vagy mi...
huh...
Elítélte az orosz külügy az amerikai rakétatüzérségi rendszerek átadását Kijevnek
Forrás: https://kuruc.info/r/4/244295/
Forrás: https://kuruc.info/r/4/244295/
Ez egy súlytalan nyilatkozat. Elítélii de semmi nem történik. Lásd Szlovákia. Moszkva elítéli a szlovák fegyverszállítást és cserében küldi az olcsó olajat szlovákoknak. Pozsonyban a kormány meg hülyére röhögi magát. Behúzta a piros pontkt Kijevben, Brüsszelben és Washingtonban következmények nélkül. Vagyis kaptak egy elítélő moszkvai nyilatkozatot. Kicsit hülyét csinál Szlovakia Putyinból, ő meg hagyja. Sztem ciki...
Tudod,majd a végelszámolásnál megnézzük,hogy kinek lesz jókedve.
W
Wilson
Guest
@Vogon...
Ahhoz, hogy komoly nyugati haditechnikát kapjon Ukrajna az kellett, hogy Putyin megtámadja Ukrajnát és az is ,hogy az Ukránok kitartsanak az orosz invázió első harmadában, tehát amit az invázió előtt mondtam azt most is tartom ha nem támadja meg Ukrajnát Oroszország nem kapott volna Ukrajna ilyen komoly nyugati fegyverzetet a nyugattól és az USA-l.
De ezt már egyszer elmondtam neked...
Ahhoz, hogy komoly nyugati haditechnikát kapjon Ukrajna az kellett, hogy Putyin megtámadja Ukrajnát és az is ,hogy az Ukránok kitartsanak az orosz invázió első harmadában, tehát amit az invázió előtt mondtam azt most is tartom ha nem támadja meg Ukrajnát Oroszország nem kapott volna Ukrajna ilyen komoly nyugati fegyverzetet a nyugattól és az USA-l.
De ezt már egyszer elmondtam neked...