M
Filmek és sorozatok
- Téma indítója Mackensen
- Indítva
Itt az ellentmondás ott van, hogy a film valóban fasiszta diktatúra. Az egyes és a hármas jó, a kettesnek gyenge a sztorija, pedig annak lenne a legdurvább üzenete. A könyv viszont abszolút egy cenzusos demokrácia, ahol a cenzus a vér, azaz a szövetségi szolgálat. De ez csak választójogot ad, minden más jog megillet mindenkit, szóval kicsit más világ.
Nekem amúgy valamiért az STIII a kedvencem, annyira durván jól meg van csinálva az egész propaganda gépezet.
Az áruló akiből hőst csinálunk, a kivégzett aki egy hét múlva már mint a marudersek tábornoka jelenik meg, ahogy azzal, hogy egy fontos vezető vallásos lesz még istenből is propagandát csinálnak. Zseniális.
De filmként azért az első rész volt a legjobb.
Event Horizont. Nekem a 8. utas kevésbé horror. Viszont a maga kategóriájában zseniális.
T
Törölt tag
Guest
Ha lett volna rendes költségvetése a 3-nak akkor az abszolút kedvenc lenne. De a bandladesi cgi tönkrevágta nálam.
Én általában, ha jó a sztori tudom magam függetleníteni a CGI-tól. Az ugyanis kevés kivételtől eltekintve úgyis rosszul öregszik. Természetesen van amikor már zavaróan rossz, de a STIII nálam még éppen elment kategória volt minőségileg. Inkább az zavart benne, hogy a kevesebb néha több.
Erre remek példa még az utolsó csillagharcos című szösszenet.
Amúgy aranyos, tényleg, de fele ennyi cgi-al ma is egy elfogadható látványvilága lenne, így viszont leginkább csak a retrofeeling ami elfog ha meglátom a trükköket.
De ez az én véleményem csak, és nálam a sztori az isten, a látvány másodlagos. (persze azért ki ne csorgatna nyálat egy csapat óriás robotra, akik éppen ölik a kaidzsut.)
T
Törölt tag
Guest
Jó, de az Utolsó csillagharcos pont az első nagyszabású CGI használat miatt maradt fent a mai napig.
Alighanem te kicsit mást értesz fasiszta alatt mint kellene!
A fasizmusnak nevezzük a totalitárius, nacionalista, militarista és anti-marxista politikai és társadalmi berendezkedést.
A fasizta tekintélyelvű, erőszakon alapuló politikai elmélet követője, aki a más véleményűeket elnyomja, elpusztítja, tagadja a demokratikus és más elképzelések létjogosultságát, és saját szervezetét minden más fölötti uralkodásra jogosultnak tartja.
Ennek tükrében nézve minden klappol. Az, hogy vezetőt cseréltek, még nem jelent semmit. A rendszer ugyanaz maradt, ugyanúgy katonai vezető került az élre nem demokratikus úton.
Nem kell belépned a katonaságba (pártba) csak ugye másodrendű állampolgár leszel, valószínűleg aszerint is érvényesülsz.
Persze ez csak egy film, de kiváncsiságból érdemes meghallgatni néhány mélyebb kritikát, és kiderül pl., hogy Verhoeven náci propaganda filmek jeleneteit is feldolgozta benne.
Szeretne többet tudni?
Csak szólok,hogy a liberalizmus is eredetileg cenzusos rendszerű.A film nem részletezi a rendszert,hogy vannak e pártok,milyen a közigazgatás,az önkormányzatiság, lényegében semmit sem,Csak annyit dekralar,hogy a szavazati jogot cenzushoz kötik,ami a katonái szolgálat.Ettol azonbaneg csak militarosta rendszer,nem fasiszta.Ourael és Svájc is militarosta országok,de mégsem fasiszták.
Hogy a rendező náci propaganda módszereket is felhasznált,az meg filmgyártási módszer.omfom, túl sokat látsz bele
Ez csak egy film,mégcsak nem is túl nívós.Szorakozzatasrs készült,nem világmegváltasta.
Igen ez csak egy film, de ettől még van mondanivalója vele a rendezőnek, nézz utána, nem én találtam ki.
Én azzal érvelek ami benne van a filmben, te meg azzal ami nincs!
És biztos hallottad már;
Ha valami úgy totyog, mint egy kacsa, úgy hápog, mint egy kacsa és úgy néz ki, mint egy kacsa. Akkor az minden bizonnyal egy kacsa.
Ez egy paródia,ami leginkább a propagandát és a reklámokat parodizalja.A többi inkább belemagyarszas.Foleg,hogy nincs tisztázva a filmbe a rendszer működése,vagyis bármit bele lehet látni.Politokailag amit leginkább el lehet mondani róla,hogy tomegdemokracia ellenes.De ez nem jelent fasizmust.Sem elnyomást,hisz bárki szabadon dönthet a cenzus teljesítéséről.A főben van is olyan szereplő,ki azért vonul be,hogy a leszerelés után politikus legyen.Mar újra civilként.Ebbe megis mi a fasizmus?
Azon kívül,hogy a választás és választhatóság jogát katonái szolgálathoz kötik, lényegében semmit nem mond el a film a politikai berendezkedésrol.
Ez csak egy szórakoztató film,szerintem Nem egy mély politikai hitvallás.A propaganda módszereket paródizalja az igaz.
Azzal érvelni, hogy mi nincs a filmben és ezért nem fasiszta nyakatekert logika, azzal szemben ami benne van.
De ok, te így látod. Így viszont nem is velem hanem magával a rendezővel, aki az írásban is részt vett Paul Verhooven-el vitázol.
Az ő szavaival; "Fasitic Utopia"
Elég gyakori itt a fórumon, hogy tök nyílvánvaló dolgokat nem fogadnak el emberek.
-De a rendezője mondta!
-Ő sem tudja jól
Hát ha ez a fasizmus paródiája akart lenni,akkor elég szar munkát végzett.
Számomra ez egy aranyos,de kissé bugyuta csillagközi köntösbe öltöztetett mesefilm.
Nekem nagyon nem jött be. Nagy csalódás volt. pedig bírom a vikinges filmeket.
Vegyes volt a fogadtatása a moziban is, ahol néztem. Leginkább hogy a trailer alapján nem ezt várták, ami igaz. Nem arról szól, hogy a vikingek mennek és jól fejbevernek mindenkit.
Eggersről tudni kell, hogy kicsit művészfilmes, nem közönségfilm, nem egy Thor vagy egy Vikings, magyarán nem csak látvány meg tessék lássék viking beütés, hanem korrajz és mondanivaló is, erősen átszövi a mitológia, amihez kell egy kis háttérinformáció, hogy mi micsoda, ha viszont ez megvan, elégedetten csettintesz, mert minden NAGYON a helyén van. A sztori meg jó, lényegében egy Hamlet/Beowulf sztori (a Hamlet ebből a sagaból ered!), engem folyamatosan meg tudott lepni, a szereplők is nagyon odatették magukat mindannyian, Kidman, a rendezés és az operatőri munka is nagyon profi.
Ez a projekt Eggers szerelemgyereke, nagyon régóta akartak csinálni egy vikinges filmet a főszereplővel együtt.
A története nem jött be főleg. Mint egy venezuelai szappanopera, ahol Isaura a negatív női főszereplő ...
A viking, aki korábban egy mészáros volt, egyik pillanatról a másikra rabszolgává vedlik, hogy miután éveket várt, nem vár további éveket, hogy mindjárt megérdemelten egy törzsfő legyen, hanem helyette baldricki-szintű bosszút hajt végre az ellen, aki megölte az apját, ahelyett, hogy törzsfőként összeszedett volna 500 embert, és hajóról való leszállás után azonnal lemészárolta volna az ellenfelét?
Ok, a Valhallából tudjuk, hogy Grönlandon 40-50 fő már tömeg, de akkor is, nekem a történet irtó nagy hülyeség, sőt, kb. az elejétől egyértelmű volt számomra, hogy ki a legfőbb gci.
A hajótól lovon bevonuló vikingeket már nem is említem.
Tudod mihez volt ez a film hasonló? A New Worldhöz.
Tök jó, tök művészi, de felkötöm magam közben annyira nem köt le.
T
Törölt tag
Guest
Mikor kijött nem hittem volna, hogy egy Seth McFarlane sorozat Star Trek-ebb lesz az azóta megjelent összes Star Trek-nél.
Márpedig imádom a klasszikus Star Trek-et
