abból hogy kevesebb vas meg áttétel kell hozzá...
Igazából még mindig nem teljesen vágom mi a fenénék hibrid hajtású harcjármű nekünk - pláne kerekes...mi az az előny amiért megéri erre várni?!?
[HUN] Kerekes páncélozott harcjárművek beszerzése
- Téma indítója drone
- Indítva
Igazából még mindig nem teljesen vágom mi a fenénék hibrid hajtású harcjármű nekünk - pláne kerekes...mi az az előny amiért megéri erre várni?!?
drónok fognak felderíteni: k. olcsó és nem hal meg senki a ha kilövik őket.
Egyszerű civil quadkopterk is baromi hatékonyak Ukrajnában.
az aktív állományhoz és a vezérkarnak meg esetleg a jövőbeni szittya zászlóaljaknak de a tartalékos zászlóaljaknak már kötve hiszem. pláne azokra a melókra amiket ezek igényelnek (hisz legyünk őszinték nem kell tőlük napoleoni taktikákat elvárni de annyira viszont rátermett a vezetés hogy kisebb akciókat bevállaljon vagy a kinálkozó lehetőséget kihasználja ha van mivel ) ha nincs mivel is valószínűleg megpróbálnák csak akkor a siker kétségesé vállhat) könnyűpréda dicsőség és már többen tudják... (ezzel is számolni kell...) jobb megelőzni és a kezükbe tenni a sikert mind bukást kockáztatni...
ÍTudod te is hogy megpróbálná a java némeik lehet elhezitálva (de a rutintalanja nemtudná mikor a vége ezért kell a "profi")
T
Törölt tag
Guest
Miért kéne naponta szerelni?
Átkelési gyakorlatok alkalmával az érintett alegységnek kell csak leszerelni a pótpáncélt. Olyanból meg évente nem sok van.
ha mellérendelnek akkor a mellérendeltek kifogják harcolni hogy mehessenek melozhassanak. míg ha alegység nemszervezettszerűi akkor úgyis azt akarnák csinálni mint a többi és nem eröltetnék a bevetésüket más feladatra... tudod te is hogy működik a rendszer ( @dudi ) ismered te is... Páncélostisztekből magas támadószellemmel meg nem lehet az összes tarcsis vezetést ellátni ahogy felder és különlegessel sem. hisz ott a humásusság is fontos. (persze nem szabad egyöntetűnek lenni sem) meg a konfrontálodások is... a csak azérrt is meg a töketlen nem meri... vagy a faszagyerek és mindig kitalál valamit (mind2 őre szükség van de ezekhez partner kell)
csupa bőlcs megfontolt páncéltörö mellélyük tudod hogy nem akkora tekintély hiába okos hiába művelt kevés ameik tekitélyt tud kivívni. azok sem ártanak egyébként ha van kéznél mégha altiszti zászlósi is. a tüzér tüzér inkább elvonúl és teszi a dolgát .különutas...
Harc közben naponta. Meg nincs értelme átmenni a folyón egy papír szarral...
Nem tudom. Talán azért, mert 2030 után ezek a micsodák fogják zsinórban nyerni a tendereket, nem a fosszilis üzemanyaggal guruló.
Az ellenségnek meg szólnak, hogy ránk ne lőjj, mert a teherautón van a páncél?
Az ellenségnek meg szólnak, hogy ránk ne lőjj, mert a teherautón van a páncél? én ezen úgylátom rajta a pótpáncél
Te tényleg vak vagy és nem látod, hogy mi a következménye ha gyengén páncélozottak a harcjárműveid?
Te meg tényleg nem érted hogy nem csak az a feladat egy háborúba hogy a páncélosékekkel törj előre? APC t tudod mire való. nem IFV .
Csak az erőszakos vízi átkeléshez és a tűz alatti hídfő kialakításához és megtartásához nem árt ha van némi tűzerőd is.
igen ez így van.
de a hídfőt zömében a gyalogság alakítja ki a jármű szétszórja a csoportokat. a felderítőképessége a járműnek a különböző szenzoraival hatalmas segítség ahhoz hogy az átkelést támogató tüzérség (és a gripen pár) dolgozni tudjon... (mi legalábbis így csináltuk.) és mire az ellen felzárkózótt (usa strykerekkel) addigra már átkelt egy jelentős erő a pontonokon.)
De az kisebb akciók végrehajtására inkáb használnám az ilyen alegységeket. bizonyos habitusú parancsnokok mellérendeltségébe. bizonyos habitusuak alá rendeltségébe.