[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Azon gondolkodtam, hogy hol lehet az ukrán légierő személyi állománya. Értem, hogy a gépek egyik részét lelötték, másik részét a földön pusztították el, de rengeteg pilóta és földi személyzet maradhatott, azt meg nem hiszem, hogy fegyvert nyomtak a kezükbe és irány kelet. Lehet, hogy egy elzárt arizonai támaszponton éppen képzik öket?
 
Egy ukrán kikötőbe tartó hajót miért kellene ruszkinak átvizsgálni?

Az ukrán úgy védi a kikötőjét ahogy akarja. Ha aknával tudja a ruszkitól, akkor azzal.
Nem érted mi a gond a szabad mozgás korlátozásával?
Nekem arrogáns képmutatás az ilyen ruszki kommunikáció.
ez annyira sötét, hogy a szo is bennakadt :D Ha ezt tenyleg nem erted, akkor egyaltalan nem csodalkozom azon, hogy miket irogatsz :D :D
 
Girkin jó katona, de azért tudni kell, hogy van benne egy méretes sértettség, miután picit félreállították 2014 augusztusában. Azóta is folyamatosan a hadsereg aktuális vezetését ekézi, de vannak jó meglátásai. A 2. csecsen háború veteránja, volt spetznazos, mellette haditudósító.
Attól még, hogy van benne egy adag személyes sértettség,szerintem az orosz oldalon ő a leghitelesebb ember aki rendszeresen beszámol az ukrajnai azon belül a donbaszi helyzetről...
 
Sohasem zavarta a valóság. :)
ja értem beszóltál, az előző előtti posztomban mi volt a valótlan ?
nem süllyedt el a moszkva ? az oroszok nem fosztogatnak (ezt minden hadsereg csinálja, mérték változó)
okés hogy fikázol, de irhatnád konkrétan, hogy miben tévedek, vagy mi nem igaz a poszban ?

8 éve készül az orosz erre a háborúra és három hónap után elfogalta viszonylag nagy veszteségek árán a sikságnak egy részét, mondjuk az ötödét ?
ebben mi nem a valóság?
közben elsüllyedt egy hajó, fogynak a tábornokok, macron kéri zelenskit hogy adjon menekülő utat putyinnak ?

ebben mi NEM a valóság?
 
  • Vicces
Reactions: Redgreg
Egy ukrán kikötőbe tartó hajót miért kellene ruszkinak átvizsgálni?

Az ukrán úgy védi a kikötőjét ahogy akarja. Ha aknával tudja a ruszkitól, akkor azzal.
Nem érted mi a gond a szabad mozgás korlátozásával?
Nekem arrogáns képmutatás az ilyen ruszki kommunikáció.
Az ukrán elaknásította a kikötőjét (és még néhány hajót is elsüllyesztett mellé).
Az ukrán most panaszkodik, hogy nem tud kimenni.
Hohohol a probléma?
 
Hogy a francia vagy az angol hadsereg miként muzsikálna egy ilyen háborúban arról fogalmunk sincs. Nekik sem. Európában ilyen 70 éve nem volt. A Jugó háború ehhez képest kutyaf@sza.
A két emlitett országból talán a franciák voltak hasonlóban indokínában (persze más volt azért). Mondjuk ott leszerepeltek.
.
.
Az angolok a Falkland szigeteken elszántak és jók voltak, mondjuk már 40 éve annak is, pedig annyira távol az anyaországtól és annyira közel Argentinához már ahhoz is bátorság kellett, h ebbe a konfliktusba bele mertek állni.
 
Tévedsz. Sokkal erősebb, mint akkor.
Ezt is benézte Putyler és bandája. Ez egy történelmi baklövés részéről, ami Oroszország történelmi bukását eredményezheti.
Szomorú, de most Ukrajna védi a fejlett világot.
Ezért támogatja mindenki.
:D
Ezzel azt szeretnéd mondani, hogy most Ukrajna védi Kínát, USA-t, Koreát, Japánt is? Ha igen, akkor szólj már az ukránoknak, hogy vagy ők menjenek át a Távol-Keletre, ugyan is Oroszország ott határos ezekkel az országokkal, vagy legalább az angolok és franciák cseréljelek helyet a lengyelekkel és románokkal. Más különben elég hiteltelen amit írsz.
 
Fogalmad sincs, hogy mi folyik Ukrajnában.
A világ többsége nem támogatja Ukrajnát.
Nem értem miért írsz ilyen ordenáré nagy hazugságokat?
Ne ülj már fel neki, nem látod hogy SNI-s szegény és direkt csináljay ezt élvezi.... ha válaszolsz neki azzal életben tartod, hagyd magával majd elbeszélget ilyen nagyon okosan...
 
2014-ben egy teljesen más ukrán haderővel álltak szemben mint most.
Igen is,nem is.A kezdetekre nagyon igaz.Viszont mikor kénytelenek voltak reguláris erőket lényegében nyiltan átdobni,akkor pont az akkori ukrán sereg krémjét verték meg,ami elötte egy majd 400km-es hosszú portyán módszeresen szarrá verte a szakikat.
 
Fogalmad sincs, hogy mi folyik Ukrajnában.
A világ többsége nem támogatja Ukrajnát.
Nem értem miért írsz ilyen ordenáré nagy hazugságokat?
ennyi erővel senkink sincs fogalma hogy mi folyik ukrajnában, rengeteg videó van, de a valóság mindnekinek más.

Létszámra nem támogatja sok ország ukrajnát, de a világ GDP -nek kb 50%-a igenis támogatja.
USA, névleg EU, Ausztárlia, Japán.

Szenegál meg India semleges mondjuk..
Afrika meg Brazilia támogatását az oroszok a hajukra kenhetik.

Csak Kina számit.
 
Cáfoltam,csak nem érted fel ésszel.

Sziria nem a hidegháborúban volt.És az USA sem szolt érdemben bele a muszka közép ázsiai ténykedésébe.Merthogy példul Tadzsikisztánban egy nemhivatalos háborúban orosz katonák harcoltak az oroszbarát bábkormány fentmaradásáért.
De látom a tények ignorálása a személyeskedéssel karöltve jol megy,de az ésszerű gondolkodás az már kevésbé.
Akkor lesz majd értelme arról beszélgetni, hogy melyik hogyan köpött bele a másik levesébe, ha majd az amerikai kontinensen, az usa környékén lévő országokban fizikailag jelenlévő orosz és/vagy kínai támaszpontok működnek. Addig egyszerűen nem összehasonlíthatóak a tevékenységek.
 
Igen is,nem is.A kezdetekre nagyon igaz.Viszont mikor kénytelenek voltak reguláris erőket lényegében nyiltan átdobni,akkor pont az akkori ukrán sereg krémjét verték meg,ami elötte egy majd 400km-es hosszú portyán módszeresen szarrá verte a szakikat.
Az az ukrán haderő sehol sem volt a mostanihoz képest, se szervezeti felépítésében, se a parancsnoki szemléletben se harci tapasztalatban sem felszerelésben.
 
.
.
Az angolok a Falkland szigeteken elszántak és jók voltak, mondjuk már 40 éve annak is, pedig annyira távol az anyaországtól és annyira közel Argentinához már ahhoz is bátorság kellett, h ebbe a konfliktusba bele mertek állni.
Az USA segítsége nélkül szerintem kétesélyes lett volna a hakni.
 
Szerintem sokkal inkább Oroszország megy a feje után. Én azt látom hogy nincs meg az erejük ahhoz hogy ezt végig vigyék. Az Egyesült Királyságot vagy akár Franciaországot se becsülném alá. Lehet kisebb a haderejük, de valószínűleg jobban működik.

És akkor nem haragudna meg az egész világ az oroszokra? Ez pl már kínai érdekeket is sértene...

Magyarország elvileg az USA érdekszférája, de mégis tök szabadon szembe mehet a kormány csomó mindenben az USA érdekeivel. Igazából egyedül az Obama kormány alatt volt egy kisebb ejnye-bejnye.
Tényleg most, hogy felidézted egészen elérzékenyültem. Pedig mi, mint usa érdekszféra nem hajtottuk végre teljes odaadással az elvártakat. És még akkor is csak egy jóbarátot küldtek hozzánk, hogy lássuk, nem haragszanak. Adtak egy virtuális barackot a buksinkra és a dolog el lett felejtve. Ráadásul még a tavaszi o.gy. választásokba sem avatkoztak bele, szóval valóban rendes srácok na.