Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
"A DPR az Orosz Föderációhoz fordul segítségért az Ukrán Fegyveres Erők Donyeck lövöldözése ellen."
Wilson, annyit megcsinalhatnal a forumtarsak erdekeben, hogy mielott berakod a videot megnezed azt, hogy tenyleg van-e rajta valami erdemleges, egyaltalan arrol szol-e ami a cimeben van. Ha nem, vagy nagyon fake gyanus, akkor fel sem kell raknod. Magadnak is sporolsz munkat, meg nekunk is idot.Mekkora egy szr hozzászólás volt ezt kín volt feltenned!
Nem vitatom, hogy a szakemberek tudják, melyik ország hadereje mennyit ér valójában. Teljesen igazad van ebben. A sarkítás arról szólt, ahogy ez a mai "közvéleményben" lecsapódik, és általános megítélésként megjelenik.Azért itt egy kicsit álljunk meg.
Elmondom én mit látok. Az oroszok repülősök felszántották azokat a statikus célokat, amit nagyon kellett, most pedig egyrészt tanulják meg a CAS-t, illetve (és ez a fontosabb) a beáramló elképesztő mennyiségű fegyver megsemmisítésére álltak át. Rejtőző mobil célok vadászata zajlik - kvázi ugyan azt csinálják, mint az USAF/USN Vietnámban, mikor a délre haladó ellátmányt darálták szét.
- Légifölény az én értelmezésemben az, hogy az ő gépeik szabadon tevékenykednek, az ellenségé meg aligha. Ez szerintem teljesült.
- Fogalmunk sincs az A-50 és a többi gép hadrafoghatóságáról. De lassan egyharmad éve megy a dolog, az alatt át kell állnia bármilyen légierőnek háborús ellátásra - amúgy az AWACS gépek annyira nem is szükségesek most számukra. A légiforgalmat a földi állomások is elirányítják, nekik inkább egy E-8 jellegű madár kéne baromira...
- Drónokkal hogy ne tudna mit kezdeni a légierő? A bájraktár pl. remek gyakorlócélpont bármely merevszárnyú gépnek...
Az egész kibaszott nyugati félteke önti oda az üzemanyagot/kenőanyagokat, fegyvert, lőszert, kaját, ködszert, minden szart... ezt olvasszák jelenleg. Ez fogja le az orosz légierőt nagyobb mélyebben, mivel a légvédelmet felbontották annyira, hogy a saját tüzérségük hatókörén túl is megtehessék ezt.
Anyagháborút nyom rájuk a nyugat, erre ők kijátszák az adu ászukat (az ellenség nem vethet be/adhat légierőt) és égetik azt, amit a nyugat küld. Valahogy úgy, mint az IAF 67-73 között. A légierő ezt csinálja, a szárazföldiek meg ezzel egyidőben tépik szét az ukrán haderőt.
Szerintem mindkét megállapítás kissé sarkított.
- Az USA Afganisztáni teljesítménye katonai szempontból elképesztő siker - napok alatt lerohanták az országot kvázi a Föld másik feléről, utána pedig lényegében minden csatát megnyertek, ha a tálibok voltak olyan hülyék, hogy kicsit is előjöjjenek. Olyan CASt produkáltak, mint senki soha, olyan hatékonysággal harcoltak, mint példa nincs a történelemben (pl. drónhadviselés itt forrott ki). De ész nélkül küldték őket, semmiféle valódi vízióval, mert a politika nem fogta fel, hogy azok az emberek nem integrálhatók a nyugati világba, így az egész harcok megnyerése utáni terv halva született volt. Azok a népek csak élősködnek a fehér emberen ha nem tudják megölni (lásd Afganisztán 20 évét), ha meg igen, megölik. Ez a népek közötti kapcsolat évezredek óta, a történelem nem állt meg.
- Az oroszok fegyverzetének valódi teljesítményét tökélesen ismerik azok, akiknek kell. A Kuznya leszereplésében semmi meglepő, a Moszkva pedig szerintem NATO irányítású akció volt. Amúgy meg senki nem a hadtest teljesítménye alapján ítéli meg az orosz haderőt, mert a fórumozók nagyrészével ellentétben a haderők nem YT meg Twitter videók (vagyis szarrá sarkított videók) alapján ítélik meg a háborút...
"intelligens" még az olyan intelligenseknél is, mint Wilson...A stílus maga az ember, azzal az emberrel szerintem aki állandóan személyeskedik és minősítget. ha a másik más véleményen van vele szemben, egy normális inteligens felnőtt ember nem tud egyetérteni...
Róbert jól látja a helyzetet, néha szoktam vele csevegni. Már az elején sem ült fel a vágyak villamosára, akkor is tisztában volt azzal, hogy ez senkinek sem lesz fáklyásmenet. De még annál is rosszabb irányba tartunk a nyugati politikusok idiotizmusa miatt…AZ ELRETTENTÉS HELYETT FOKOZZA AZ ATOMHÁBORÚ VESZÉLYÉT EGY LENGYEL JAVASLAT
Teljesen érthető, de globálisan veszélyes útra vezethet a lengyel politika egyre radikalizálódó viszonyulása az orosz-ukrán háborúhoz - vélekedett a Karc Fm-en Robert C. Castel, izraeli biztonságpolitikai szakértő. A Neokohn főmunkatársa szerint Radoslaw Sikorski, korábbi lengyel külügyminiszter hétvégi nyilatkozata az egyik ukrán sajtóorgánumban hozzá nem értésről tanúskodik. A jelenlegi EP-képviselő ugyanis azt vetette fel, hogy a NATO-nak a jelenlegi helyzetben atomfegyvert kellene adnia Ukrajnának, hogy megelőzze az orosz atomcsapást. A szakember szerint viszont az ukrajnai atom-potenciál, amiről északkeleti szomszédunk korábban lemondott, valóban megelőzhette volna a háborút, most viszont nukleáris katasztrófát szabadítana Európára, ha atomtölteteket szállítanának Ukrajnának.
Robert C. Castel szerint az orosz hadviselés szerves része az az információs kampány is, amellyel folyamatosan nyomást igyekeznek gyakorolni az Észak-Atlanti Katonai Szövetségre. Az izraeli szakember úgy gondolja: itt lehet jelentősége annak a híresztelésnek is, amely Litvániát jelöli ki következő, potenciális orosz célpontként, de ide sorolható a Finnország szigeteinek státusával kapcsolatos lebegtetés is, akárcsak a felröppent hírek a nicaraguai fegyver-telepítésekről, vagy az az orosz sajtóban ugyancsak a hétvégén napvilágot látott felvetés, hogy Magyarország az orosz-ukrán konfliktust kihasználva megpróbálhatja-e visszaszerezni az elcsatolt kárpátaljai területeket. A Neokohn főmunkatársa szerint ezek arra jók, hogy szétaprózzák a NATO figyelmét és ezáltal gyengítsék a szervezetet.
Robert C. Castel a Barátság kőolajvezetéket ért merénylet-kísérletről szóló hírekről is elsődlegesen azt vetette fel, hogy meg kell vizsgálni az információ valóságtartalmát. Ha pedig igaz a rongálási kísérlet ténye, akkor az - az izraeli biztonságpolitikai szakember véleménye szerint - lehet egy üzenet bármelyik fél részéről az ukrajnai fegyverszállítmányok miatt, vagy rosszabb esetben olyan szervezetek beavatkozása, amelyek új irányba igyekeznek terelni a két ország háborús stratégiáját. Simon-Palov Judit interjúja.
I got inspired to do a demographic rundown after seeing the wall of dead in Ukraine.
Births in Ukraine (roughly total population 18-21:
2000 385,126
2001 376,478
2002 390,688
2003 408,589 (These were 18 when the war started in February)
Total 1.56 million, 780'000 male.
Ukraines losses, KIA about 40'000 mainly in this demographic and about 140'000 WIA (multiply KIA with 3.5) plus 6500 POW. (if it isn't 40K KIA already it will be soon since we add another 1000 every 5 days)
This leaves us with a male deficit 180'000 or 23% of the young Ukrainian male population.
This is a demographic catastrophe.
Az USA kb mindegyik haderőnemét bevetette Afganisztánaban. A NAVY volt az aki haderejének egy részét nem tudta használni! Miért van az, ha az amerikaiak vagy a britek elvesztenek egy gépet, akkor természetes, ha az oroszok, akkor potyognak? Pedig, repült óraszámokat figyelembe véve nekik jóval nagyobb tapasztalatuk van. Ha súlyoznánk akkor pont hogy az amerikaiak jönnének ki nagyon rosszúl. A britek egymagukban max a fegyvertelen Argentína ellene lennének sikeresek.Én ezt aláírom, de azt lásd be, hogy ennek a hadtestnek a teljesítménye alapján fogja a világ megítélni az orosz haderőt, mert senki nem látja a máshol állomásozó, jól képzett, modern fegyverekkel felszerelt egységeket. Ahogy a haditengerészetük reputációja elillant már a Földközi-tengeri vízbe potyogó fedélzeti gépekkel és most a Moszkva elvesztésével, ugyanúgy ez a harc is lerombolja a mítoszokat a szárazföldi haderővel kapcsolatban. Pont úgy, ahogy az oroszfanok ekézik - hogy jogosan, vagy nem, azt most ne firtassuk - az amerikaiakat az afganisztáni teljesítményükért, vagy az európaiakat az észak-afrikai szerepvállalásuk során felmutatott "eredményeikért".
Sehol sem a teljes haderő harcolt, mégis az élesben nyújtott sikerek/kudarcok alapján súlyozzák a képességeket, nem pedig az alapján, hogy mi lett volna, ha a teljes rendelkezésre technikai/humán erőforrást megmozgatják.
Legalább egyeztetnének, mert Twitty tábornok aki szintén az európai erőkben szolgált kijelentette hogy az ukránok nem rendelkeznek és nem is fognak elég erővel rendelkezni hogy kiszorítsa az oroszokat... https://exxpress.at/us-general-verwundert-200-000-ukrainische-soldaten-verschwunden/És ez egy volt parancsnok. Ilyenekkel érdemes lett volna háborúba indulni.