[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

W

Wilson

Guest
Wilson, annyit megcsinalhatnal a forumtarsak erdekeben, hogy mielott berakod a videot megnezed azt, hogy tenyleg van-e rajta valami erdemleges, egyaltalan arrol szol-e ami a cimeben van. Ha nem, vagy nagyon fake gyanus, akkor fel sem kell raknod. Magadnak is sporolsz munkat, meg nekunk is idot.

Koszi
Annyit megtehetnél a fórumtársaid érdekében,hogy mielött ilyen veretes hozzászólást írsz megnézed a videót,mert azon az alapon amelyre te hivatkozol az összes orosz oldalról idehozott videóhoz oda lehetne írni ,hogy nincs rajta semmi érdemleges.
 
  • Tetszik
Reactions: mindenen kívül

Flamand

Well-Known Member
2021. augusztus 26.
4 342
20 928
113
Én ezt aláírom, de azt lásd be, hogy ennek a hadtestnek a teljesítménye alapján fogja a világ megítélni az orosz haderőt, mert senki nem látja a máshol állomásozó, jól képzett, modern fegyverekkel felszerelt egységeket. Ahogy a haditengerészetük reputációja elillant már a Földközi-tengeri vízbe potyogó fedélzeti gépekkel és most a Moszkva elvesztésével, ugyanúgy ez a harc is lerombolja a mítoszokat a szárazföldi haderővel kapcsolatban. Pont úgy, ahogy az oroszfanok ekézik - hogy jogosan, vagy nem, azt most ne firtassuk - az amerikaiakat az afganisztáni teljesítményükért, vagy az európaiakat az észak-afrikai szerepvállalásuk során felmutatott "eredményeikért".
Sehol sem a teljes haderő harcolt, mégis az élesben nyújtott sikerek/kudarcok alapján súlyozzák a képességeket, nem pedig az alapján, hogy mi lett volna, ha a teljes rendelkezésre technikai/humán erőforrást megmozgatják.
Múlt héten három amerikai gép hullott le. Ahhoz nem lenne valami hozzáfűzni valód? A USS Cole fényes nappal történt oldalba dörrentése milyen reakciókat vált ki benned?
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 824
9 693
113
Az USA védelmi miniszter helyettese, Kathleen H. Hicks, olyanról beszél, hogy akár hosszabb távon - 5, 10, 20 év - is támogatnák Ukrajnát fegyverrel. Persze ezek még nem elkötelezettségek.

 

embersarkany

Well-Known Member
2014. augusztus 22.
1 094
6 497
113

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 736
113
Oké, de mitől alacsony a morál? Hogy nem vesztenek napi 1000et, mint az ukránok és azt csinálnak az ukránokkal, amit akarnak, miközben több bekerítés is zajlik egyszerre? Mi az orosz hadsereg profi állománya? Sírós kisgyerek, aki párhuzamos háborúban vesz részt Szíriában is, és megretten a sok gyors sikertől? Vagy mi a faxom? Mit képzelnek ezek bele a buborékjukban a világba?

Na ez van, amikor CSAK egy irányból tájékozódik a nyugger boomer, még ha tábornok is, ahelyett, hogy legalább a szemét kinyitná! Ez egy vágyvezérelt foteltábornokoskodás úgy, hogy ezek tényleg elhittek minden ukri agitpropot az elmúlt 3 hónapban. Elképesztő. És ezek lennének a szövetségeseink. De nem csodálkozom semmin. Az egész EU egy burokból politizál kifelé, fogalmuk sincs a valóságról. Ez igaz a washingtoni döntéshozókra is, meg a teljes ukrán politikai elitre, a seggnyaló vezérkarukkal együtt.

Elképesztő pofára esés lesz augusztusban b.sszák meg, mert megérdemlik. És az oroszok alig használják a hadseregüket, mindezt általános mozgósítás nélkül úgy, hogy az ukránok már a nyilvánosan szopó húszéves picsát is besorozzák, meg megtennék ezt a 60 éves mamival is ...

Csak kérdeztem, miért akar akkor pont most, amikor már mindjárt itt az ukrán győzelem Z tárgyalni? :D


Csak remélni merem, hogy az ukrán Melishbe Putyin azért belevágja a bökőt, bármennyire is szeretne az tárgyalni!



Azt hiszem, lassan itt van nekik a vége.
 

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
2 282
4 722
113
Múlt héten három amerikai gép hullott le. Ahhoz nem lenne valami hozzáfűzni valód? A USS Cole fényes nappal történt oldalba dörrentése milyen reakciókat vált ki benned?
Most nem a harc közben nyújtott teljesítményről beszéltünk, mint az adott haderő általános megítélésének alapjáról, ami egy átlagos ember véleményét befolyásolja?
Kicsit fentebb írtam válaszként talán @angelsoul -nak, hogy elfogadom, hogy a szakemberek nem ezek alapján ítélik meg az egyes haderők képességeit, de nem is erről szólt az eredeti polémia.
 
  • Tetszik
Reactions: PPP

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
4 381
24 638
113
Én ezt aláírom, de azt lásd be, hogy ennek a hadtestnek a teljesítménye alapján fogja a világ megítélni az orosz haderőt, mert senki nem látja a máshol állomásozó, jól képzett, modern fegyverekkel felszerelt egységeket. Ahogy a haditengerészetük reputációja elillant már a Földközi-tengeri vízbe potyogó fedélzeti gépekkel és most a Moszkva elvesztésével, ugyanúgy ez a harc is lerombolja a mítoszokat a szárazföldi haderővel kapcsolatban. Pont úgy, ahogy az oroszfanok ekézik - hogy jogosan, vagy nem, azt most ne firtassuk - az amerikaiakat az afganisztáni teljesítményükért, vagy az európaiakat az észak-afrikai szerepvállalásuk során felmutatott "eredményeikért".
Sehol sem a teljes haderő harcolt, mégis az élesben nyújtott sikerek/kudarcok alapján súlyozzák a képességeket, nem pedig az alapján, hogy mi lett volna, ha a teljes rendelkezésre technikai/humán erőforrást megmozgatják.
Szerintem kurva mindegy a vilag mikent iteli meg az orosz haderot. Akiknek szakmajukbol kifolyolag kell megitelni azok pontosan latjak a szamokat, ertik mi tortenik es abszolut tisztaban nincsenek olyan teveszmeik, hogy itt az orosz hadsereg harcol es osszesen ennyire kepes. Az pedig teljesen mellekes ki es mikent nyilatkozik errol, mert nyilvanvaloan ugy teszik, hogy illeszkedjen a politikusok iranyvonalahoz.
 

Nber

Well-Known Member
2021. október 15.
2 003
9 115
113
A következő napi Rybar térképes összefoglaló, a rendes elemzésem vszeg este érkezik majd. Tegnap próbáltam összerakni, csak egyszerűen most kevésbé jönnek a szavak, szar írást meg nem akarnék kiadni :D De Donyeck lövetése mindenképp benne lesz, lehet még egy Mirotvorec listára is felkerülök ahogy e téren fogalmazni fogok :oops:
Nem jöttek a sustorgós szavak? :)
Köszönjük, várjuk.
 

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
2 282
4 722
113
Az USA kb mindegyik haderőnemét bevetette Afganisztánaban. A NAVY volt az aki haderejének egy részét nem tudta használni! Miért van az, ha az amerikaiak vagy a britek elvesztenek egy gépet, akkor természetes, ha az oroszok, akkor potyognak? Pedig, repült óraszámokat figyelembe véve nekik jóval nagyobb tapasztalatuk van. Ha súlyoznánk akkor pont hogy az amerikaiak jönnének ki nagyon rosszúl. A britek egymagukban max a fegyvertelen Argentína ellene lennének sikeresek.
Az USA legnagyobb létszámmal 2010-14 között volt jelen Afganisztánban, nagyságrendileg százezer fővel. Az, hogy mindenkit kivisznek "puskaport szagolni", szerintem teljesen normális hozzáállás egy haderőtől, lesz igazi harci tapasztalata a többségnek.
 
  • Tetszik
Reactions: PPP

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
2 432
19 746
113
Az USA védelmi miniszter helyettese, Kathleen H. Hicks, olyanról beszél, hogy akár hosszabb távon - 5, 10, 20 év - is támogatnák Ukrajnát fegyverrel. Persze ezek még nem elkötelezettségek.

Jaj de jó hogy van valakinek egy kristálygömbje ahol nemcsak azt látja, hogy 5 10, 20 év távlatában létezik egyáltalán Ukrajna, és ha igen, mekkora méretben? Egyáltalán létezik e még bármely ország, saját magát is beleértve, illetve egy darabban a Föld?
Megnyugodtam..
De el fog rajta férni az a sok - sok támogatás, fegyver, az akkori Ukrajnán?
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
26 567
89 736
113

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 902
72 889
113
lassan beszivárog a valóság a médiákba is ...


persze azt nem írják oda, hogy a hidakat maguk az ukránok robbantották fel. csak azért, hogy az ottrekedt katonák ne tudjanak visszavonulni ...
Lassan tenyleg be...
Szegeny Geen Leadert Portfoliojat ugy leszoltuk a multkor hogy meglepetesemre a masik oldalrol is tettek be minap forrasokat, informaciokat.
Az ATV szinten meghallgatta a masik oldal velemenyet is minap.

Erdekes fejlemenyek ezek, de dicseretes is egyben mert errol szolna a munkajuk.
 

grigorij3

Well-Known Member
2016. szeptember 1.
1 618
22 660
113
Lassan tenyleg be...
Szegeny Geen Leadert Portfoliojat ugy leszoltuk a multkor hogy meglepetesemre a masik oldalrol is tettek be minap forrasokat, informaciokat.
Az ATV szinten meghallgatta a masik oldal velemenyet is minap.

Erdekes fejlemenyek ezek, de dicseretes is egyben mert errol szolna a munkajuk.
Hát nem tudom. Erről lenne szó? :D

Kár, hogy az ukránok maguk lőtték szarrá, hogy a visszavonulást megakadályozzák... :D
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
16 495
59 959
113
A következő napi Rybar térképes összefoglaló, a rendes elemzésem vszeg este érkezik majd. Tegnap próbáltam összerakni, csak egyszerűen most kevésbé jönnek a szavak, szar írást meg nem akarnék kiadni :D De Donyeck lövetése mindenképp benne lesz, lehet még egy Mirotvorec listára is felkerülök ahogy e téren fogalmazni fogok :oops:
Hiányzik az ihlet, a mùzsa csókja? :)
Várjuk az irást!
 

szuvorov

Well-Known Member
2014. május 16.
7 488
23 985
113

Azért arra kiváncsi lennék, hogy ha adnának is (nem fognak) honnan lesz rá ember és ha lenne is, ki fogja kiképezni őket, mert egy Twardy sem ugyan az mint egy T-72B, egy Leo2 meg pláne nem!
A hozzá való szervíz háttérről meg lőszerről nem is beszélve!
 

bat77

Well-Known Member
2015. január 13.
2 251
1 592
113

embersarkany

Well-Known Member
2014. augusztus 22.
1 094
6 497
113
Szó volt itt arról, vajon mennyire is akarták az ukrajnában élő orosz nemzetiségűek azt, hogy "felszabaduljanak"
Nos, a volt mariupoli polgármester szerint:
https://liner.hu/mariupol-polgarmester-arulok-orosz-bombazas/ (eredeti cikk: https://www.theguardian.com/world/l...08f7f9ebefe55c#block-62a754548f08f7f9ebefe55c )
szóval árulók mindannyian?

Gyors elszámolósdi az ukrajnában harcoló külföldiekről:
https://liner.hu/brit-katonak-ukrajna-oroszok/ (eredeti: https://www.independent.co.uk/news/...fighting-ukraine-against-russia-b2100240.html )