[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Én ezt aláírom, de azt lásd be, hogy ennek a hadtestnek a teljesítménye alapján fogja a világ megítélni az orosz haderőt, mert senki nem látja a máshol állomásozó, jól képzett, modern fegyverekkel felszerelt egységeket. Ahogy a haditengerészetük reputációja elillant már a Földközi-tengeri vízbe potyogó fedélzeti gépekkel és most a Moszkva elvesztésével, ugyanúgy ez a harc is lerombolja a mítoszokat a szárazföldi haderővel kapcsolatban. Pont úgy, ahogy az oroszfanok ekézik - hogy jogosan, vagy nem, azt most ne firtassuk - az amerikaiakat az afganisztáni teljesítményükért, vagy az európaiakat az észak-afrikai szerepvállalásuk során felmutatott "eredményeikért".
Sehol sem a teljes haderő harcolt, mégis az élesben nyújtott sikerek/kudarcok alapján súlyozzák a képességeket, nem pedig az alapján, hogy mi lett volna, ha a teljes rendelkezésre technikai/humán erőforrást megmozgatják.
Múlt héten három amerikai gép hullott le. Ahhoz nem lenne valami hozzáfűzni valód? A USS Cole fényes nappal történt oldalba dörrentése milyen reakciókat vált ki benned?
 
Az USA védelmi miniszter helyettese, Kathleen H. Hicks, olyanról beszél, hogy akár hosszabb távon - 5, 10, 20 év - is támogatnák Ukrajnát fegyverrel. Persze ezek még nem elkötelezettségek.

 
Oké, de mitől alacsony a morál? Hogy nem vesztenek napi 1000et, mint az ukránok és azt csinálnak az ukránokkal, amit akarnak, miközben több bekerítés is zajlik egyszerre? Mi az orosz hadsereg profi állománya? Sírós kisgyerek, aki párhuzamos háborúban vesz részt Szíriában is, és megretten a sok gyors sikertől? Vagy mi a faxom? Mit képzelnek ezek bele a buborékjukban a világba?

Na ez van, amikor CSAK egy irányból tájékozódik a nyugger boomer, még ha tábornok is, ahelyett, hogy legalább a szemét kinyitná! Ez egy vágyvezérelt foteltábornokoskodás úgy, hogy ezek tényleg elhittek minden ukri agitpropot az elmúlt 3 hónapban. Elképesztő. És ezek lennének a szövetségeseink. De nem csodálkozom semmin. Az egész EU egy burokból politizál kifelé, fogalmuk sincs a valóságról. Ez igaz a washingtoni döntéshozókra is, meg a teljes ukrán politikai elitre, a seggnyaló vezérkarukkal együtt.

Elképesztő pofára esés lesz augusztusban b.sszák meg, mert megérdemlik. És az oroszok alig használják a hadseregüket, mindezt általános mozgósítás nélkül úgy, hogy az ukránok már a nyilvánosan szopó húszéves picsát is besorozzák, meg megtennék ezt a 60 éves mamival is ...

Csak kérdeztem, miért akar akkor pont most, amikor már mindjárt itt az ukrán győzelem Z tárgyalni? :D


Csak remélni merem, hogy az ukrán Melishbe Putyin azért belevágja a bökőt, bármennyire is szeretne az tárgyalni!



Azt hiszem, lassan itt van nekik a vége.
 
Múlt héten három amerikai gép hullott le. Ahhoz nem lenne valami hozzáfűzni valód? A USS Cole fényes nappal történt oldalba dörrentése milyen reakciókat vált ki benned?
Most nem a harc közben nyújtott teljesítményről beszéltünk, mint az adott haderő általános megítélésének alapjáról, ami egy átlagos ember véleményét befolyásolja?
Kicsit fentebb írtam válaszként talán @angelsoul -nak, hogy elfogadom, hogy a szakemberek nem ezek alapján ítélik meg az egyes haderők képességeit, de nem is erről szólt az eredeti polémia.
 
  • Tetszik
Reactions: PPP
Én ezt aláírom, de azt lásd be, hogy ennek a hadtestnek a teljesítménye alapján fogja a világ megítélni az orosz haderőt, mert senki nem látja a máshol állomásozó, jól képzett, modern fegyverekkel felszerelt egységeket. Ahogy a haditengerészetük reputációja elillant már a Földközi-tengeri vízbe potyogó fedélzeti gépekkel és most a Moszkva elvesztésével, ugyanúgy ez a harc is lerombolja a mítoszokat a szárazföldi haderővel kapcsolatban. Pont úgy, ahogy az oroszfanok ekézik - hogy jogosan, vagy nem, azt most ne firtassuk - az amerikaiakat az afganisztáni teljesítményükért, vagy az európaiakat az észak-afrikai szerepvállalásuk során felmutatott "eredményeikért".
Sehol sem a teljes haderő harcolt, mégis az élesben nyújtott sikerek/kudarcok alapján súlyozzák a képességeket, nem pedig az alapján, hogy mi lett volna, ha a teljes rendelkezésre technikai/humán erőforrást megmozgatják.
Szerintem kurva mindegy a vilag mikent iteli meg az orosz haderot. Akiknek szakmajukbol kifolyolag kell megitelni azok pontosan latjak a szamokat, ertik mi tortenik es abszolut tisztaban nincsenek olyan teveszmeik, hogy itt az orosz hadsereg harcol es osszesen ennyire kepes. Az pedig teljesen mellekes ki es mikent nyilatkozik errol, mert nyilvanvaloan ugy teszik, hogy illeszkedjen a politikusok iranyvonalahoz.
 
A következő napi Rybar térképes összefoglaló, a rendes elemzésem vszeg este érkezik majd. Tegnap próbáltam összerakni, csak egyszerűen most kevésbé jönnek a szavak, szar írást meg nem akarnék kiadni :D De Donyeck lövetése mindenképp benne lesz, lehet még egy Mirotvorec listára is felkerülök ahogy e téren fogalmazni fogok :oops:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Nem jöttek a sustorgós szavak? :)
Köszönjük, várjuk.
 
Az USA kb mindegyik haderőnemét bevetette Afganisztánaban. A NAVY volt az aki haderejének egy részét nem tudta használni! Miért van az, ha az amerikaiak vagy a britek elvesztenek egy gépet, akkor természetes, ha az oroszok, akkor potyognak? Pedig, repült óraszámokat figyelembe véve nekik jóval nagyobb tapasztalatuk van. Ha súlyoznánk akkor pont hogy az amerikaiak jönnének ki nagyon rosszúl. A britek egymagukban max a fegyvertelen Argentína ellene lennének sikeresek.
Az USA legnagyobb létszámmal 2010-14 között volt jelen Afganisztánban, nagyságrendileg százezer fővel. Az, hogy mindenkit kivisznek "puskaport szagolni", szerintem teljesen normális hozzáállás egy haderőtől, lesz igazi harci tapasztalata a többségnek.
 
  • Tetszik
Reactions: PPP
Az USA védelmi miniszter helyettese, Kathleen H. Hicks, olyanról beszél, hogy akár hosszabb távon - 5, 10, 20 év - is támogatnák Ukrajnát fegyverrel. Persze ezek még nem elkötelezettségek.

Jaj de jó hogy van valakinek egy kristálygömbje ahol nemcsak azt látja, hogy 5 10, 20 év távlatában létezik egyáltalán Ukrajna, és ha igen, mekkora méretben? Egyáltalán létezik e még bármely ország, saját magát is beleértve, illetve egy darabban a Föld?
Megnyugodtam..
De el fog rajta férni az a sok - sok támogatás, fegyver, az akkori Ukrajnán?
 
Orosz tüzérség lövi az elbújt ukránokat

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
lassan beszivárog a valóság a médiákba is ...


persze azt nem írják oda, hogy a hidakat maguk az ukránok robbantották fel. csak azért, hogy az ottrekedt katonák ne tudjanak visszavonulni ...
Lassan tenyleg be...
Szegeny Geen Leadert Portfoliojat ugy leszoltuk a multkor hogy meglepetesemre a masik oldalrol is tettek be minap forrasokat, informaciokat.
Az ATV szinten meghallgatta a masik oldal velemenyet is minap.

Erdekes fejlemenyek ezek, de dicseretes is egyben mert errol szolna a munkajuk.
 
Lassan tenyleg be...
Szegeny Geen Leadert Portfoliojat ugy leszoltuk a multkor hogy meglepetesemre a masik oldalrol is tettek be minap forrasokat, informaciokat.
Az ATV szinten meghallgatta a masik oldal velemenyet is minap.

Erdekes fejlemenyek ezek, de dicseretes is egyben mert errol szolna a munkajuk.
Hát nem tudom. Erről lenne szó? :D

Kár, hogy az ukránok maguk lőtték szarrá, hogy a visszavonulást megakadályozzák... :D
 
A következő napi Rybar térképes összefoglaló, a rendes elemzésem vszeg este érkezik majd. Tegnap próbáltam összerakni, csak egyszerűen most kevésbé jönnek a szavak, szar írást meg nem akarnék kiadni :D De Donyeck lövetése mindenképp benne lesz, lehet még egy Mirotvorec listára is felkerülök ahogy e téren fogalmazni fogok :oops:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Hiányzik az ihlet, a mùzsa csókja? :)
Várjuk az irást!
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Azért arra kiváncsi lennék, hogy ha adnának is (nem fognak) honnan lesz rá ember és ha lenne is, ki fogja kiképezni őket, mert egy Twardy sem ugyan az mint egy T-72B, egy Leo2 meg pláne nem!
A hozzá való szervíz háttérről meg lőszerről nem is beszélve!
 
Szó volt itt arról, vajon mennyire is akarták az ukrajnában élő orosz nemzetiségűek azt, hogy "felszabaduljanak"
Nos, a volt mariupoli polgármester szerint:
https://liner.hu/mariupol-polgarmester-arulok-orosz-bombazas/ (eredeti cikk: https://www.theguardian.com/world/l...08f7f9ebefe55c#block-62a754548f08f7f9ebefe55c )
szóval árulók mindannyian?

Gyors elszámolósdi az ukrajnában harcoló külföldiekről:
https://liner.hu/brit-katonak-ukrajna-oroszok/ (eredeti: https://www.independent.co.uk/news/...fighting-ukraine-against-russia-b2100240.html )
 
Persze, mert a nyugatiak ebben a kérdésben realisták! Inkább bukják el az ukránok a Krímet meg a Donbasszt, mint még Harkovot, Odesszát és az összes tengerpartjukat!

Csakhogy az uki vezetés a saját hazugságainak a foglya és már nem tudnak kihátrálni belőle, az oroszok meg haladnak, lassan de haladnak, nekik eszük ágában sem lesz békét kötni, most már nekik minden kell!

Azért arra kiváncsi leszek, hogyan kommunikálják majd le az ukránpárti fórumtársak azt, amikor a nyugat cserben hagyja ukrajnát, mint ahogy mi azt előre megmondtuk (nem kell hozzá sok jóstehetség, elég megnézni a történelmet)