[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus

[GI83]

Lehet hogy mara xar konstrukcio, a 60-as 70 - es evekben terveztek. Akkoriban nyugaton se terveztek jobbat semmivel sem, sőt... lehetne ugye hozni a sok peldat.
Most meg az van hogy a nemet (meg gondolom meg sok mas nyugati ceg) nem tud harckocsit gyartani mert nincs alapanyag.
Moszkva meg legyart par jarmuvet mert ott van.
Sokaig velunk maradnak meg a hideghaborus vasak igy, hiaba fogynak.

A nyugati páncélos cuccok semelyike sem bizonyított még ilyen harctéren.
Szóval az, hogy hatékonyabbak és jobbak lennének csak egy vélemény, amit nem lehet alátámasztani tényekkel.

Egyedül az oroszok tudnak valós, tényszerű következtetést levonni.
Nekünk meg marad a véleménypárbaj.

Az nem mérvadó, hogy eddig olyan helyen dolgoztak a nyugatiak, ahol egy kettes létráról belátod a hadszínteret, a célpontok meg kecskepásztorok voltak.

Ami meg most ukrajnában bevetésre került, nem igazán hozta a harctéren azt amit vártak.

Pl itt van a himars. Persze dudi ezen biztos kiakad és majd leírja, amit leírtam. De a himars arra a feladatra még szar is, amire az ukránoknak kell. Kisebb szumma tűzerővel rendkezik mint egy smerch és a nemzetközi megrendelések alapján 4x annyiba került.
Civil lakóházakat lőni a jelenlegi himars megrendelés, ebben a formában csak a pénztárnál tud komolyat felmutatni. Amúgy a használt célra (városrombolás) még a szovjet bm30 színvonalat sem éri el.
Én értem, hogy van benne lehetőség, de amire valójában használják oda bármennyire is fáj egyeseknek, de kimeríti a drágán szart kategóriát.

 

[Wilson]

döntéseinket az azokból származó előnyök és hátrányok összevetése alapján hozzuk meg
litvánia kapcsán mi lehet az usa számára az az előny, ami összevethető az usa nagyvárosainak egy nukleáris háborúban történő felégetésével vagy csak ennek kockázatával?
és london kapcsán?
meglehetősen nyilvánvaló hogy ha litvánia ürügyet szolgáltat az oroszoknak a beavatkozásra azzal ürügyet szolgáltat az usának is az 5. cikkely nem alkalmazására

az 5. cikkelyt élesítésétől nem Putyin retteg jobban, hanem az USA.

Oroszokkal szembeni 5. cikkelyezésnél két dolog lehetséges: vagy kiderül, hogy az USA szava semmit sem ér, vagy mindmeghalunk.com
Ezért marad az az opció, hogy ha oroszok nekimennek Litvániának, akkor lesz irgum-burgum.

Az Egyesült Államok azonnal közbelépne, ha Oroszország megtámadná Litvániát​

A NATO azonnal harcba szállna Litvánia oldalán, ha Oroszország megtámadná a balti államot. Erről az Egyesült Államok külügyi szóvivője, Ned Price beszélt keddi sajtótájékoztatóján.

Támogatjuk partnereinket az Észak-atlanti Szövetségben, a NATO 5. cikkelyének érvényessége, mely szerint ha egy tagállamot támadás ér, az a szövetség egésze elleni támadásnak minősül, megkérdőjelezhetetlen

– közölte Price.
Litvánia június 18-án jelentette be, hogy korlátozza az európai uniós szankció alá eső áruk vasúti forgalmát a kalinyingrádi orosz enkláve irányába. A döntés határozott orosz reakciókat váltott ki, a Kreml-szóvivő Dmitrj Peszkov példátlannak és törvénytelennek nevezte, majd a külügyminisztérium közölte, hogy Oroszország „fenntartja magának a jogot arra, hogy lépéseket tegyen nemzeti érdekei védelmében.”
Litvánia ennek ellenére közölte, hogy a korlátozásokat a vasúti áruforgalomra is kiterjeszti, ezután pedig meg is tette azt: a belorusz–litván határról a vámosok elkezdték visszafordítani a kamionokat.
Ez azt jelenti, hogy a kalinyingrádi térségbe csak tengeri úton tudják zavartalanul eljuttatni az árut az oroszok, amire egyelőre nincsenek felkészülve.
Az Orosz Föderáció nemzetbiztonsági tanácsának titkára, Nyikolaj Patrusev kedden este kijelentette, Moszkva válaszlépéseit a litván lakosság kétségkívül megérzi.

Az Egyesült Államok azonnal közbelépne, ha Oroszország megtámadná Litvániát

Percről percre: Oroszország háborúja Ukrajnában – az Index szerdai hírösszefoglalója.

index.hu

Ez az egy amiben bízhatunk, de mi van, ha a folyamatos basztatás miatt, amiről mind tudjuk, hogy ezzel az üggyel sem áll meg, már nem akarnak még egyet visszalépni? Ukrajnában már nem akartak, azt hiszem elfogyott a türelmük.

Volt egy nagy külömbség Ukrajna esetében Ukrajna nem volt NATO tag ráadásul az invázió előtt az USA és a Nyugati nagy hatalmak világoan elmondták, hogy nem fogják katonai erővel megvédeni Ukrajnát ezen információ birtokában "támadta meg" Putyin Ukrajnát.

 

[Sunlight56]

Gyermekkorom egyik szomszédos diktatúrájában telt. Soha nem felejtem el. Áramszünet, napi 1 óra meleg víz, 12-15 fokos szoba télen, üres polcok, betonykemény kenyér. Én sajnos tudom és nagyon nem kívánom vissza

Én átutazóban annó láttam, hogy pld Nagyáradi panellakásokban az öntöttvas radiátor végére csapot szereltek h melegvíz legyen, később már a panelek beton oldalát áttörve dugták ki a kályhacsövet h valamennyire fűteni tudjanak. Kreatív jegyrendszer volt életben, hivatalosan nem létezett, minden lakos a körzetben tartozó boltban kapta a havi fejadagot.Ha nem volt pld abban a hónapban járó 30 dkg/fő csirkeláb, az már nem járt a következő hónapban. Előszőr páros és páratlan rendszámú autók közlekedhettek hetente felváltva, akkor a családok kitalálták a közös kirándulásokat. Erre a válasz az autógumi vásárlás korlátozás lett, rendőrök kezdték büntetni az addig eltűnt "tükörradiált".Ott is évekig volt egyre mélyülő válság, a végét tudjuk..

 

[duckdodgers™]

Nem értelek.

dudi! Már sokadszor : Te is tudod, hogy az ellen a modern és kevésbé modern kézi és hordozható pct fegyverzet ellen amit a hoholoknál felhalmoztak, küldhetsz Te akármit IS! Mindegy hogy AbramsSEP9999, Leo2A9999, Merkava 9999 vagy IFV-ként Bradley esetleg Lynx menne oda maximum az élőerő veszteség lenne kisebb, de ugyanúgy pattogtatnák azokat is mint a kukoricát. Egy rahedli videóban látod, hogy indít az ATGM és máris szalad a harcos hogy cserélje a vetőcsövet... Még élesben tesztelt kiforrott APS-szel is igencsak meleg lenne a szitu a terepadottságok miatt.
A hőképalkotókkal kapcsolatban pedig : valóban nagy segítség lett volna különösen a harcok korai szakaszában, de a jelenlegi időjárási viszonyok mellett nappal nem sokat érne egy lesállás ellen, aminek minimális a hőkontrasztja a környezethez képest. Nem mondom hogy teljesen haszontalan, de igazi előnyt csak éjjel jelentene. Éjjel viszont leginkább a Szpecnaz és egyéb különlegesek szoktak harcászkodni momentán, egyébként elég alacsony az aktivitás. Én azt mondanám sokkal hasznosabb lenne komolyabb stabilizált televíziós és hőképalkotó kamerákkal felszerelt drónok nagy számban történő alkalmazása.

Valakinek ezt le kell írni, mert különben teljesen egyoldalúan az agresszor propagandájáról szólna ez a fórum. Engem a cinizmus dühít.

Koszovóról leírtam már a véleményemet. Ott valószínűleg sokkal többen haltak volna meg ha nem lép az USA. Itt fordítva látom, ha Oroszország nem lép akkor sokkal kevesebben haltak volna meg.

Szerintem a nyugatnak fel kell készülnie akár egy háborúra is Oroszország ellen. Nem kérdés hogy ki az erősebb, de a felkészületlenségnek nagy ára lehetne.

Ha Litvániát megtámadja Oroszország akkor az az utolsó szög lesz a putyin rendszer koporsójába, de amúgy Ukrajna mellett erre nincs is ereje.

Egyébként van, de ebbe nincs értelme belemenni.

Lehet. Én nem értek egyet feltétlen az EU-val sem. Szóval nem fogok alkalmazkodni az EU véleményéhez.

Nem azok.


A kétkulacsosság szerintem nem működik. Amúgy meg papíron már oldalt választottunk, NATO és EU tagként. Innen árulónak lenni nem szép dolog.

Háborús cselekmény? Hagyjál már! Én elégedett vagyok az orosz előrenyomulás sebességével. Még Donbasz bekerítése se megy. Kb városról városra kell mindent szétlőniük és így is hónapokig telik minden város elfoglalása, mert hiába van tűzerő, ha ember és harci morál az nincs.

Ez alapvetően nem Ukrajnáról szól, hanem Oroszországról. Én nem Ukrajna miatt támogatom Ukrajnát, hanem az orosz imperializmus ellen. Ugyanígy vannak a lengyelek is, bármelyik népet támogatnák akikkel ezt csinálnák az oroszok, mert velük is ezt csinálták és tudják milyen.

Az oroszok szerinted nem baszakodnak a világháború kirobbantásával? Ők mindig csak áldozatok? Én egyszer sem "putylereztem", bár szerintem is sok hasonlóság van a kettő között. Ott is ha időben lép a világ, akkor sokkal kevesebb áldozat lett volna.

A kgb seggéből én nem beszélnék így, inkább kussolnék szégyenemben.

Nem kell az USÁ-nak behódolni, de ha választani kell a két érdekszféra közül, akkor nem kérdés hogy az amerikai. Elég Dél és Észak Korea példáját megnézni. Nem véletlen hogy Kelet-Közép-Európa inkább nem akar visszatérni az orosz érdekszférába a lengyelekkel az élen. Pedig a lengylek a nyugatot is kritizálják, de itt meg is tehetik, az orosz érdekszférában Moszkvát nem lehet kritizálni.

Nem véletlen, hogy sokáig csajnak hittek/hittünk Téged, mert az írásaidat olvasva tipikusan olyan vagy mint egy üresfejű kis plázacica, aki a kerek seggének és női mivoltának tudatában addig rázza a pofonfát, amíg a nyakába nem szakad az egész termés, aztán meg csodálkozik, hogy ez meg hogy lehet, egy nőt nem illik megütni
Bár fogalmad sincs sem a háborúról, sem annak mikéntjéről vagy akár egy hadsereg működéséről de szakmányban puffogtatod ide az ostobaságokat, a realitásokat és egyéb nagyon is megfogható, számszerű konkrétumokat viszont kerülöd mint az ördög a tömjénfüstöt.
Más szavakkal mondva, szembemész a forgalommal az autópályán, de hát a többiek mind hülyék, csak Te vagy helikopter...
Litvániával kapcsolatban ajánlanám a figyelmedbe azt az egyszerű tényt, hogy Litvánia államiságát és határait is ugyanazon dokumentumok garantálják, amik a Suwlaki folyosó használatát az oroszok számára. Már az EU is rájuk szólt...

Petras Austrevicius

Lietuvoje Joninės, tuo tarpu Briuselyje yra labai karšta tranzito į Kalingrado klausimu. Ir atrodo, kad Rusija šiuo metu laimi. Trumpa chronologija. 1. Šią savaitė ES koridoriuose vyko keli...

www.facebook.com

 

[Wilson]

A nyugati páncélos cuccok semelyike sem bizonyított még ilyen harctéren.
Szóval az, hogy hatékonyabbak és jobbak lennének csak egy vélemény, amit nem lehet alátámasztani tényekkel.

Egyedül az oroszok tudnak valós, tényszerű következtetést levonni.
Nekünk meg marad a véleménypárbaj.

Az nem mérvadó, hogy eddig olyan helyen dolgoztak a nyugatiak, ahol egy kettes létráról belátod a hadszínteret, a célpontok meg kecskepásztorok voltak.

Ami meg most ukrajnában bevetésre került, nem igazán hozta a harctéren azt amit vártak.

Pl itt van a himars. Persze dudi ezen biztos kiakad és majd leírja, amit leírtam. De a himars arra a feladatra még szar is, amire az ukránoknak kell. Kisebb szumma tűzerővel rendkezik mint egy smerch és a nemzetközi megrendelések alapján 4x annyiba került.
Civil lakóházakat lőni a jelenlegi himars megrendelés, ebben a formában csak a pénztárnál tud komolyat felmutatni. Amúgy a használt célra (városrombolás) még a szovjet bm30 színvonalat sem éri el.
Én értem, hogy van benne lehetőség, de amire valójában használják oda bármennyire is fáj egyeseknek, de kimeríti a drágán szart kategóriát.

Jól láthatóan fogalmad sincs a nyugati harckocsik páncélozott harcjárművek képeségeiről és a Himars képességeivel sem vagy tisztában, és azzal sem hogyan fogják használni az ukránok.

 

[boki]

Jól tartja magát az öreg.De azt még most sem értem,hogy védelmi minisztériumok élére miért neveznek ki olyan embereket,akikinek nincs katonai képesitése.Ez alól a rusz sem kivétel,információim szerint Sujgu nem katona.Attól még hogy egy Védelmi Minisztérium adminisztrációs intézmény véleményem szerint elférne az csúcsán egy jól kitanitott katona.

Így igaz, Sojgu nem katona, nem is tartják sokra orosz katonai körökben...

 

[mlace]

döntéseinket az azokból származó előnyök és hátrányok összevetése alapján hozzuk meg
litvánia kapcsán mi lehet az usa számára az az előny, ami összevethető az usa nagyvárosainak egy nukleáris háborúban történő felégetésével vagy csak ennek kockázatával?
és london kapcsán?
meglehetősen nyilvánvaló hogy ha litvánia ürügyet szolgáltat az oroszoknak a beavatkozásra azzal ürügyet szolgáltat az usának is az 5. cikkely nem alkalmazására

Vajon az oroszoknak megérné atomfegyver alkalmazása esetén Moszkva,Szentpétervár nukleáris fegyverrel való felégetésének kockázata?Egyenlőre nincs szó arról hogy katonai erőt alkalmazzanak Litvánia ellen.Ha meg is történik USA beavatkozik akkor már csak a nukleáris fegyver emlitésére DEFCON 1 szintre emelik a stratégia nukleáris csapásmérő erők készültségi fokát.

 

[szegcsab]

"A T-90M a harcban állítólag kiütött egy UA IFV-t és egy T-84 oplotot, Izyum területén."

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Vrubovka. Az egyik disznó ukrán túlélte. * (Öööö... Akarom mondani, ukrán disznó )

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Szeverodonyeck, LNR T-64BV

 

[Laci1970]

Volt egy nagy külömbség Ukrajna esetében Ukrajna nem volt NATO tag ráadásul az invázió előtt az USA és a Nyugati nagy hatalmak világoan elmondták, hogy nem fogják katonai erővel megvédeni Ukrajnát ezen információ birtokában "támadta meg" Putyin Ukrajnát.

Ehhez képest öntik a fegyvert egy nem EU és nem Nato országba.

 

[boki]

Újabb rakétacsapások érték KIjevet a délelőtt folyamán

VK | VK

vk.com

 

[dudi]

Igen, nehezebb megközelíteni. A sivatagban, Irakban vagy Szíriában. De Ukrajnában a harcok városokban is zajlanak. Ott sokkal könnyebb a célpontra lesből lecsapni.

Ott is nehezebb, mert ha a sivatagban jobbak az optikai rendszereid, akkor Ukrajnában is. Ha a sivatagban 100%-os éjszakai harcképességed van, akkor Ukrajnában is. Ha a sivatagban valós korlátlan 360fokos látószöge van a parancsnoknak, akkor Ukrajnában is.

dudi! Már sokadszor : Te is tudod, hogy az ellen a modern és kevésbé modern kézi és hordozható pct fegyverzet ellen amit a hoholoknál felhalmoztak, küldhetsz Te akármit IS! Mindegy hogy AbramsSEP9999, Leo2A9999, Merkava 9999 vagy IFV-ként Bradley esetleg Lynx menne oda maximum az élőerő veszteség lenne kisebb, de ugyanúgy pattogtatnák azokat is mint a kukoricát. Egy rahedli videóban látod, hogy indít az ATGM és máris szalad a harcos hogy cserélje a vetőcsövet... Még élesben tesztelt kiforrott APS-szel is igencsak meleg lenne a szitu a terepadottságok miatt.
A hőképalkotókkal kapcsolatban pedig : valóban nagy segítség lett volna különösen a harcok korai szakaszában, de a jelenlegi időjárási viszonyok mellett nappal nem sokat érne egy lesállás ellen, aminek minimális a hőkontrasztja a környezethez képest. Nem mondom hogy teljesen haszontalan, de igazi előnyt csak éjjel jelentene. Éjjel viszont leginkább a Szpecnaz és egyéb különlegesek szoktak harcászkodni momentán, egyébként elég alacsony az aktivitás. Én azt mondanám sokkal hasznosabb lenne komolyabb stabilizált televíziós és hőképalkotó kamerákkal felszerelt drónok nagy számban történő alkalmazása.

Nem véletlen, hogy sokáig csajnak hittek/hittünk Téged, mert az írásaidat olvasva tipikusan olyan vagy mint egy üresfejű kis plázacica, aki a kerek seggének és női mivoltának tudatában addig rázza a pofonfát, amíg a nyakába nem szakad az egész termés, aztán meg csodálkozik, hogy ez meg hogy lehet, egy nőt nem illik megütni
Bár fogalmad sincs sem a háborúról, sem annak mikéntjéről vagy akár egy hadsereg működéséről de szakmányban puffogtatod ide az ostobaságokat, a realitásokat és egyéb nagyon is megfogható, számszerű konkrétumokat viszont kerülöd mint az ördög a tömjénfüstöt.
Más szavakkal mondva, szembemész a forgalommal az autópályán, de hát a többiek mind hülyék, csak Te vagy helikopter...
Litvániával kapcsolatban ajánlanám a figyelmedbe azt az egyszerű tényt, hogy Litvánia államiságát és határait is ugyanazon dokumentumok garantálják, amik a Suwlaki folyosó használatát az oroszok számára. Már az EU is rájuk szólt...

Petras Austrevicius

Lietuvoje Joninės, tuo tarpu Briuselyje yra labai karšta tranzito į Kalingrado klausimu. Ir atrodo, kad Rusija šiuo metu laimi. Trumpa chronologija. 1. Šią savaitė ES koridoriuose vyko keli...

www.facebook.com

Hidd el, hogy még ebben a melegben is hasznos a hőkamera, még a kézi is nemhogy egy járműbeépítettett.
Na látod, ez a lényeg, túlélnék a katonák, a páncél a katonát védi nem a járművet! Nagyon egyszerű szituáció: Ha egy BMP-2-es szakasz menetben távoli lesállásba fut és kilőnek egy BMP-t akkor kb esélytelen, hogy abból bárki is élve kijusson, tehát a veszteséged 1 jármű és egy raj. Ugyanez Pumával vagy T-15-el egy jármű és néhány halott. Mi a különbség? Az első esetben a szakasz beszünteti a harcot és elszakad, mert még helybenmaradni sem maradt elég ereje. Utóbbiban pedig megmaradt a szakasz harcképessége és lehet, hogy manőverbe nem kezd, no de el sem menekül.

 

[tomcat1]

Gatyákat felkötni megjött a főnök.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Mai interaktív térkép

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Ez nekem nagyon lebaszósnak tűnik még akkor is, ha értékelhető, hogy személyesen megjelent, illetve plecsniket osztogatott. Biztos több mindennel nem elégedett.

 

[laci74]

Jól láthatóan fogalmad sincs a nyugati harckocsik páncélozott harcjárművek képeségeiről és a Himars képességeivel sem vagy tisztában, és azzal sem hogyan fogják használni az ukránok.

"nyugati harckocsik páncélozott harcjárművek képességeiről"Hol bizonyítottak ezek a híres nyugati csodák?RPG-7-nél komolyabb fegyverrel még nem is lőttek rájuk.Egy Kornet úgy csapná keresztül bármelyik nyugati csodát,mint egy rohadt bádogot.

 

[megazez]

Állítólag a HIMARS egyik első beköszönésének az eredményét látjuk. Nekem az is feltűnő(Nem csak ez alapján a felvétel alapján), hogy mennyi civil járművet használnak az oroszok.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Különbség az, hogy szépen fel van festve a megkülönböztető jelzés.
Ukriknál sehol egy horogkereszt vagy egyéb azonosító.....

 

[antigonosz]

Ukrajna az Alibabarol szerzi be katonai felhasznalasra szant dronjait.

‘Kamikaze’ Drones Strike Russian Oil Refinery, Looks Like Model Sold On Alibaba

Video shows a mystery drone diving into a refinery in Russia’s Rostov region, raising the possibility of a deniable Ukrainian attack.

www.thedrive.com

 

[Öregtankos]

18+

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[duckdodgers™]

Az Egyesült Államok azonnal közbelépne, ha Oroszország megtámadná Litvániát​

A NATO azonnal harcba szállna Litvánia oldalán, ha Oroszország megtámadná a balti államot. Erről az Egyesült Államok külügyi szóvivője, Ned Price beszélt keddi sajtótájékoztatóján.

– közölte Price.
Litvánia június 18-án jelentette be, hogy korlátozza az európai uniós szankció alá eső áruk vasúti forgalmát a kalinyingrádi orosz enkláve irányába. A döntés határozott orosz reakciókat váltott ki, a Kreml-szóvivő Dmitrj Peszkov példátlannak és törvénytelennek nevezte, majd a külügyminisztérium közölte, hogy Oroszország „fenntartja magának a jogot arra, hogy lépéseket tegyen nemzeti érdekei védelmében.”
Litvánia ennek ellenére közölte, hogy a korlátozásokat a vasúti áruforgalomra is kiterjeszti, ezután pedig meg is tette azt: a belorusz–litván határról a vámosok elkezdték visszafordítani a kamionokat.
Ez azt jelenti, hogy a kalinyingrádi térségbe csak tengeri úton tudják zavartalanul eljuttatni az árut az oroszok, amire egyelőre nincsenek felkészülve.
Az Orosz Föderáció nemzetbiztonsági tanácsának titkára, Nyikolaj Patrusev kedden este kijelentette, Moszkva válaszlépéseit a litván lakosság kétségkívül megérzi.

Az Egyesült Államok azonnal közbelépne, ha Oroszország megtámadná Litvániát

Percről percre: Oroszország háborúja Ukrajnában – az Index szerdai hírösszefoglalója.

index.hu

Volt egy nagy külömbség Ukrajna esetében Ukrajna nem volt NATO tag ráadásul az invázió előtt az USA és a Nyugati nagy hatalmak világoan elmondták, hogy nem fogják katonai erővel megvédeni Ukrajnát ezen információ birtokában "támadta meg" Putyin Ukrajnát.

Ne haragudj, hogy belerondítok az álmaidba, DE! Ned Price egy f.sztalicska jenki külügyi szóvivő és NEM a NATO főnöke! Szerintem még ha jenki vezetéssel is, DE a NATO-nak kell döntenie arról hogy mit lép egy orosz lépésre és nem a belterjes amcsi warmongereknek... Persze aggódni nem kell, a ruszkik csak a csapokat és a kapcsolókat zárják le első körben azok a f.szfej balti idióták meg majd elmélkedhetnek a gyertyafénynél. Rohadtul ki kellene lépnünk a NATO nevű DS ̶t̶e̶r̶r̶o̶r̶s̶z̶e̶r̶v̶e̶z̶e̶t̶b̶ő̶l̶, izé PMC-ből....

 

[ghostface]

Ott is nehezebb, mert ha a sivatagban jobbak az optikai rendszereid, akkor Ukrajnában is. Ha a sivatagban 100%-os éjszakai harcképességed van, akkor Ukrajnában is. Ha a sivatagban valós korlátlan 360fokos látószöge van a parancsnoknak, akkor Ukrajnában is.

Én városokra gondolok. Lakótelepkre, utcára. Rengeteg égő tűzzel, sok emberrel. Nyilván ott is jobb ha van fejlett optika, de a városi körülmények nagyban gátolják ezek használati értékét szerintem.

 

[tong djagbu]

Az orosz T-80 harckocsi hősies csatája Ukrajna 3 gránátvetőjével szemben​

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[mindenen kívül]

az 5. cikkelyt élesítésétől nem Putyin retteg jobban, hanem az USA.

Oroszokkal szembeni 5. cikkelyezésnél két dolog lehetséges: vagy kiderül, hogy az USA szava semmit sem ér, vagy mindmeghalunk.com
Ezért marad az az opció, hogy ha oroszok nekimennek Litvániának, akkor lesz irgum-burgum.

Az értelmes, ép elméjű politikai és katonai vezetők a fegyveres erőt arányosan alkalmazzák.
Ettől még lehet atomháború a vége.

De Putyler hagyományos erővel végrehajtott agresszió esetén hasonló erelyú válaszra számíthat.
Légierő tekintetében egyértelmű a NATO fölény, tehát sok jót nem remélhet, az orosz támadás után kijózanító pofonját hamar megkapná.

Ha esetleg nem ép elméjű az illető, akkor a környezete még mindig megelőzheti a katasztrófát.

Szomorú, ha valaki azt a látszatot kelti, hogy nem így van.