Olyan verzió sem lehetséges, hogy lássam, kit hányan ignorálnak?
[HÍREK] Ukrajnai fegyveres konfliktus
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
T
Törölt tag
Guest
Török Leopard 2-eseket megcsapta Kornet Szíriában...
Győzelem már karnyújtásnyira van. Ja nem, az egy orosz helikopter ami éppen lemészárolja a bajtársaidat.
FridrihShow
webm.red - Untitled
Webm.red is a simple service for uploading, hosting, and sharing webm videos
webm.red
Ukrán toborzóreklám 18+!!!!!!!!!!!
Megvan, ki a hibás Szeverodonyeck elesése miatt:
https://index.hu/kulfold/2022/06/26...elmi-miniszterium-egy-sikertelen-akcio-miatt/
https://index.hu/kulfold/2022/06/26...elmi-miniszterium-egy-sikertelen-akcio-miatt/
Igen vannak gátló tényezők, de annyira soha nem fogja gátolni, mintha nem is lenne.
Natotól függetlenül is dönthet arról az USA hogy azonnali katonai segítséget nyújt Litvániának Orosz támadás esetén!Viszont ha érvényesnek tekintik az 5-ik cikkelyt akkor az összes tagállam köteles segítséget nyújtani a megtámadott országnak.
Nem véletlenül hozták be a migráncsokat. Amíg te q fronton lőnél a muszkára, addig a no-go zónák népe szabadon prédálhatja a barátnők feleségek punciját.
És így meg tudják teremteni annak a kevert fajnak az alapját, amit már jó ideje tervezgetnek. Ennek a kialakuló rétegnek már semmi érzelmi kötődése sem lenne a nemzeti léthez és boldogan vetné alá magát az EU hatalmi eszméjének.
Őszintén szólva fogalmam sincs, hogy pl egy 2016os modernizált Smerch-Mhez képest mivel tud többet, ha egyáltalán tud is, egy Himars. Szívesen olvasnám. Részletezhetnél.
Amit tudok, hogy a Szmercs-M negyedébe kerül, 12db 300mmes rakéta van rajta, 6db 227mmes helyett.
Preciziós csapásra csak az oroszok képesek csak, megfelelő rakéta hiányában ukránoknál. Abszolút városrombolásban, amire az ukránok használják pedig elhasznált euróhoz képst kb tizede hatékonysággal bír mint egy smerch-m rendszer (4× annyi pénz, fele mennyisegű, egyenként is kisebb tűzerő, lassú).
Nyilván ez nagyon egyszerű levezetése a dolgoknak, de a tizede hatékonyságot nem tudom mivel tudná ellensúlyozni (a valós, jelenlegi használatban) a himars.
De nagyon szívesen olvasnék egy smerch-m vs himars pro kontrát is. Mert scmerch-mről nem igen van infó.
Tudsz erről forrás betenni?Ez érdekes, mivel pont az éjjel ukránok kilotték a 20. hadsereg parancsnokságát és Putyin hirtelen Kremlbe ment:
Amikor május elején Geraszimov ment a frontra, akkor is volt tuzijáték, ki kellet ot menekíteni és a katonai parádén Geraszimov hiányzot.
Pityler Putyler PmutylerAz értelmes, ép elméjű politikai és katonai vezetők a fegyveres erőt arányosan alkalmazzák.
Ettől még lehet atomháború a vége.
De Putyler hagyományos erővel végrehajtott agresszió esetén hasonló erelyú válaszra számíthat.
Légierő tekintetében egyértelmű a NATO fölény, tehát sok jót nem remélhet, az orosz támadás után kijózanító pofonját hamar megkapná.
Ha esetleg nem ép elméjű az illető, akkor a környezete még mindig megelőzheti a katasztrófát.
Szomorú, ha valaki azt a látszatot kelti, hogy nem így van.
Vannak ám érveid
Hát gyerekek, ennyi + reagálást még nem kaptam
Ha az ember tájékozott, és összefüggéseiben tudja szemlélni évtizedek eseményeit és a történelmi előzményeket, akkor a dolgok nagyon egyértelműek lesznek. Sajnos az átlagember nem tájékozott és egy aranyhal memóriájával rendelkezik. A politika, a hatalom, a világ irányítói nem is akarják, hogy az átlagember ilyen 'veszélyes' legyen, akkor sokkal könnyebb manipulálni a tömegeket, erre kell a média és a propaganda. Pl Wilson és meszike példájából is jól látszik, hogy amúgy tanult, értelmes emberekkel mit tesznek ezek. De felmész a netre, és elvileg egyetemet végzett emberek fújják a propagandát és a gyűlöletet, és megérted, hogy működhetett a náci németország, a bolsevikok, és az amerikai 'álom'.
Ezért lehet elitetni emberekkel, hogy oroszok lövik donyecket. ha véletlen valamelyikben sikerül kételyt ébreszteni, akkor visszavág, hogy akkor is az oroszok tehetnek a halálukról, mert ők kezdték stb stb.
Ezért lehet leírni egy nagy amerikai think tanknek, NGO-nak, hogy az oroszok bűnös háborúi líbiában és szíriában.
Wilsonnak: igen, én is sokáig ezen az állásponton voltam, hogy 2014-ben lehetett volna/kellett volna menetből elintézni, amikor az ukránok fele 1 nap alatt átállt volna, és a többi azonnal összeomlott volna.
De pár napja Putyinék elmondták ez miért nem volt opció:
1. az appeasment - Putyin egy galamb. a legvégső pontig is hátrál inkább, hátha lesz belátás valaki részéről a nyugaton. kiderült, hogy nincs ilyen, mert a nyugaton nincs szuverén vezető, mindenki amerikai báb, és eljött a pont, ahonnan nem lehetett hova hátrálni. Rob Lee - aki amúgy echte ukrán párti - leírta, hogy elértek arra a pontra, ahol a nem cselekvés költségei jócskán meghaladták a fegyveres beavatkozás következményeinek költségeit.
2. Putyin pontosan tudta, hogy mi készül. úgy ahogy korábban leírtam én is, csak ő még pontosabban, mert orosz elnökként 1000x több információval rendelkezik. tudta, hogy bármit lép, a válasz ez lesz: totális szankciós, embargós politika, elszigetelés, aminek a gazdasági következményeire 2014-ben még nem volt felkészülve Oroszország. Lehet, hogy akkor lerendezi az ukrán kérdést pár nap alatt, és a kövezkezményekben térdre rogyott volna oroszország és az állam léte került volna veszélye.
Mit gondolsz, miért merik most már szabadon terjeszteni, hogy hogyan akarják oroszországot felosztani? Eddig azt se szabadott leírni, hogy a felosztását akarják, most már a terveket is kirakják az amerikaiak.
Szerinted ezeket most csinálták?
Véletlenül sem lehet az kedves Wilson, hogy a terv 1990 előtt is, és azóta is az, hogy oroszországot meg kell gyengíteni, fel kell darabolni, hogy se ellenpólust, se kihívást, se veszélyt az amerikai hegemóniára ne jelenthessen? Nem lehet, hogy az elmúlt 30 év amerikai tevékénysége kizárólag erre irányult függetlenül az ócska propagandától, amit az átlag nyugati polgár kritika nélkül elhitt?
Melyik a logikusabb magyarázat? Az, amit én írtam, és összefüggéseiben levezethető a történések mentén, vagy az, hogy "tömeggyilkosállatoroszok" és "szemétnépirtóterületrablóputyin"?
A te"logikus magyarázatod" egy orosz hoax. Annyi alapja van, hogy az USA veszélyt érez az Orosz atomfegyverek és a kiszámíthatatlan orosz politikai elit miatt.
Természetes, hogy igyekszik Oroszország hanyatlását gyorsítani, bukását siettetni.
De annyira nem ostobák, hogy létét veszélyeztessék. Ezért soha nem támadja meg senki Oroszországot. Törekvéseit akadályozzák, hisz a hatalmi harc természete ezt diktálja.
Hogy újra azok lehetnet, amik: oroszok
A háború után?
Biztos mindenki ruszki szeretne lenni...
A sértegetést meg fejezd be!
Nagy.
Oroszországban.
Nagyoroszországban.
Álmodozz csak. Majd felébredsz.
Te komolyan azt hiszed, hogy New-York vagy Tel-Aviv vállalja az elhamvadást a litvánok miatt? Egy sékelt nem adnának az életükért.
Minden valószínűség szerint így van ahogy írod. Valamiért ott motoszkál bennem egy hátsó gondolat, hogy ha nem is olyan mennyiségben mint a régi technika, de vannak új eszközeik.
Zsákmányolt Tigr-el csapatják az ukrán katonák
Orosz MTLB lett kályhává átalakítva ukrán segítséggel
Ukrán S300 orosz célpontot kap le
Orosz MTLB lett kályhává átalakítva ukrán segítséggel
Ukrán S300 orosz célpontot kap le
Orosz katonai bázist vert telibe kegyetlenül az ukrán HIMARS. Game changer az ilyen katonai támogatás.
Orosz tankot kapott el ATGM
Két orosz T80 lett kiiktatva
Orosz tankot kapott el ATGM
Két orosz T80 lett kiiktatva
2006 Libanon. A híres Merkavák elég csúnya veszteségeket szenvedtek. 14 veszett el RPG vagy Kornet által.
Vágyálom volt akkoriban Magyarország, csak nem lehetett menni.
teljesen mindegy milyen rendű rangú arc nyilatkozik a nato részéről, amíg nem tart a folyamat ott hogy konkrétan döntést kell hozni az 5. cikkely alkalmazásáról, a natonak ahhoz fűződik érdeke hogy azt komenikálja hogy az a cikkely bizony életbe fog lépni
és pont ez történik, nyilatkozik tájékoztat szócsépel mindenki az amerikai elnöktől a nato főtitkáron át az utolsó nato közbaka kutyájáig mindenki
mert ebben a fázisban amíg a háború szóban zajlik, a csatatér meg a média, ehhez fűződik érdeke
na ezt kell megkülönböztetni attól a ponttól amikor az első orosz katona átlépi a litván határt mert a blokádot casus bellinek értékeli
lehet ebben a helyzetben azt mondani hogy 5. cikkely de akkor másnap nincs washington newyork la és ezen nem segít egy percig se hogy moszkva és leningrád sincs
lehet mondani azt is persze hogy rohadtruszkiagresszor meg akármit is a médiában, esetleg lehet küldeni észt meg lengyel katonákat meghalni vilniusért, de az meg pont azt jelenti hogy nincs 5. cikkely
és ha esetleg valaki felhánytorgatná a nyugati médiában hogy miért nincs, akkor arra nem lehet azt mondani hogy mert bexartunk a következményektől, azt lehet mondanii hogy milyen kár hogy a litvánok házhoz mentek a pofonért amikor benézték ezt a blokád dolgot a nemzetközi jogban, milyen kár milyen kár hogy emiatt nem kapcsolhattuk be azt az 5. cikkelyt....
"A háború után?
Biztos mindenki ruszki szeretne lenni..."
Bizonyos kor felett mindenki.
Bizonyos területen meg kortól függetlenül.
A többiek meg majd megtanulják vagy megtanítják nekik
30 év agymosás után
Arra ott a tábornoki/tiszti kar akik igazi döntéseket hoznak ! Ennek az élére csak egy komoly BOSS kell ! És arra pont jó Kozsugetovics és ami még fontosabb Vlagyimir Vlagyimirovics barátja és hű bizalmasa !
Gracsov katona volt és ? Jobb volt ? A faxt simán küldte vágóhídra Gróznijba a katonáit ! Mert ostoba kovkafejű katona volt !